HRNの伊藤和子弁護士、フェミニストではないと宣言したうえどう見ても家父長主義の刑法を適することを正当化する

〇2015/9 第一のウソ AVプロダクションは違約金を強要するつもりはなかった。提訴は強要どころか女性と支援団体、つまりHRNとPAPSが望んだものだった。

2015年9月29日、昨年2014年にアダルトビデオの出演を拒絶した20代の女性が、所属プロダクションから金2400万円以上の違約金を請求されたAV違約金強要事件について、ポルノ被害と性暴力を考える会（PAPS）が記者会見を開きました。9月9日にプロダクション側の提訴が棄却された本件に関して、被告代理人弁護士の伊藤和子氏が事件の経過報告と裁判所の判決、裁判の争点を説明しました。
http://logmi.jp/97403

AV違約金訴訟・意に反して出演する義務ないとし請求棄却。被害から逃れる・被害をなくすため今必要なこと
伊藤和子 | 弁護士、国際人権NGOヒューマンライツ・ナウ事務局長
2015/10/1(木) 16:59

■　違約金の請求を認めず

2014年、アダルトビデオの出演を拒絶した女性が、所属プロダクションから金2400万円以上の違約金を請求される事件(原告・プロダクション、被告・女性　当職は被告代理人) が東京地方裁判所に提訴された。

私はこの女性が出演強要されて窮地に陥っている際から代理人として関わり、プロダクションからの訴訟に応訴し、法廷でAV強要の実態などを訴えてきた。

この件は、ここYahoo個人でも
「AV出演を強要される被害が続出~ 女子大生が続々食い物になっています。安易に勧誘にのらず早めに相談を」
被害続く・ＡＶ出演を断った２０歳の女性に芸能プロダクションが2460万円の違約金支払いを求め提訴。
と二回にわたり問題提起させていただいた。

本件について、今年9月9日に、原告・プロダクションの請求を棄却する判決が出された。判決は、原告が控訴しなかったため、9月25日に確定した。被害者は心から喜んでいる。
https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20151001-00049989/

ＡＶ出演拒否の女性を提訴、会社側弁護士を「懲戒せず」
https://digital.asahi.com/articles/ASK9Y5RPJK9YUTIL03J.html
　アダルトビデオ（ＡＶ）への出演を拒否した女性にプロダクション会社が２４６０万円の損害賠償を求めた訴訟＝会社側敗訴が確定＝を巡り、「提訴でＡＶ出演強要に手を貸した」と懲戒請求を受けた当時の会社の代理人弁護士について、所属する第二東京弁護士会が、「懲戒しない」とする決定を出したことが分かった。２７日付。

ＡＶ強要の会社側弁護士は「懲戒審査が相当」　日弁連

　決定書で同会の懲戒委員会は、「弁護士は話し合いによる解決を求めたが、女性側が提訴を望んだ」と指摘。当時すでに女性に支援団体や多数の弁護士がついていたことも考慮し、「提訴を圧力ととらえる可能性は高くなかった」として、懲戒には相当しないと結論づけた。

　決定書などによると、会社と契約した女性が出演を拒否して契約解除を求めたところ、会社は男性弁護士らを代理人として提訴。東京地裁が２０１５年９月、「強要できない仕事なのに、多額の違約金を告げて出演を迫った」として請求を棄却し、確定した。

　男性弁護士については、賠償請求の経緯を知った第三者の男性が懲戒を請求。同会は「提訴が問題とは言えない」として、懲戒審査に付さないと判断したが、男性の異議申し立てを受けた日本弁護士連合会が昨年１２月、「ＡＶ出演を強制する威圧効果があり、問題がないとは言えない」として懲戒するべきか改めて審査するよう求める決定を出していた。（千葉雄高）

〇ラジカルフェミを知らないというウソ

私のウィキペディアに「ラディカル・フェミニスト」とか書かれてて驚愕！
だいたいラディカル・フェミニズムってどんな主義なのか勉強したことないから知らないし、まして信奉したことなど一度もない。
フェミニストとすら名乗ってない。
悪質なので、書いた方、すぐに削除してくださいね。
18:39 - 2017年1月30日
https://twitter.com/kazukoito_law/status/826258518265077761

週末は、ジェンダー法学会で報告させていただきます。
2010年12月 3日 (金)
週末は、ジェンダー法学会で報告させていただきます。
明日、あさっては、私も理事をしております、ジェンダー法学会の学術大会があるのですが、明日、日本の男女共同参画政策を検討する、ということでご報告をさせていただきます。直前アップですみませんが、よろしければ、千葉でおあいできますと嬉しいです。
【1日目】
12月4日（土）13:30-17:30 シンポジウムⅠ　「男女共同参画政策の現状と課題――基本法10周年」　
（コーディネーター・司会)：吉田容子(弁護士)、中里見博(福島大学)
　　　企画趣旨説明　中里見博
　　1 男女共同参画政策の総括的検討(総論)　伊藤公雄(京都大学)
　　２ 男女共同参画政策とCEDAW勧告　伊藤和子（弁護士）
　　３ ポジティブ・アクション　彼谷環(富山国際大学)
　　４ 女性に対する暴力　柳本祐加子(中京大学)　

ジェンダー法学会理事・役員について魚拓
国連「健康への権利」グローバーさん招聘を支援してください
中里見と伊藤和子、よく一緒に出てきますね．．．
（耕論）ＡＶへの出演強要　伊藤和子さん、中里見博さん、青山薫さん
2017/1/13に中里見の記事を見ていないはずがない
#HRN の伊藤和子が絶賛する長谷川君子（山崎マキコ）AV女優に対してヘイトスピーチを連発する #まなざし村 #
長谷川君子(ヤマサキマキコ)の活動を歓迎

戦前の家父長主義下の偽りのフェミニズムをそのまま21世紀に持ち込んだ日本のアカデミズム

• まず少女に性的自己決定権を認めない
• 次に若い女性に性的自己決定権を認めない（そういう能力がないから）
• 若いがいくつまでか、はっきり言わない
• ボコボコレイプ伝説という神話を信じている
• よって女性には死ぬまで自己決定権がない男の奴隷か、結婚するまではない。
• つまり婚前交渉はみなレイプにしたいのが日本のフェミで、純潔教育そのもの。
• それ以外は堕落したおんなで最初から人間扱いしていない。リベラルでもないしそもそも21世紀に存在していいのか謎。
• さらにこれは人権を制限することしか考えていない日本会議や日本財団と同じ。
• ついでに言うと中絶にも批判的でカトリックか原理と同レベル。
• 以上から日本のフェミニストは例外なくフェミニストどころか家父長主義である。
• 日本のフェミニズムは純潔教育という性道徳の強要と洗脳を本質としており、良妻賢母が理想なのは全く変わっていない。カトリックとも日本会議とも親和性が高い。
• ゆえに伊藤和子がフェミであろうとなかろうと、その発想は日本のフェミニズムそのものなのである。

日本のフェミニストは偽物なのでこういう批判はない

〇日本のフェミニストが本物ならまず大宮の火災のようなことを許さず建て替えさせない行政を差別の象徴とします

〇日本のフェミの矛盾

〇まず日本の男性はフェミニストにはなれない