【出題ミス】阪大を倒した河合塾・SEG吉田先生。センター試験の物理に物申す。【大丈夫ですか?】
その後のご発言。記録のためにまとめておきます。
実験に関する問題についてデータの与え方を論じているときに,コンピュータシミュレーションの結果を見せて反論してくるのも意味が分からない。
2018-08-31 09:57:09Robert Geller氏の tweet をリツイートして曰く。どのあたりが通じているのか...ちょっとこじつけが過ぎますね。
NHKは既に10回以上「南海トラフ巨大地震は迫っている」と繰り返して言った。でも、実に間違っている周期説以外の根拠は皆無だ。正直に言うと、あれだけ政府も御用地震学者も完全に東日本大震災を外れた。なのに平気に「南海トラフ巨大地震」を煽る。 #恥も物理も知らず #NKH地震誤報番組
2018-09-01 21:21:56んー、問題を精査した上で、みなさん吉田先生に議論をお願いしていたと思うんですけどねえ。何ていうか、負けない議論の本質を見た思いがします...
昔からそうだけど,僕は何かを批判するときは,たとえ相手が安倍晋三でも,必ず1次的な試料に遡って判断するように心掛けている。そして,自分では判断できないときは調査をして,それでも解らないときは周辺の識者に相談している。
2018-09-07 22:27:53阪大や京大のときもそうしたし,センター試験や試行試験の問題についても同様。でも,僕の意見に反論してくる人は,僕の見解が気に入らないだけで,もとの問題を精査していない人が多い。もう,そういう盆暗は相手にしなくて良いね。
2018-09-07 22:27:54確率についての無理解を指摘されたことをいまでも引きずっている模様です。例の問題は十分に理想化された状況の話をしているので、シミュレーションで十分なんですけどね。
でも,シミュレーションの結果を見せて実証したと主張する人がいるのですよ。 twitter.com/twistor0/statu…
2018-09-22 14:29:172018年11月4日追記
またセンター試験物理の問題に言及しておられました。記録のためにまとめておきます。
どんどん問題提起していただいたら良いと思います。ただ、識者と思しき人からのレスポンスは無いようですが...
少なくとも試行調査の問題を見る限り,新テストの物理の問題は物理学からはかけ離れた,人情みたいなものを測る試験になる虞が強い。
2018-11-02 23:22:44