《偏見ではなく客観的事実があるならば分離は可》とする論理に潜む差別性に多くの人が気づいていると思う。 twitter.com/frroots/status…
2018-01-21 18:20:39「アパルトヘイトに喩えるのはどう間違いか」の説明に対して「アパルトヘイトに喩えることは正しい」でもなく「アパルトヘイトとは異なるが問題がある」でもなく「それは正しいアパルトヘイトだ」とレスする、非論理的で相手に「アパルトヘイト」と言いたいだけのよい事例。 twitter.com/ruriko_pillton…
2018-01-21 18:06:35分離を可とすれば、隔離も可とせざるを得なくなる。多数派を分離するということと少数派を隔離するということは同じだからね。差別の歴史を振り返れば、まさに隔離の歴史だったではないか。「正しいアパルトヘイト」は差別者の論理なのよ。
2018-01-21 18:40:24@ruriko_pillton 彼女らの本心は、性犯罪(刑法上の犯罪やハラスメントより幅広い「不快」を含む)を止められない男、刑罰でも効果が期待できない「障害者」を隔離せよというものなんだけど、流石にそれをそのまま言ってしまうと完全にナチだから自分達が隔離されるのならまだマシだと考えてこうなってるんだと思う。
2018-01-22 12:27:30@ruriko_pillton まぁ実際「アンチフェミ」の中にもそういうのがかなり多くいる、自分自身がかなりそれに近いという自覚がないのが多いのはなんとかすべきかもしれないが、だからって彼らを予防拘禁する、座敷牢に閉じ込めることが今更許される訳がないことすら理解できないんじゃね…
2018-01-22 12:30:56@kogemayo 隔離は、居住の自由・身体の自由・職業選択の自由など諸々の人権を侵害する人権侵害のデパートですよね。分離や隔離に無頓着でいる人権感覚に呆れます。
2018-01-22 13:32:27@ruriko_pillton 異教徒異民族だろうが放射能の中でしか生きられないガミラス星人だろうが、共生を強制するのがリベラルってものでしょうに。どの面下げて「多様性」などとほざいてるのだか
2018-01-22 17:31:45