「ヘイトデモへの抗議」に対する青識亜論氏の立場とは？

黒木初 @zaregotonandayo

@Shu_niwaka 青メガネは慰安婦像も駄目。 話にならない。

黒木初 @zaregotonandayo

@Shu_niwaka 表現の自由戦死の大半は慰安婦像と朝鮮人慰霊碑モニュメントの国家の規制に賛成の立場ですよww

ねこ @hyougen0

『ヘイトデモだとか、そういうのへの抗議は×らしい。』 青識氏に対する藁人形論法が酷い。 twitter.com/Shu_niwaka/sta…

Augustin💉💉 @grateaber

みてないが、そんなこと言うとは思えんなぁ 単にお互い言う分には自由って意味じゃないの？

ねこ @hyougen0

これも藁人形論法。 twitter.com/zaregotonanday…

ねこ @hyougen0

見ましたが、そこにある青識氏のどのツイートに『ヘイトデモだとか、そういうのへの抗議は×』という内容が書かれているのですか？ twitter.com/Shu_niwaka/sta…

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka それは「本屋への抗議には問題がある」という意味の「いいえ」でしょう。青識氏は以前から、書店など表現流通の場を抑圧するということを不当と見なしていますが、ヘイトデモに抗議すること自体は（暴力を振るうなどの参加者の安全を脅かすことがなければ）問題視していないはずです。

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka 青識氏が、いわゆる「カウンター」の問題点を批判しているからと言って、ヘイトデモへの抗議それ自体を問題視している（＝『ヘイトデモだとか、そういうのへの抗議は×』という立場である）ということにはならないでしょう。

ねこ @hyougen0

というか、根拠を後出しする時点でどうなの。『事実です。』のときに出せば良かったのに。

ねこ @hyougen0

最初に提示した根拠が棄却されてから追加の根拠を後出しするという戦略を取る理由が不明ですが、そこには『ヘイトデモだとか、そういうのへの抗議は×』という内容は書かれていないと思いますが。→ twitter.com/Shu_niwaka/sta…

ねこ @hyougen0

→また、その文面は、「特定の個人の人権を侵害するデモでも、最初にデモの許可さえ取っていれば表現の自由だ」という意味ではなく、→

ねこ @hyougen0

→「……というやり方は人権侵害になる（ので表現の自由の範囲外だ）が、（そういうやり方ではなく、）デモの許可を取って、整然と規律正しく行われる分には自由が認められるべき」という意味でしょう。

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka 『疑問視だらけ』というのは、例えば（抗議行動の）どういう点に対する疑問視ですか？既出の「カウンター」への批判のことですか？

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka なるほど。「カウンター（運動・界隈）において、反差別という正義のためなら『傷つける』ことも容認・肯定される」という『戦闘路線』を青識氏は批判しているようですが、→

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka →この「傷つける」の意味が（文脈がないと）明確には分からないので、その批判点が抗議行動一般に及ぶものなのかが判断できません。→

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka →もし、抗議の激しい口調によってヘイトデモ参加者が「傷つく」というような意味で言っているのならば、確かに抗議行動それ自体を問題視していると言えるかもしれません。もしそういう意味ならば、私も青識氏を批判するでしょう。私からも青識氏に意味を問うてみます。

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka 青識氏は自由が制限されそうな表現について「表現の自由を持ち出す」ので、それはつまり結局、差別表現のような、悪であり自由を制限して良いと人々が思うような表現になってしまうという点は仕方ないかなと思います。→

ねこ @hyougen0

@Shu_niwaka →とはいえ、（青識氏が在特会によるヘイトデモの内容が不当であると言及したことは何度かあったと思いますが、）個別のヘイトデモを批判する回数が少ない（＝カウンター批判とヘイトデモ批判とでバランスが取れていない）という点で青識氏を批判するのはアリだと思います。