標準医療こそ「最上」の治療です。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

留まることを知らないインチキクリニック。高精度放射線治療に加えて、免疫細胞療法、オンコサーミア、高濃度ビタミンC療法と続きます。大学病院出身の医師が肩書を並べているので、患者さんは簡単に騙されてしまいますよね。こうした医療広告は、広告ガイドラインに違反しています。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

ある患者さん、抗がん剤を拒否し、高額な漢方療法、玄米療法などをやっているクリニックにかかり、体がどんどん衰弱していったそうですが、医師からは好転反応と言われたそうです。本人は、ケンタッキーフライドチキンが食べたいと言うのを、許可せず、そのまま衰弱死されたというのです。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

こういったことを推奨するクリニックが存在するのを許してよいのでしょうか？それとも騙されるほうが悪いのでしょうか？

勝俣範之 @Katsumata_Nori

昨日の東京新聞の広告から。抗がん剤の世界的権威で、ノーベル賞候補っていうけど、全く知らないんですが。 pic.twitter.com/1Y6LyG2iy1

拡大

勝俣範之 @Katsumata_Nori

よく見ると、隣の隣にも、怪しい記事。プレシジョンメディシンに悪ノリ。 pic.twitter.com/23xQ4TZn8G

拡大

勝俣範之 @Katsumata_Nori

インチキクリニック、ビタミンC療法くらいなら、かわいいもの。局所免疫治療 （チェックポイント阻害剤併用） ３，０２４，０００円というのは、医学的・倫理的にも問題。副作用対応できないクリニックで免疫チェックポイント阻害剤やっていけないと学会が警告しているのに。 ow.ly/tK2730i3ioy

勝俣範之 @Katsumata_Nori

「歯医者さんで保険だと銀歯だけど、自由診療だと白いセラミック」。歯科治療の自由診療とがんの自由診療とは全く違います。「がん治療で保険だと標準（最善）治療で、自由診療だとインチキ」と考えたらよいです。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

保険が効かないいい治療があるなら、どこのがん専門病院でもやります。また、いい治療は確かにかつては、ドラッグラグといって、海外が先に承認、日本が何年も遅れて承認などということがありましたが、現在ではドラッグラグはほぼ改善していると言ってよい、良い治療はすぐに厚生労働省も承認する。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

米国で承認したから標準治療？というと、そうでもない。米国FDAは皆保険でなく、個人保険制度の国でもあり、いけいけで承認する。ペムブロリズマブは、MSI High（遺伝子異常が多い患者さん）に承認されたが、仮承認であることも知っておくべき。本承認は長期データ結果後。 ow.ly/VwrI30i3pKr

勝俣範之 @Katsumata_Nori

厚生労働省も米国にならって、米国に似た先駆け審査制度というのを始めるらしい。気をつけるべきは、あくまで短期的なデータでの承認になる。やはり、長期データをもって、本当に良いのかどうかしっかりと判断すべきなのです。ow.ly/C7ua30i3pSb

勝俣範之 @Katsumata_Nori

「抗がん剤治療を受けていても、仕事は続けられます」 ow.ly/gbOo30iaX60

勝俣範之 @Katsumata_Nori

免疫療法と言っても、正しい免疫療法とインチキな免疫療法とあるので、その区別がわかるように報道してほしいですね。twitter.com/taniyanyanz/st…

たにやさちこ @taniyanyanz

@Katsumata_Nori 先ほど目に入ってビックリした記事です。勝俣先生のご意見を伺えましたら幸いです。twitter.com/asahi/status/9…

2018-02-04 10:58:16

勝俣範之 @Katsumata_Nori

正しい免疫療法について、以前にヨミドクターに書きました。yomidr.yomiuri.co.jp/article/201607…

勝俣範之 @Katsumata_Nori

インチキな免疫療法がここまではびこっているのは、先進国でも日本だけ。とても恥ずかしいです。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

効果があるのが科学的に実証されていない治療法を、あたかも効果のあるように言い、患者さんに高額な治療費をふっかけるというのは、インチキ医療と言ってよいでしょう。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

学問的に言うと、「実地医療と研究医療を区別しましょう」ということになりますが、研究医療を実地医療と区別がつかず、患者さんに研究医療とも言わず、実地医療がごとく診療するのは、倫理違反、ヘルシンキ宣言違反、インフォームドコンセント違反にもなります。このあたり、日本では意識乏しい。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

メディアはそもそも、実地医療と研究医療の違いはまったくわかっていない。そのようなメディアが何を言っても信用できるものではない。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

研究的な治療を臨床試験として行う場合、倫理的に厳しく審査するのは当然のことである。しかし、研究的な治療なのに、臨床試験として行わず、勝手に実地医療として、しかも保険が効かない自由診療とすることが倫理委員会でも審議されず行われていることは相当大きな問題であること誰も何も言わない。

勝俣範之 @Katsumata_Nori

インチキ医療、患者さんには区別がつきません。国や学会、公的機関などがしっかりと取り組まなければならないと思います。〝インチキ治療〟さえ見過ごされる日本のがん対策の現状ow.ly/gm8P30icu8f

勝俣範之 @Katsumata_Nori

光免疫療法は、研究的治療です。効果はまだ実証されていません。twitter.com/uchirada/statu…

うちら@東京都わくちん3回打った @uchirada

@Katsumata_Nori 勝俣先生、こんにちは。お伺いしたいのですが、この治療方法は免疫療法のカテゴリに入るものなのでしょうか？正しい免疫療法にあたるものなのでしょうか？ mainichi.jp/articles/20180…

2018-02-05 18:33:56

勝俣範之 @Katsumata_Nori

”すべてが”とは言い切れないです。例外的なものもありますので注意が必要なのですが、一般的には薬事法上適応がないものはまず研究的治療でしょう。twitter.com/uchirada/statu…

うちら@東京都わくちん3回打った @uchirada

@Katsumata_Nori ありがとうございます。研究的治療とおっしゃっているのは、日本では薬事法上承認を受けていない治療薬を利用した治療法であるということであっていますでしょうか。 できれば、定義が用語辞典に載っていると助かります・・・。 oncolo.jp/dic

2018-02-05 19:08:20

勝俣範之 @Katsumata_Nori

医者の自由診療、医師の裁量権というやつでしょうか。自由に診療したい、という医師の権利？自由にインチキ医療したい、とも解釈できますね。twitter.com/iosan83/status…

余語葦織(Iori)@マニラ🇵🇭 @iosan83

@Katsumata_Nori 一般人の感覚だと、それらが法律で規制されてないことが不思議なんですが、規制されない理由やメリットがあるのでしょうか？？

2018-02-05 19:20:24

勝俣範之 @Katsumata_Nori

標準治療こそ「最上」の治療です。とりだまりさん、良い記事書いてますね。ow.ly/vYXP30igOv3

勝俣範之 @Katsumata_Nori

「がんを治す」とタイトルすると、薬機法違反になり処罰されますので、「消える」となっているのですよ。「がんを消す」とか、「死滅させる」「遠ざける」などとのタイトル本は怪しいと考えてください。「twitter.com/kakoi44/status…