専門家間のチェック(監視)システムに関する議論

誠に勝手ながら、@gnsi_ismrさんと@hirakawahさんを中心とした議論が個人的に興味深い内容であったため、まとめさせていただきました。この後、データ公開のあり方や、学校の先生という専門家の位置づけなどに派生しましたが、略させていただいています。
2
hera# @HERA57

昨夜の @hirakawah さんと@gnsi_ismr さんを中心に展開された議論は興味深いなあ。僕は化学物質分野では、監視する中間レイヤーとしてNGOに余り期待をしておらず、学会と、研究機関、大学に期待してる。今の個がblogで発信する形だけではない何かを探してるつもり。

2011-04-04 10:18:41
Takashi Nagai @shimana7

大学や研究機関、学会にチェック機能を持たせることは不可能に思える。どの組織も上の人は政府の審議会やら各種委員会の委員になってる人が多いから(そういう人が出世するから)、チェック機能と矛盾する。下の人間が自主的にやろうと思ったら、気象学会の通知みたいなのが出るに決まってる。

2011-04-04 23:32:31
Takashi Nagai @shimana7

今回のことを機に、クイックレスポンスの位置付けが明確化されることを期待している。

2011-04-04 23:28:08