●菊池誠氏は説明すべき - Interdisciplinary interdisciplinary.hateblo.jp/entry/2018/03/… b.hatena.ne.jp/entry/interdis…
2018-03-05 04:05:01twitter.com/kikumaco/statu… twitter.com/lingahp2/statu… twitter.com/NPPJPN/status/…
2018-03-05 04:06:22再発率が高いというのは、要するに過剰診断だってことでしょうね twitter.com/lingahp2/statu…
2018-03-01 15:18:54再発も、過剰診断だというのか? 原発事故 甲状腺がんの子ども 約1割の8人再発し再手術 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2018…
2018-03-01 15:09:52再発も、過剰診断だというのか? 原発事故 甲状腺がんの子ども 約1割の8人再発し再手術 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2018…
2018-03-01 15:09:52原発事故 甲状腺がんの子ども 約1割の8人再発し再手術
3月1日 4時18分
東京電力福島第一原発の事故のあと甲状腺がんと診断された子どもの支援を行っている民間の基金が、子どもたちの手術後の経過を調べたところ、およそ1割に当たる8人ががんを再発して再手術を受けていたことがわかりました。
民間の基金「3・11甲状腺がん子ども基金」は、原発事故後に甲状腺がんやがんの疑いと診断された25歳以下の子どもたちに1人当たり10万円の療養費の支援を行っていて、先月末までに114人に支給しています。
このうち事故当時福島県内に住んでいた84人について基金が術後の状況を調べたところ9.5%に当たる8人ががんを再発して甲状腺を摘出するなどの再手術を受けていたことがわかりました。
8人は、事故当時6歳から15歳で最初に手術を受けた時期から最も早い人で1年後にがんを再発していたということです。
福島県が行っている甲状腺検査では、これまでにがんやがんの疑いと診断された人は194人に上り、再発するケースが出ていることはわかっています。
しかし県の検討委員会でも詳しいデータは明らかになっておらず、基金では国や県はがんの再発のケースを詳しく検証してほしいと話しています。
基金は、事故から7年を前に3日医師による無料の電話相談を行う予定で、電話番号は、0120-966-544です。
結局これってどういう理屈だったのだろう >再発率が高いというのは、要するに過剰診断だってことでしょうね twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-02 20:33:14twitter.com/uchida_kawasak… twitter.com/uchida_kawasak… twitter.com/uchida_kawasak…
2018-03-05 07:46:04引用『再発率が高いというのは、要するに過剰診断だってことでしょうね』 引用元 twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-02 20:37:22(@o@)意味不明→「再発率が高いというのは、要するに過剰診断だってことでしょうね」 twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-02 21:55:39センセー、詰まれましたか? twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-03 21:42:23jsco-cpg.jp/guideline/20.h… 日本癌治療学会の解説によれば、小児甲状腺癌は再発も転移も多いとのこと。「小児の乳頭癌は生涯にわたる経過観察を必要とする」 だから癌検診の中止は有り得ない。 twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-04 12:57:27無治療で放置すれば確認できる場合があります。倫理的にできませんが。 「原理的に困難」と「事実上不可能」の差を指摘する意味がよくわからないな。 twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-04 20:41:05何を言いたいのかわからんけど、個々の甲状腺癌が過剰診断か過剰診断でないかは判断困難なのではなく、「判断不可能」です twitter.com/hi_kmd/status/…
2018-03-04 20:21:10もしやリンクした記事の内容を読んでいないのです? 記事の本質は再発率の高さと過剰診断に相関があるとする根拠は?という話で、個別の症例で過剰診断が判別が難しいというのはそれを考える際の前提と思うのですが。 twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-04 21:12:22@kikumaco そうでしたか。 記事の内容は、下記のツイートに対する疑問でした。再発率の高さから過剰診断を判断できるのはなぜか、という問いです。 twitter.com/kikumaco/statu…
2018-03-04 21:21:53@kikumaco 改めて記事を読んでいただかなくてもかまいません。再発率の高さから過剰診断を判断できるのはなぜなのでしょう?そこが知りたくて。
2018-03-04 21:31:01