- tebasaki_s
- 4031
- 1
- 1
- 0
@BigCalibre_John @Type10TK 正直、機雷ってどう運用するのか検討がつかないんだぜ 湾口・海峡封鎖?
2011-04-06 19:59:49@bouninng 基本的には地雷と同じ。ただ、商船狙いの無制限機雷戦とかもあるけど。地雷と同じで、あるかもしれないというそれだけで行動が著しく阻害されるのが特徴。
2011-04-06 20:03:52空における陸海での地雷や機雷にあたる妨害手段って対空砲やSAMがそうなんだろうか。迂回と除去を必ずしも必要としないとはいえ
2011-04-06 20:07:49@Type10TK @BigCalibre_John 地雷と同じか、把握。ただ、効果がありそうな深度に浮いてたら簡単に判るような気もするけどな…魚雷も地雷と同じく能動化が進んでるのかな
2011-04-06 20:08:45@Momokaz_108 「死ぬ気で押し通る」なら地雷や機雷も迂回と除去を必要としないから、やっぱりおんなじ様なもんなんじゃないかな。
2011-04-06 20:11:51@bouninng 最近の主流は沈底機雷。海底に沈んでるからそう簡単にわかるようなもんじゃないよ。深海では使えないのは事実だけど、水中では爆発の威力は空中のそれよりでかいのでそれなりの水深でも使えたはず。あとは、敵を検知すると浮上して起爆するのもあるらしいなあ。
2011-04-06 20:12:55閉塞気球。 QT @Momokaz_108 空における陸海での地雷や機雷にあたる妨害手段って対空砲やSAMがそうなんだろうか。迂回と除去を必ずしも必要としないとはいえ
2011-04-06 20:13:32うーん……確かにQT @bouninng 「死ぬ気で押し通る」なら地雷や機雷も迂回と除去を必要としないから、やっぱりおんなじ様なもんなんじゃないかな。
2011-04-06 20:13:56@bouninng ほかに、CAPTOR機雷ってのがって、これはソナーのついた海底設置式自動魚雷発射装置と言って差し支えない。1基がカバーできる範囲が滅茶苦茶で会のが特徴。
2011-04-06 20:14:00@bouninng SAMとかは若干性質が違うような気はする。一般によく言われるのは、防空システムとしてはSAMが敵航空機の低空飛行を強要して、そこを高射機関砲で叩き落とすって形。今はちょっとSAM重視に傾いてるような気はするけど。
2011-04-06 20:17:25その発想はなかった。RT @BigCalibre_John: . @bouninng @Type10TK CAPTOR≒SAM
2011-04-06 20:17:48@bouninng あらかじめ防空網の位置がわかっている場合はそこを迂回する事もあるから機動阻害や誘引にも使えると思います。あと侵攻側に、SEAD用にリソースを割かせたりとか
2011-04-06 20:18:01