-
nihonbuson
- 3532
- 6
- 1
- 0
-
- いいね！0
broccoli
@nihonbuson
- [ ] 数を文字列に変換する - [x] 1を渡すと文字列1に変換する - [ ] 2を渡すと文字列2に変換する 三角測量を使ってケースを増やす。 #JaSST
2018-03-07 13:52:20
broccoli
@nihonbuson
- [x] 数を文字列に変換する - [x] 1を渡すと文字列1に変換する →仮実装 - [x] 2を渡すと文字列2に変換する →三角測量 #JaSST
2018-03-07 13:58:24
broccoli
@nihonbuson
テストコードのリファクタリングはプロダクションコードのリファクタリングよりも慎重になる。 なので、3回以上同じコピペコードがあったときに初めてテストコードをリファクタリングする考え方もあり #JaSST
2018-03-07 13:59:17
broccoli
@nihonbuson
テスト失敗になっている時はリファクタリングできない。 案1. Undoしてリファクタリングする 案2. Greenまでしてからリファクタリングする #JaSST
2018-03-07 14:00:50
broccoli
@nihonbuson
（今、デモで作っている）テストコードは振る舞いを読み取れるが、仕様が読み取れない。 テストの粒度がバラバラになりがち。「なぜ1を選んだのか」が分からない。 TODOからテストコードで倍率を上げた（具体的な値にした）からテストコードから読み取れなくなった #JaSST
2018-03-07 14:16:50
broccoli
@nihonbuson
TODOリストは構造化された箇条書きになっている 同じようにテストコードもツリー構造（入れ子、Javaで言えば内部クラス）で表そう。 #JaSST
2018-03-07 14:18:01
broccoli
@nihonbuson
@RunWith(Enclosed.class) を付けることで、eclipseのバグを回避 @DisplayName でJUnitでの表示名を付けられる（JUnit5以降） #JaSST
2018-03-07 14:23:12
broccoli
@nihonbuson
当時の三角測量が数年後の解読で困らせる。 同様に、消すに消せないテストコードが多く残る。消すことへの確信が持てない。 消すには根拠と自信と内容が欲しい 対処案1：三角測量で書いたテストを消す（ただし本人のみ分かる） 対処案2：テストコードを構造化して、判断しやすいようにする #JaSST
2018-03-07 14:27:46
broccoli
@nihonbuson
倍数をテストしているのだから、2つ以上のテストコードが欲しいはず。 3と6ではなく、もっと意識的な数の選び方をしたいはず（1から100までなら3と99とか） #JaSST
2018-03-07 14:30:27
broccoli
@nihonbuson
TDDのスキル ・問題を小さく分割する ・歩幅を調整する ・テスト→仮実装→三角測量→実装 ・テスト→仮実装→実装 ・テスト→明白な実装 ・テストの構造化とリファクタリング #JaSST
2018-03-07 14:33:40
Takuto Wada
@t_wada
本日はソフトウェアテストシンポジウム2018東京にてチュートリアルセッション「コードを書きながら学ぶテスト駆動開発」の講師を務めさせていただきました。ご参加くださいました皆様、誠にありがとうございました！ #jasst
2018-03-07 16:15:14