織部ゆたか氏による件の文書読み解き

織部ゆたか @iiduna_yutaka

文書読んだ感想として、財務局が誰かを庇おうとして改ざんをした、というのはあんまり感じなくて（したとしたら答弁に立ってた佐川長官なんだろうけど）、「森友学園相手に弱気で交渉した」とか「交渉に政治家の影響力があったんじゃないか」とか、そういう印象が残るのが問題だと思ったんじゃないかな

織部ゆたか @iiduna_yutaka

財務局が交渉相手の要望を受け入れざるを得ないような状況だったとか、相手側から出た要望に応じてた、みたいになると、これは組織としてはまずいんで（体面上）、「うちはあくまで事務的に、きちんと対応しました」という整合性つけないといけなかったんだろうというのは文書の修正点からも感じた。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

そのせいなのか細かい部分の「学園側からの要請」みたいな文章をわざわざ「申し出」とかの表現に変えたり、なんていうのか、あくまであっちからお願いされたんであって、要請みたいな強いものではなかったんだよ、とか、そのあたりの修正に変にこだわってるようなとこが結構あるしね。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@Barrettm95sp 読んでみましたが、やっぱり不思議なのが「この資金計画で本当に購入できるのか？」という点を私学審も府の担当者も疑問に持ってない感じなんですよね。これだと認可相当の判断を出した際に、経営計画に難があると指摘されてたのがいささか不自然になってしまうので。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@ponatky 今度の改ざん騒動で、会計監査院が把握してたにも関わらずなぜ放置してたんだ！　という展開になってるけど、ふと「各省庁のそういうもんをわざと見逃すことで、弱み握れたんでは？」とか嫌なこと考えてた

織部ゆたか @iiduna_yutaka

上西小百合氏・・・なんというか、色んな意味で爆弾しかない印象だが、今回はどうなるか twitter.com/uenishi_sayuri…

上西小百合 @uenishi_sayuri

松井一郎大阪府知事がたった今、維新として私に塚本幼稚園に視察を命じた事は無いと言い切った。しかももし誰かが命じていたら、当時の橋下徹代表や当時の幹事長の自分に報告が上がってくると言い切った。

2018-03-14 17:00:20

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@Visula ええ、そこはわかるんですが、近畿財務局が「認可相当」判断が出れば確定、みたいに動いてるあたりがおかしいんですよね。ここが本題だろうなと

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@Kaela_MHF 全容がわかることはたぶんないんでしょうけども、少なくともほとんどの部分はこれ「大阪で完結してる」問題だと思うんですよね

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@tacticalprofil1 ええ。これは国民が与野党どちらにも政治改革をあまり期待できてない、という状況を反映したものかと。そのせいで何か森友問題も今一つ「まとまらない」。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

マスコミは野党の追及のやり方にどうも苛立ってる感じあんのよね

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@emesh どうも野党勢が昭惠さん追及にこだわり過ぎてるんで、「そこじゃねーだろ」的な感じの雰囲気は感じるんですよね。この点、自民党の石破、進次郎の発言のがマスコミ的に使いやすくなってるというか

織部ゆたか @iiduna_yutaka

野党はどうもここで「今こそ安倍昭惠さんを証人喚問して、総理の関与があったように世間に思わせることができれば、一気に政権崩壊狙えるぞ」と考えてる感じなんだけど、マスコミは「違う、せっかく財務省関係のでかいネタなんだから、財務大臣追い込んで総裁選での安倍総理の再任阻止だろ」という感じ

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@hard68740411 乱れてるというか、野党が焦りまくってんですよね。支持率がないんで。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

マスコミは安倍政権さえなんとかできれば、政局の話題で次にいけると考えてんだけど、野党は自分たちががんばって政権を退陣させた、としないと、今の支持率じゃどうしょうもないからね（とくに希望）。このあたり、別にマスコミは自民党内の内紛のが野党よか期待できるのはわかるんだよね。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

改めて森友文書の内容思い出しながら考えてみたけど、あれ財務局と大阪府にとって、一番まずい事態ってなんだろうなと思ったら「そもそも森友が買った土地は、学校用地としては不適当な場所だったことを近畿財務局や大阪府は把握していた」となった場合じゃないかしら。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

この前つぶやいたときに出した朝日の記事で、なぜか大阪府の松井知事が近畿財務局は「早く土地を売りたかったんじゃないか」といってたのが気になってたんだけども、あの時点の契約内容は「貸し付けた後に売却」だったし、そもそも本来であれば財務局はあの土地を急いで売却する必要なんてなかった。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

森友学園が大阪府から認可相当の判断が出そうなときに、なぜか財務局は森友に「すぐにあの土地を買えないか」と一度問い合わせてるんだけども、森友の経営計画に不安があったんで、貸付ではなく売却したかった可能性と同時に「早く始末しないとやばそうだと気づいてた」というのもあるんでないかと

織部ゆたか @iiduna_yutaka

まあ、建設中の学校用地から大量にゴミが出てきた、となれば風評被害が半端ないし、そこから「これ財務局や府の担当者も用地がどういうものかわかってたのではないか」となると、割と損害賠償請求された場合に、でかい案件になるもんなあという。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@hiroppe3rd いや、そこなんですよまさに。音大のときにすでに「あんなとこに学校なんて作るの無理」と府と財務局が把握してたら、学校用地として使用するのがわかってたにも関わらず、その土地を貸し付け、売却しようとしてたことになるんで、悪質性が高いんです。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

どうも音大があの用地購入する、って話が出た時に「この土地に学校建てるなんて無理。途中でゴミがどんどん出てきたら、府や財務局の責任問題になる」と把握してた、とすると話の筋が通るんだよね。ここから時間が経過して、近畿財務局の担当が用地の性質知らなかった可能性もあるし。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

そうすると文書改ざんの時期、まだ森友学園問題がどういう風に振れるかわかったんで、財務局としては「ゴミが大量に埋まってるのがわかってる用地を、学校を造るとわかってて貸し付けた」となったときに、裁判でなった場合のリスクと、責任問題になるのが一番厄介だったという見方もできるんでないかな

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@utsuroseijin ええ。そうすると籠池は最初から「あの土地なら安く買える」と知ってた可能性あるんですよね。そうなると思惑どおりだったという

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@powerpc970 ですねえ。だから「余計な部分は全部削除した」のも頷けるんですよ。あくまで「淡々とした取引だった」とするのが一番なんで。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

そうすると新しいゴミが出たときに財務局が焦った理由もわかって「あ、もう誤魔化せないこれ」となったと。

織部ゆたか @iiduna_yutaka

「モンスタークレーマー籠池ＶＳ近畿財務局」かなと思ったけど「土地のこと全部知ってて必死に誤魔化そうとする財務局ＶＳモンスタークレーマー籠池」という、さらなる地獄絵図の可能性もあるか・・・