私を敵に回し戦うことになっても良いのか？と脅してくる安倍マンセー

ひがくぼきみお @higakubo

他人の名前を勝手に使う人より、使われた人が悪く、 人の思いを忖度した人間より、忖度された人間を批判し、 文書を削除した側より、削除された側に罵声を浴びせて、 マジメに議論する人をボロクソ言って、審議拒否する人をスター扱いする。 今回も、煽られやすい人が増えてるのが分かる😃

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@higakubo @couki2622 ＞他人の名前を勝手に使う人より、使われた人が悪く、 昭恵夫人は喜んで名誉校長に就任。 ＞人の思いを忖度した人間より、忖度された人間を批判し、 部下に明確に指示を与えずに忖度せざるをえない状況に追い込んで責任を押し付ける安倍は総理失格。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@higakubo @couki2622 ＞文書を削除した側より、削除された側に罵声を浴びせて、 官僚が改竄する動機などない。改竄で得をしたのは安倍。 ＞マジメに議論する人をボロクソ言って、審議拒否する人をスター扱いする。 国会と国民を愚弄する総理は総辞職せよ。

霊能者 アバドン悪魔王（邪悪な魂・罪人の魂 大募集中） @Abaddon__Shaman

@nomorepropagand @higakubo @couki2622 論理が矛盾してます。財務省官僚が改竄する動機はある。そもそも問題を抱えて普通には販売出来ない土地をウソをついてでも販売して利益をあげようとしたのが事の発端。その後で籠池さんはそれを悪用しようとした。つまり、その一番最初の段階で安倍総理の指示が認められない限り、総理の責任は問えない

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Abaddon__Shaman @higakubo @couki2622 ＞論理が矛盾してます。財務省官僚が改竄する動機はある。そもそも問題を抱えて普通には販売出来ない土地をウソをついてでも販売して利益をあげようとしたのが事の発端。 キミの論理が矛盾してる。 ７億で買い取るという音大からの申し出を、９億でならと返事して音大は辞退した。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Abaddon__Shaman @higakubo @couki2622 ＞その後で籠池さんはそれを悪用しようとした。つまり、その一番最初の段階で安倍総理の指示が認められない限り、総理の責任は問えない 保守政治家や総理夫人が寄ってたかって森友を支援し、官僚は政治案件として国有地を格安で払い下げた。忖度せざるをえない状況を放置したのは安倍政権。

霊能者 アバドン悪魔王（邪悪な魂・罪人の魂 大募集中） @Abaddon__Shaman

@nomorepropagand @higakubo @couki2622 何をトンチンカンな。その状況を放置した責任を強く問うのであれば、その近畿財務官僚と内閣総理大臣の間にいる役職の人達の方でしょう。報告連絡相談が出来ていない。とにかくアベが悪いという結論が先にありきで、時系列も組織手順も無視しすぎてる。ただの中傷

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Abaddon__Shaman @higakubo @couki2622 ＞何をトンチンカンな。その状況を放置した責任を強く問うのであれば、その近畿財務官僚と内閣総理大臣の間にいる役職の人達の方でしょう。報告連絡相談が出来ていない。 仮に佐川から報告が上がらないとして、政権五年でそういう役人を「適材適所」と昇進させた安倍の責任。 疑わしき政権は退陣。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Abaddon__Shaman @higakubo @couki2622 ＞とにかくアベが悪いという結論が先にありきで、時系列も組織手順も無視しすぎてる。ただの中傷 「とにかく朝日新聞の誤報だ」「安倍は絶対正しい」という結論が先にありきで、時系列も組織手順も無視しすぎてる。ただの安倍マンセー。 pic.twitter.com/4zd0DlBlcP

拡大

霊能者 アバドン悪魔王（邪悪な魂・罪人の魂 大募集中） @Abaddon__Shaman

@nomorepropagand @higakubo @couki2622 そうですか。１つ確認したいのですが、貴方のその主張は、私アバドンを敵に回し戦う事になってでも主張するだけの価値あるものである。そういう認識で宜しいですか？貴方が私情で動くなら、私も同じように私情で動いても何の問題も無いですよね

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Abaddon__Shaman @higakubo @couki2622 ＞そうですか。１つ確認したいのですが、貴方のその主張は、私アバドンを敵に回し戦う事になってでも主張するだけの価値あるものである。そういう認識で宜しいですか？ つまりキミは安倍に忠誠を誓ってるから安倍に責任があっても官僚に責任を押し付ける政権のために戦う、ってことで宜しいか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Abaddon__Shaman @higakubo @couki2622 ＞貴方が私情で動くなら、私も同じように私情で動いても何の問題も無いですよね 私は民主主義のために大悪党 #安倍晋三 を批判しているのです。 認識が根本的に間違っています。 pic.twitter.com/lza4CKZvBO

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「総理のご意向」事件、南スーダン日報事件、裁量労働制データ事件、そして森友文書改竄事件。 都合の悪い文書は破棄したとウソをついて隠す体質が霞ヶ関に染みついている。省庁を横断してこんなことが起こるのは、説明責任を逃れようとする隠蔽体質が安倍政権にあるから。佐川主犯説はありえない。 pic.twitter.com/N3NGfqrvDV

拡大

梓弓 @Ma_R8

内閣人事局が忖度を産み文書改竄の原因であると言う論理構成なら、財務省の他の部署、他の省庁でも文書改竄があるはず。 うちの省庁ではない、と言うなら、内閣人事局が原因ではない。 一流大学出てるキャリア官僚様は、この簡単な論理構成が分かってて内閣人事局批判してるんですよね？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Ma_R8 他省庁でも文書隠蔽やデータ改ざんなら起きてますよ。 twitter.com/nomorepropagan…

梓弓 @Ma_R8

民主党政権時代、内閣人事局発足以前、更に、それ以前からも文書管理の問題は起こっていますが？ そこから導き出される結論は、内閣人事局制度は主因ではない。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Ma_R8 ＞民主党政権時代、内閣人事局発足以前、更に、それ以前からも文書管理の問題は起こっていますが？そこから導き出される結論は、内閣人事局制度は主因ではない。 案件を問わず文書管理が杜撰という話と、政権に不都合な文書が破棄されたり改竄されたりする話と、次元が違いますよね。

梓弓 @Ma_R8

@nomorepropagand 政治的な騒ぎになったら答弁書書くのが面倒になって官僚様が御手を煩わされてしまうじゃないかとやらかした、で説明出来る案件、少なくとも政治家の指示が証明されてない案件で、政権のと決めつけるのはいかがなものかと。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Ma_R8 ＞少なくとも政治家の指示が証明されてない案件で、政権のと決めつけるのはいかがなものかと。 これは刑事裁判ではなく民主主義の問題です。 「疑わしきは罰せず」ではなく、「疑わしき政権は退陣」です。 政権の説明責任とは、疑いを晴らす責任のことです。 その責任が果たされない以上、退陣です。 pic.twitter.com/TWOTqWG2Xw

拡大

梓弓 @Ma_R8

民主主義の前提の法治主義否定。 この人の民主主義って、世間一般の民主主義とは違うようだ。 朝鮮「民主主義」人民共和国のアレ？ twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Ma_R8 ＞民主主義の前提の法治主義否定。この人の民主主義って、世間一般の民主主義とは違うようだ。朝鮮「民主主義」人民共和国のアレ？ 日本では国家最高権力者である総理には最も重い責任が課せられているのですが、あなたの国の最高権力者は部下に責任を押し付けて問題ないのですね。 pic.twitter.com/MeBPhyB4lC

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Ma_R8 ＞民主主義の前提の法治主義否定。この人の民主主義って、世間一般の民主主義とは違うようだ。朝鮮「民主主義」人民共和国のアレ？ あなたの言う「法治主義」とは、国家最高権力者が説明責任を果たさずに部下に責任を押し付けてかまわない、そういう意味なんですね。 なんとすばらしい国でしょうｗ

梓弓 @Ma_R8

@nomorepropagand 部下に責任を押し付けて説明責任を果たしてないかどうかは、法的な意味なら証拠を出せ、ですし、貴方の主観で決まるものではありません。 説明責任と言う政治的責任を果たしたかどうかは最終的には選挙で有権者が判断する事です。 少なくとも昨年の解散総選挙までの分は選挙で国民が審判済みです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Ma_R8 ＞部下に責任を押し付けて説明責任を果たしてないかどうかは、法的な意味なら証拠を出せ、ですし、貴方の主観で決まるものではありません。 法的な意味？安倍は刑事被告人なんですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@Ma_R8 ＞説明責任と言う政治的責任を果たしたかどうかは最終的には選挙で有権者が判断する事です。少なくとも昨年の解散総選挙までの分は選挙で国民が審判済みです。 そもそも去年の総選挙の判断材料として正しい情報が有権者に与えられてなかったわけです。これは民主主義に対する犯罪です。