「どうしてそうなったか理由が知りたい」と「言い訳はいらないとにかく謝れ」

神奈いです◆5wbYUif2XM @sazaeP

おい、日本人ども。「なんで？」とか「そうなる理由は？」という純然たる質問に対して「すみません、間違ってましたやり直します」と回答するのマジでやめろ。ロジックを聞きたいだけなんだ。

長瀬教授 @gakkounofushigi

@sazaeP 語弊をおそれなければ理系もしくは研究者と文系の違いだと思います。 ・理系・・・ どうしてそうなったかロジックが大事なので聞きたい ・文系・・・ どうしてこうなったか謝って欲しい

もんもん @monmon_wasabi

@gakkounofushigi 文系は資料請求かなぁと… 文献とか根拠とかその辺知りたい

長瀬教授 @gakkounofushigi

@monmon_wasabi 先のツイートは経験則ですが誰か研究されていたら詳細のレポートを読んでみたいです。

もんもん @monmon_wasabi

@gakkounofushigi 文系理系の区分けから始める研究になりそうですね（笑） 文系理系以外の選択肢も出てくるんでしょうかねぇ 研究分野がよくわかりませんが、誰かがやってるかもしれませんね

長瀬教授 @gakkounofushigi

@monmon_wasabi 区分け難しいですね。 ぼくの様に理系大学出身と定義すると今度はそれ以前で理系分野の教育を受けた、した人が漏れますし、逆にぼくも理系出身とは言え同人小説を書いているので文系とも言えます。 でも偶には学会に行きたいです。情報処理学会とか。 研究者を理系等と仮定しますかねぇ。

もんもん @monmon_wasabi

@gakkounofushigi 言語学研究者や、国文学研究者なんて肩書きがありますから、研究者＝理系のイメージはあんまりないんですよね… 大学って研究機関ですし（笑） 経済学とか、数字を扱うけれども、コテコテの理系なのか、文系よりなのか… 学問の定義や必要スキルなども踏まえなければならないのでしょうかねぇ🤔

長瀬教授 @gakkounofushigi

@monmon_wasabi そうですね。 こうやってTwitterなどで意見を深めている方達は別としてどうしても世間一般的には『理系=研究者』と言うよりイメージがあるように感じます。 考えてみれば考古学者は一見文系にも見えますがある意味理系とのハイブリッドだともとらえられます。

長瀬教授 @gakkounofushigi

@monmon_wasabi なので今回の一連ツイートを適切に表現するのであれば ・しっかりと物事を考え論理的に判断できる方・・・ どうしてそうなったか理由が知りたい ・そうでない感情的な方・・・ 言い訳はいらないとにかく謝れ となるかと思います。

長瀬教授 @gakkounofushigi

@monmon_wasabi つまり最終的に如何に出生から現在における生活で前後判断という論理的判断をする能力を醸成できたかそうでないかに帰着するものと考えます。 深く議論を始めるとこれだけで論文を一本書けるだけの分量になりそうです。 人間の感情や思考は奥深い。

もんもん @monmon_wasabi

@gakkounofushigi ぐるっと一周まわって落ち着いた感じがしますね（笑） 結局は学問系統関係なく、個々人の素質なのでしょう

Nicholai MARO @MAROCKs

「手順に無理や誤りがないか、ある場合には修正してミスの発生をなくさないと」との動機で質問しても、その質問の理屈を説明しても、謝罪の言葉しか述べない人はいる。将来起きるであろう同様の事故・ミスを防がなきゃイカン！と思っていても、謝罪の言葉しか言わない人がそれを拒んでいる。