Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2018年1月23日

日本のシェイクスピア研究者は512人…こんなに要らないよね

人文系学問はその需要・成果に比して多すぎる …大学研究家@yamauchitaiji氏の提言を叩き台にした、いや袋叩きにしたシェイクスピア研究者@Cristoforou先生を中心とする議論
144
山内太地 @yamauchitaiji

文系の学問は大切かもしれませんが、シェイクスピアの研究者が512人、ゲーテの研究者が350人、カントの研究者が290人も日本に必要かどうかは、議論の余地があると思いますね。 insightnow.jp/article/8414

2018-01-22 05:37:42
船山登 @mcts08

@yamauchitaiji 現役で教授等の定職についているゲーテ(及びその時代の文化)研究者も、ふだんは大学生(大多数は他学科)にドイツ語等を教えています。そういう意味で、ゲーテ研究だけで飯を食っている人は日本に一人もいないと断言できます。

2018-01-22 14:57:17
船山登 @mcts08

@yamauchitaiji ゲーテ協会の主要メンバーはかなりの割合で既に定年になった高齢者です。より若い世代も、非常勤講師などが多いです。論文集の目次を見れば、研究対象はゲーテだけではありません。 docs.wixstatic.com/ugd/73cc71_d2d… ちなみに小栗浩氏は97歳、三島憲一氏は75歳です。

2018-01-22 12:39:20
船越 A-Ichilow @MCrikatehu

@yamauchitaiji お前こそ要らねぇ クソコンサル 俺に負けて意識がずっと混濁 議論の余地もないコンサルの要不要は 人前で馬鹿を晒して露出狂か? 512人 持たないと困る羞恥心 炎上目当てでも面倒くせぇだけ ハムレットなら「To be, or not to be」 議論が古い オワコンもうクビだろカスが

2018-01-23 20:42:23
Kiyonori Nagasaki @knagasaki

@yamauchitaiji 昨今奨励されている学際的に研究しようとしたら複数学会に所属するのは当然だと思いますので、延べ人数をみてもあまり意味がないと思うのですが。実情はわかりませんが、もしかしたら理系の人もその人数に入ってるかもしれないですよ。

2018-01-22 13:03:50
聖にんにく(St.GARLIC)伝道師/使徒 公式 @sukika_te

教育のことはよくわからないが、研究のことをいうなら、公的セクターで雇用する研究者の数は、理系文系問わず、どのジャンルも現状の1/30か3/10が適正値。現状日本は研究者がおおすぎです。研究者は過当なポスト獲得競争に疲弊し、研究捏造や不正を働き、研究費の少なさをぼやいています。 twitter.com/yamauchitaiji/…

2018-01-22 08:06:32
小田切尚登 @Naotoodagiri

日本に文系学部が必要か? - INSIGHT NOW!プロフェッショナル insightnow.jp/article/8414 #insight_now 日本シェイクスピア協会の会員数が512名、ですか。重要な研究対象であることは認めるが・・・。それなりの研究成果を上げている日本の学者はどれくらいいるのでしょう?

2018-01-22 10:29:45
saebou @Cristoforou

「文系の学問は大切かもしれませんが、シェイクスピアの研究者が512人、ゲーテの研究者が350人、カントの研究者が290人も日本に必要かどうかは、議論の余地があると思いますね。」っていう知ったかぶりのコメントが流れてきたけど、前提がいろいろおかしすぎてツッコむ気にもなれん…

2018-01-22 10:36:25
saebou @Cristoforou

ちなみにこれ書いた人、ウィキペディアで暴れてみんなに迷惑かけた人なのな。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9… /日本に文系学部が必要か? - INSIGHT NOW!プロフェッショナル insightnow.jp/article/8414 #insight_now

2018-01-22 10:38:12
HB @barutoro

@Cristoforou 自然科学者は(全部じゃないが)社会で需要が多いけど、哲学者や文学者は理系に比べて需要も少なく、頻繁に役に立つわけでも無いから理系に比べて大勢の人に文系の高等教育を施す必要があるのか?って意味だと思うんですけど どこらへんが不服なんですか?

2018-01-22 10:46:01
saebou @Cristoforou

シェイクスピア協会ってシェイクスピアの研究者でなくても入れます。前後の時代のイギリス演劇の研究者や高校などの先生、演劇関係者とかも入れます。ちなみに今の世界シェイクスピア協会会長は役者のジュディ・デンチです。 twitter.com/Naotoodagiri/s…

2018-01-22 10:46:52
𝚁𝚊𝚐𝚐𝚎𝚍 𝙾‌𝙳‌𝙶 @odg1967

理系学部の方でこういうこと言うひと、結構いるんですよ。「シェイクスピアとか源氏物語の研究者なんて日本に二人か三人いれば十分」みたいなこと。このひとが唐突に思いついたことではないと思います。誰かが吹き込んだのでしょう。

2018-01-22 10:48:21
KRBYS @Kurab_H

「二人親称にthouを使うような、日本の室町時代のシェイクスピア古典英語に、いまどきそれほど需要があるわけがない」どうして、ここで英語の話になるのかわからないけれど、アリアナのBaby Iは"Baby I got love for thee"なんていきなりtheeが出てくるわけで。

2018-01-22 06:29:23
TaQuoiNecco @taquoineco

文系大学でシェイクスピアやカントを教える研究者が常勤しているところって、現在何校くらいあるのだろう? 単に学会員数を大学数で割るのって意味がある?むしろこれだけ学会員数がいて関心をもたれているテーマなのに、常勤で教えている会員がこれしかいない、という統計が必要では? twitter.com/yamauchitaiji/…

2018-01-22 10:52:09
saebou @Cristoforou

@barutoro 学会員数で研究者数をはかるのがそもそもおかしいです。シェイクスピアとかゲーテ、カントとかの学会だと隣接分野の研究者がたくさん入っている可能性が高いので必ずしもその専門家だけの集団じゃないし、シェイクスピア協会などの場合は演劇関係者が入っていたりします。

2018-01-22 10:52:40
saebou @Cristoforou

あと、人文系の学部にシェイクスピアかカントかゲーテの研究者が1人もいなかったらそれかなりおかしいよ。学生はそういうのを勉強したくて入ってくるのであって、それに見合う教育を提供しないといけないから。 insightnow.jp/article/8414

2018-01-22 10:53:39
全卓樹 @Quantum_Zen

理論物理学者の数はもちろん2^12=4095人ですよ。間違いない。

2018-01-22 11:09:02
𝚁𝚊𝚐𝚐𝚎𝚍 𝙾‌𝙳‌𝙶 @odg1967

初期近代の英文学を研究しているひとはシェイクスピア関係の学会とか研究会に入っているでしょうからね。

2018-01-22 11:20:29
河野至恩 / Shion Kono @shionkono

それぞれの学会の内情はよく知らないけれど、シェイクスピア関係の学会の会員だからといってシェイクスピアの専門研究者というわけではないだろう。他にもいろいろ研究テーマを抱えている人が大多数だろうし。また大学人でない会員も多いだろうから、大学数で割るのはミスリードですね。

2018-01-22 11:18:18
tanaka(防疫中😷) @jeonjung121

この辺よくわからんのだけど、シェイクスピアの研究者じゃないとシェイクスピアは教えられないのかな? 我々の感覚だと、研究と教育分野がずれているのは至極当たり前なので、よくわかんない。私の専門の信号処理はどの電気情報系の学科には設置されている科目だけど、研究している人は多くない。

2018-01-22 11:20:32
tanaka(防疫中😷) @jeonjung121

そもそも工学部の場合、教えたい科目を教えられるケースの方が少ないのではないだろうか。

2018-01-22 11:21:45
Mineo Takamura・髙村峰生 @mineotakamura

「役に立たないもの」の代名詞として引用されることの多くなったシェイクスピア。こういう人はイギリスの作家を5人も言えなかったりする。

2018-01-22 11:36:23
Ikuko🍚 @ikometani

RT、なんだかんだ言って、こういう「文系不要論」の議論が出てくるたびにシェイクスピア研究に注目して貰えるのっておいしい気がするw

2018-01-22 11:20:47
saebou @Cristoforou

そうそう。そしてそのたびに言ってますが、シェイクスピアの初版本は一冊で数億円(状態の良し悪しやインフレで変動あり)、ベネディクト・カンバーバッチ主演の『ハムレット』舞台を撮った映像コンテンツは五億円近く興収をあげてます。億単位の金が動く市場に興味を持つの、自然では?

2018-01-22 11:28:23
saebou @Cristoforou

それでさ、ムカつくのはシェイクスピアとかを大学で教えるのを攻撃する連中、単にそれ以外を知らないだけで、もっと新しい文学とかを教えようとなっても、結局は役に立たないとか文句をつけてくるところだよ。

2018-01-22 11:33:15
残りを読む(307)

コメント

茨 二科 @ibaranika 2018年1月23日
大学で何を勉強したのだろうか? シェイクスピアと一口に行っても、演劇史の側面から研究してる人もいれば、文学として研究してる人もいるし、宝塚のように役者の養成機関が実技として教えてるケースもあるわけだ。それ全部ひっくるめての数なのは普通に大学で何かしら専攻したならわかりそうなもんだが
134
茨 二科 @ibaranika 2018年1月23日
極端に言えば、高等な数学は日常で使わないから数学科の教授だけがいればいいよね、って言ってるようなもんですよ。ほかの学科で数学教えるの禁止な、ってのと変わらん。予算の配分は議論されるべきだが、これは論点が幼稚すぎる
130
LCO @f_lco 2018年1月23日
「学会(研究会)の構成要員とは?」という根本すら理解してないこの山内某ってのが1人も要らないのは分かった
145
ふゆゆ @saiu110516 2018年1月23日
一番いらんのは最初に出てくる山内とかいうひとやねw
99
@maguna_purpura 2018年1月23日
よくわからないんで論文数とかIFとかで教えてください
4
胸肉 @muneniku_mogmog 2018年1月23日
大学イノベーション研究所 #とは
3
aomakerel @aomakerel1782 2018年1月23日
512人!って学会の会員数かよ…
74
佐々伸也(XLVI) @naoskihund 2018年1月23日
どう考えてもプリウスは多すぎる
6
佐々伸也(XLVI) @naoskihund 2018年1月23日
それはそうと日本全体でコンサルって何人おるん?
40
長谷川 @nanjjj1000 2018年1月23日
学会の会員数のことかよ。1人が複数の会に属するのはザラだし、全員がシェイクスピアをメインの研究テーマにしてるわけではないと思うんですけど…。
104
石部統久 @mototchen 2018年1月23日
日本の大学におけるリベラルアーツ教育の失敗。またはプロフェッショナル教育の形骸化。
6
ローストの肉 @ROM69787270 2018年1月24日
研究者として第一人者になれないのにテーマに固執するのって頭脳の浪費だとは思う。
1
石部統久 @mototchen 2018年1月24日
誰かコンサルが何の役にたつのか証明してください。
68
すとろんぐすたいる @pepee0213 2018年1月24日
知の拡大の価値が分からないような人間が研究を語るな。
42
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年1月24日
ポストが限られてるなら選別は必要だろうけど、研究自体は個人の好き好きだしな。
37
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2018年1月24日
2番でいいんじゃねえの? と同じ臭いがする
29
逆さまつげ @kitayokitakita 2018年1月24日
山内とかいうもっとも要らない存在を知ることが出来た、素晴らしいまとめや。
47
とっち.opanpon @totty2nd 2018年1月24日
俺は理系出身だけど、この手のイノベーション何たらとかコンサルほにゃららが散々吐いてきた妄言の数々がこの20年であらゆる分野でこの国を衰退させた諸悪の根源だと思ってる
135
もっこㄘん @Mokko_Chin 2018年1月24日
日本に必要かどうかの疑問はどこから出てきたんですか。
8
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2018年1月24日
本質とか山内某自身の真意とかどーでもよくて、これ多分「コンサルタントとしてこういう考えを持っている私が、貴方(のお子さんの)勉学をサポートします」って広告なのではないか説。
4
寄り道 @edgeofstreet918 2018年1月24日
緊縮脳、無駄の削減脳が文化を焼き始めるという具体例ですねw
60
三毛招き @mikemaneki 2018年1月24日
こういう馬鹿が理系を自称して本当の理系研究者が要らんヘイトをくらうんだよな……
79
紅茶党 @coffeetou 2018年1月24日
じゃあ何人が適切なのか言ってみなさいな 他国がもっと多かったら「日本も見習うべきだ」みたいなこと言うんだろどうせ
39
@SourceLord 2018年1月24日
うわっ、民族の癌「コンサルタント(笑)」だぁっ!
52
雑兵A @_zhy_a 2018年1月24日
「理系の学者はノーベル賞受賞者だけでいい」
34
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年1月24日
好きな人がどんな学問やるかは自由だけど、国から予算が出ているような話にはリソースに限りがあるし優先順位もあると思います。
7
ドテラ撲滅工作員な冷泉さんw @JosephYoiko 2018年1月24日
馬鹿の大学評論家がもっと不要だけどなwww。
14
neologcutter @neologcuter 2018年1月24日
「○○はムダ」ばかり言うヤツが大抵ムダだって。単なる揚げ足取りでしかないんだから。
62
@gatirogrth 2018年1月24日
GHQに潰されてから日本の大学に歴史史学部が全然無いんだよね。西洋の影響や改変受けてない日本の歴史もっと研究した方がいい。
7
アル @aruhate 2018年1月24日
◯◯は無駄とか突き詰めたら食料生産以外は無駄って事になってアジア的優しさに目覚めるんじゃないかな
40
バタ子 @Zambarabarabara 2018年1月24日
学会の会員数だっつってんのに……。こういうのって趣味が高じてる人とか、以前は教えていたけど隠居している人とかも入ってるでしょ。そして大抵は協会等に自ら会費を払って参加した上、論文等を提出して学会に参加しているのでは。
55
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん☀ @sengodebu 2018年1月24日
文系の大学はいらんやろ、法学ですら専門落ちさせるべき。もはや日本にそんな余裕はないのである。
3
今日も一日@働きたくない @marumasa58 2018年1月24日
文系学部が要らないとは言わないが、マル経は要らん。アレ、何とかしてくれ。
11
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年1月24日
ドイツやフランスと比較した時、日本のシェークスピア研究を専門にしている学者さんは、多いのか少ないのか?
2
岡一輝 @okaikki 2018年1月24日
日本シャーロック・ホームズ協会って確か会員が千人以上いて世界最大じゃなかったっけ。探偵小説の一シリーズだけで、それくらいいるんだから、シェイクスピアで五百人なんてメッチャ少ないわ。
64
岡一輝 @okaikki 2018年1月24日
すぐにゼニを生まないモノを、無駄だ不必要だと切り捨て続けた愚行の果てに、今の日本のジリ貧があんだろうが。地球の裏の文化や思想を、居ながらにして学べるなんて、世界でも稀な有利極まりない境遇だろうに、ソレを利用できないなんて、怠惰無能にもほどがあるわ。
88
うまみもんざ @umamimonza 2018年1月24日
いわゆる「朝日新聞の用語集」みたいな感じに、「コンサルの用語集」も作れるかもしれませんね。「~は大切かもしれませんが」と「議論の余地がある」は、何かを全否定する時に使う言葉、と定義できそうです。
21
HRYMTMY @stepbros 2018年1月24日
タイトルの印象に反して面白い内容だった。
4
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年1月24日
1番上の山内太地とかいう人がシェイクスピアやゲーテなどの研究に向いていないのでは。
4
擲弾兵 @tekidanhei 2018年1月24日
確率・統計ができない理系学者というのはココにいたのか・・・
45
Tの人@アホの子 @Aho_The_T 2018年1月24日
ヒエッ…こいつアホちゃうか…
15
黒田クロ @kurotoya 2018年1月24日
イチローは何もないところから生まれたわけではなく、野球少年が数多くいる中でやっと一人出てきた天才なわけでな、同じように優秀な研究者を一人出すために必要なのはその学問のすそ野を広げることなのだとなぜわからんのか。
86
黒田クロ @kurotoya 2018年1月24日
また、数多くの研究者たちが切磋琢磨しながら研究というものは一歩ずつ進んでいくものでもあり、そういった意見交換の中から新しい文化の土台が生まれてくるというものでもある。人を削るというのは近視眼的にはコストを削るのかもしれんが、長期的には土台を崩す作業でしかないのじゃよ
70
田中 @suckminesuck 2018年1月24日
物理教育の専門家の上位互換としての理論物理学者とかアホなこと言ってるやついるけど、じゃあ英文学部の基礎教養の物理の講師に理論物理学者雇うのかよ
0
緋蓮@雑多 @hiyokurenri688 2018年1月24日
蜘蛛巣城と能を題材としてシェイクスピアの作品について学んだ自分からすれば、どんなものが研究者の焦点になるかなんてわからないよ。
2
ユーコン @yukon_px200 2018年1月24日
学問の分野なんかは市場原理に任せればタイムラグはあるけど適正値に近づくんだから「あるべき」数なんて議論は無意味。ただ、国が支援するのは原資の問題もあるのだから、大学数の議論は必要だろう。とりあえず教育困難大学は助成を減らして良いと思う。
3
ぽちゃまる @pocha_722 2018年1月24日
リンク先読んだけどひどいなぁ。学会の会員数以外にも的外れなこと平気で言ってる。書いたのは大学教授らしいけど、ちゃんと学会に出てる人なのかな。あと、漫画をはじめとしたサブカルチャー研究をクソミソに貶してるけど、視野が狭すぎないか。
22
ありえない @tkr_nkn 2018年1月24日
一般社団法人「大学イノベーション研究所」も要らない
34
朝倉 @SN_Error 2018年1月24日
私が遊んでるソシャゲは登録500万人、アクティブユーザー20万人、年間売り上げ500億だけど圧倒的に研究者が少ない。そろそろ大学はソシャゲ学部と(ゲーム名)学会をだね…
7
節穴 @fsansn 2018年1月24日
ウィリアム・ シェイクスピア作「真夏の世の夢」の二次創作三次創作の研究者なら114514人ぐらいいそう
3
伍長 @gotyou_H 2018年1月24日
本気でこんなこと言いだす輩が現れるとは、時間をかけて行ってきた文理分断工作が成果を表してきたね。  「面白いものをつまらなくするのは文系!」「理系は常人には理解できないものをありがたがる奇人!」みたいな話(特に文sageが多い気がする)をネタだから、プロレスだから、「オモシロイ」からとほったらかした結果だよ。
40
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2018年1月24日
事業仕分けでどれだけ日本が損害被ったかわからないお馬鹿さん案件ってやつか、これ…
4
Shun Fukuzawa @yukichi 2018年1月24日
山内って人はもう何年も前からこういうことばっかり言ってますよ。ちなみに彼の出身大学である東洋大学は哲学から始まった大学なんですけどね。
1
ブラキストン線の向こう側 @cupsoup2 2018年1月24日
512人とはキリがいいなと思ってしまった
66
haribo @haribon5 2018年1月24日
大学院生が研究テーマを絞り込んでゆくとき、近い研究をしている人が同世代にどれくらいいるか、ということはけっこう気にします。多すぎると過当競争の危険があるし、ニッチを攻めすぎて少なすぎると議論ができない。全体としては需要と供給のバランスというか、「見えざる手」に従っている部分がある。
1
煮魚 @Niza_kana_maiu 2018年1月24日
シェイクスピアの研究者がシェイクスピアしか研究してないと思うその発想が可愛いじゃないですかw
24
OTE @sougetuOte 2018年1月24日
最適な人数だけが研究する、なんてことが可能だと思ってるのだろうか。まぁそもそもその最適な人数の根拠も何も無くフィーリングで言ってるだけなんだろうが。
11
haribo @haribon5 2018年1月24日
だから、カント研究者が仮に290人いたとしても、それは大学教員の全体数から自然と決まった数にすぎない。カント研究者の絶対数だけ見て多いとか少ないとか言ってもほぼ無意味なんじゃないかと。「文系教員が多すぎる」という結論が先にあって、目立つ数字を闇雲に引っ張って来ただけ、というかんじがします。
32
紅夜⭐️夏までFGOガチャ禁止 @kurumi_kujou 2018年1月24日
好きな事を誰かに揶揄されるなんて人は人に優しくないなぁ デシリットルいらないじゃん
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年1月24日
裾野の広さはその分野の質に直結するんだけどねえ
4
Ikunao Sugiyama @Dursan 2018年1月24日
とはいえ、リベラルアーツで教鞭取って食べられるまでが、学問として研究者を養える限界じゃないかなぁ。
5
Ikunao Sugiyama @Dursan 2018年1月24日
やっぱり、現状「パイの大きさは決まっていて」、「切り分けの大きさ」は死活問題だと思います。自らの研究者を食わせられない分野に研究費を持っていかれると考えた場合、「そっちに金を行かせずにこっちの研究費をもっと充足しろやゴルァ」となるのは当然かと。
3
Ikunao Sugiyama @Dursan 2018年1月24日
これを視点を上げて「学問」とそれ以外分野に当てはめてもそうなるわけで。上記の議論も「で、ワシになんかええことあんのんかい?」への回答が自然科学に比べて人文科学の分野が弱いです。結局「皆んな貧乏がアカンのや」と言うところに回帰してしまい議論は「ぐーるぐる」です。
4
Ikunao Sugiyama @Dursan 2018年1月24日
そうや、皆んな貧乏がアカンのや(錯乱
2
Katabiragawa Atsushi @katabiragawaC 2018年1月24日
Dursan そういう若い人のゼロサムゲーム信仰が問題なんやで(´・ω・`) 経済はゼロサムゲームやないで。
18
Ikunao Sugiyama @Dursan 2018年1月24日
katabiragawaC 飽くまで「現状」の話ですわ。上記の先生方のお話で「世の中」は動かんです。
2
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 2018年1月24日
理系を自称する人達が初手が「無知からでた妄言」なのに必死でなんとか正当性妥当性を論証しようとしてるところが笑える。
29
nekosencho @Neko_Sencho 2018年1月24日
その分野に詳しい人が「そんなにいらない」というのならまだわかるが、部外者が言っても単に他分野への攻撃でしかないよ。シェイクスピア研究といっても、あくまで部外者のおいらの考察だけど、文章の変遷、表現されている内容、他の文学との関連、当時の風俗習慣などいくつもの分野がありそうだと想像できる
3
nekosencho @Neko_Sencho 2018年1月24日
仮にシェイクスピア研究の中に分野が10あるとすれば、各分野30人、県に一人いるかいないかってのはそう多い数じゃないよね。
21
@taiheyou 2018年1月24日
理数系の研究とかスパコンにやらせときゃええねん(暴論)
1
BATSU @batsu_teleclub 2018年1月24日
以前から繰り返し言っているように、「文系」「理系」という何の根拠もない二分法を廃止するべきです。
37
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2018年1月24日
この思想を現実化すれば、いつぞやの事業仕分けの出来上がりと。さて、アレどういう結果招きましたかね?
6
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2018年1月24日
「誰が何の研究をするのかは膨大なデータを元にした計算によりセントラルコンピュータ様が全て適切に割り当てられます。コンピュータ様は絶対です。コンピュータ様が定められた以上の人数の研究者は不要です。指定以外の研究をする事は処罰の対象となります」みたいな?
1
味噌カッツ @freakykombat 2018年1月24日
とりあえず山内ってやつが世の中から不要であることはわかった。
11
絢瀬swi(新生児)📿🌔⚖ @materialvenus 2018年1月24日
512人いれば512通りの解釈ができるんだよ誰一人として無駄じゃないぞ
2
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2018年1月24日
まず、経営コンサルタントって、日本に何人いるんでしょうね。ま、何人いたとしても多すぎるでしょうけど (=一人もいらん) (暴言)
26
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2018年1月24日
「大学イノベーション研究所」とやらのサイトを見てみたけど、何だかふわっとしてて「実態が有るんだか無いんだかわからない天下り用団体」みたいな印象しか受けなかった
8
Ikunao Sugiyama @Dursan 2018年1月24日
考えるべきは「要る要らない」じゃなくて、政治家の後ろにいる役人、ひいては国民に「ええから金出せ」を納得させる方法なんですよ。それは上の議論じゃ無理だと思う、と。
1
あさひんご @asahineru 2018年1月24日
最初に発言した人から漂う長谷川豊臭
0
あさひんご @asahineru 2018年1月24日
文系不要論を唱える自称理系は、理系と呼ぶほどのレベルにないことが多いってばっちゃんが言ってた
30
オクラ @okura____love 2018年1月24日
学問に対して無駄とか言い出す人って最終的に勉強は無駄だから皆働けとか言いそう(偏見)
50
佐吉 @sakichi01 2018年1月24日
512名云々はともかく「昔と違って、いまや新幹線も高速道路もあるのだから、同分野の専門研究者は、各地方ごとに一人で十分だろう。」 暴論だろ。冗長性に欠けていて危険だよ。。
27
すいか @pear00234 2018年1月24日
いわゆる文系ってのは人文科学、いわゆる理系ってのは自然科学、これらはアプローチや研究対象が異なるだけでどちらも「科学」であって、それを両方修めて初めて「Ph.D.」、Philosophy Doctorを名乗れるものである、っていう観念も持ってないって、この人どんだけレベルが低いところで理系学問学んだんだろうな。
7
kadochika @kadochika 2018年1月24日
この方向性を突き詰めていくと最終的には「子供に読ませる絵本の数も多すぎる。童話作家や出版社の数はもっと減らせ」になっちゃいそうな気がしますね
0
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2018年1月24日
じゃあ一人右にずれてもらって256人ならどうだろうか。
6
sokuoku @sokuoku 2018年1月24日
学会員の構成については統計学の点で突っ込まれてもしかたない。ただ、本質はリンク先insightnow.jp/article/8414 の「文学部畑の芸術学部哲学教授による、文系学部(の、主に教授会への)批判」なわけで、、、それ読まずに脊髄反射してる人もチラホラ
1
ジョージ2世 @GEORGE221 2018年1月24日
勘違いしてる人いるけどこの人理系じゃない。東洋大学社会学部卒の文系だから。その先の記事書いてる人は文学修士だから。理系に誤爆やめ。
20
Ikunao Sugiyama @Dursan 2018年1月24日
Tansan_senbei シビュラシステムですね。理解します。
0
bun🍃 @bun3559 2018年1月24日
引用先の記事にもあるけど、研究の質が低いと思うし、そういう研究論文を恥ずかしげもなく公開している大学&教員が多いと感じます。門外漢の俺でも知ってるようなことを偉そうに書いている。そしてその論文を引用して、さらに質の低い論文が作られるという負のスパイラルもある。引用が日本語文献だらけというケースが少なくない。それが意味するところは、互助会的な馴れ合い体質です。そんな文系学部・文系教員は不要です。
2
春山春斗 @halt_haru 2018年1月24日
憲法学者もそうだけど、研究の質が重要だろうなあ。夏目漱石の研究者が日本で多いならわかるけど、母国度でもない研究者なら、国際的に通用するための相応のレベルは必要かと思う。日本での普及の歴史といった、『ユニーク』な観点は必要なんじゃないかな。カルチャースクールの先生みたいなポジションなのかもしれないが、それは研究者とは言い難い気はする。
1
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2018年1月24日
実際これらの人員に対して、国から相当なお金が流れている だからという理由付けかどうかも不明だから、 あとツイートで「価値があるのなら、それを証明し続ける義務があります。国民の税金を使っているのなら、なおのこと」 https://twitter.com/yamauchitaiji/status/955601819207548928 と言ってる様子だけど、その金額がいくらで統計学的にいくらの税金がそれらの名目で使われているかのデーターが一切ない。
7
r1h3 @r1h33 2018年1月24日
中高の教員がシェイクスピア研究家で有る可能性とその賛否に関して……なんてな教育は大学以外にも有るし教員は大学に通っていた、ならば学会員の高校教師が存在する事だってある(特に大学も擁する私立等)
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2018年1月24日
シェイクスピア というと?学術的に研究価値がないか?というと、これほどまでに有名な脚本家で、作家で、いまだにいろいろアレンジされて、愛され続ける作品の基礎を持っている人というのはいない。大衆の娯楽の原点といえる稀有な存在だと自分はおもってはいるんだけどね。
2
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
文学部へと進学する女性を減らして、理工学部へ進学する女性を増やせば、社会で活躍する女性は増えるか?
1
ゲロ山ゲロ作 @Pfane_Pt2 2018年1月24日
学問って必要不必要で切り捨てられるもんなの?
23
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
Pfane_Pt2 過去に必要不必要で切り捨てられたのが「事業仕分け」です。学問というか研究では「二位では駄目なのですか?」が有名な騒動ですね。
4
蜜井寿里@煉獄さんにお熱 @julimitsui 2018年1月24日
もし理系を強くしたいなら理系教育に力を入れれば良いことで、文系を削れば理系が強くなる訳ではないよね。
15
蜜井寿里@煉獄さんにお熱 @julimitsui 2018年1月24日
分厚い選手層から良い選手が次々に育つように、良い研究は分厚い研究者層から生まれるんだよ。
5
春山春斗 @halt_haru 2018年1月24日
日本の学術界が、古今東西の英米文学に対する網羅的な研究がきちんとできているならともかく、シェイクスピアだけに大量なリソースが費やされているとすれば歪だと思うのだよね。ディケンズあたりも重要だろうし、トールキンやル・グウィンやローリングの研究者も必要かもしれんわけで。そりゃ、シェイクスピアの研究やってますと言えば世間体は良かろうが、相応の研究の質は必要だろうと。
2
アイマキ @aimakimakimak 2018年1月24日
こういうときに文系は実用性がーっていう人は絶滅種の研究してる人にも実用性がーって言うの?
11
zc @R20022003Zc 2018年1月24日
私は理系ですが、この発言が理系ならではのもので、理系が持つ特有の考えてあるならば、これからは馬鹿の代名詞として理系という言葉を使おうと思います。勉強になりますね。
1
frisky @friskymonpetit 2018年1月24日
ちょっとエビデンスがでてこないんだけど、他の先進諸国と比較し、日本は新規分野の学科の数が少ない、という傾向があったような。つまり大学が新しい社会の構造に合わせてシフトできていない。もちろん国の教育予算はそう簡単には増えない(社会保障・福祉を削ることになる)。学問を要不要で切り捨てられないとしても、目の前に問題は依然として残ってるんだよね。
7
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
julimitsui 理系の予算を増やすために、文系の予算をぶんどってきましょう。という話になってしまいますよ。
0
マスクドとくがわ(ご注文はCOCOAですか?) @psymaris 2018年1月24日
えっ?それって実は少なくない?しかも学会員でしょ?
3
ぽてむきん @yadamon11 2018年1月24日
なんか申し訳ないけど、イギリスの作家5人言えないと何かまずいの?って気持ちはどうしてもぬぐえない。
4
ぽてむきん @yadamon11 2018年1月24日
dekijp 本人の意向が第一だけどそうなれば確実に増えるんじゃない?少なくとも減る要素は無いように思うのだけど 単純に文系は就活で苦労するとか総合職になれず営業ばかりやらされるとかそういう一般的な話です。
0
春山春斗 @halt_haru 2018年1月24日
シェイクスピア研究自体の継続は必要とは思うのだけど、あくまで原書をバリバリ読んで、海外の論文や評論もガンガン読んで、海外向けの英文の論文を発表する人をキチンと育てるのが重要で、そういった教育課程と教員と学生のレベルを維持できる大学の数も、さほど無いんじゃないかなあ。旧帝大、プラス早慶くらいでいいんじゃないかと。カルチャースクールの主婦向けの源氏物語みたいなものはともかく。
4
ヒロセジロウ ✏️ @denjiro13 2018年1月24日
仮に専門の研究者が想像以上に多かったとして、それが何だというのだろうか
7
ぽてむきん @yadamon11 2018年1月24日
denjiro13 想像以上に多いかどうかはその想像した人の知識や素養の問題なのでなんてことはないけれど、(それをだれがどう判断するかが大変難しいことは承知の上で)適正より多い少ないっていうバランスがとれているほうが好ましいんじゃない?
0
もどき @Fake5LL 2018年1月24日
こういうのを突き詰めると最終的に大学全部取り潰せにしかならないと何度言えば
5
yaya @yakumokumaneko 2018年1月24日
研究費下りた件数かと思ったら、おいおい……
0
ものけし @oekakiathume 2018年1月24日
理系が文系蔑視に走る主な理由。 ・理系は文系に比べて忙しい→「俺たちは遊んでばかりの連中とは違う!」「文系の論文とか読書感想文w」 ・理系学問は文系学問に比べて直接的に社会に役に立っているものが多い→「俺たちは有用!役立たずの学問とは違う!」 ・文系には理系科目に挫折した人が多い→「文系は逃げたけど俺たちはちゃんとできる」
11
ゴイスー @goisup 2018年1月24日
カントの研究家って表現がそもそもよくわかんない。本読みましたリスト発表でもするんか?
3
doipo @doipo 2018年1月24日
512という数値を動かすなんてとんでもない
0
ヒロセジロウ ✏️ @denjiro13 2018年1月24日
yadamon11 多くの人が好きで研究してることを外野がグチグチ言うことはないんじゃないでしょうか。総予算の適正をぼやくならともかく、人数は問題じゃないはずです
3
Pero Perić @kitsutaka_izumi 2018年1月24日
元ツイートの人自身が研究者でも、なんでもなさそうなんだけど、研究の何を知ってるんだろう?
1
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
yadamon11 理工学行きたくなかったって中退する人は確実に増える(今でも居る)けれど、その後の仕事で活躍する人は増えるでしょうねー。
0
yaya @yakumokumaneko 2018年1月24日
ツイートしてるの東洋大学社会学部社会学科卒業かよ。で、記事書いたのは大阪芸術大学の哲学の教授と。どこに理系出てきてるの?
21
trycatch777 @trycatch777 2018年1月24日
あほらし。研究者という研究者はすべて同じような方向性の同じような研究でもやってると思ってんのかな。無知をさらけ出すにもほどがある。、
0
ぽてむきん @yadamon11 2018年1月24日
denjiro13 まとめの山内某が言ってることが意味不明なのは理解しております。 外野がとやかく言うことでもないとは思いますが、これは必要なんだと言い張った所で、無尽蔵に研究予算も人員も出てくるものではないこともまた自明なわけで、研究費を自力経営で捻出出来てるならこの手の問題は絶対出てきませんよね。世知辛い話と研究は本来分けなければいけませんがそうも言ってられないよなぁというお話です。
4
gaba🤖 @gaba107 2018年1月24日
非常に素晴らしい頭脳をお持ちのようだ。彼は算数ができるらしい。
1
ぐっつすっす @karappoflavor 2018年1月24日
申し訳ないけど東洋大学社会学部卒かと笑ってしまう
0
jpnemp @jpnemp 2018年1月24日
門外漢なので多いのか少ないのか判断できない。比較対象として太宰治や川端康成や森鴎外とかの研究者はどれくらいいるのかな?
0
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2018年1月24日
まずデータも無いのに何でこう言う事言えるんだよ。言うならデータなら情報源を出せ
0
yaya @yakumokumaneko 2018年1月24日
こいつの言ってることは馬鹿以外の何物でもないとして、申し訳ないがこれ理系関係なく文系の内ゲバじゃないかと思ってしまう
0
さより《人類》 @sayori27 2018年1月24日
教養がないのは当人の責任であす。「文系」や「シェイクスピア研究者」をボロクソにけなしても教養は身につきません。
1
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2018年1月24日
gatirogrth 外部からの影響を受けない世界ってすぐに蛸壺化するから
0
easyiizi1111 @easyiizi1111 2018年1月24日
512人?ずいぶんキリのいい数やな!(プログラマ並感)
16
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2018年1月24日
まあコンサルなんて、現状に問題があることにしないと仕事ないからな。
2
他人 @Messiah_Justo 2018年1月24日
「”役に立つこと”にカネをつぎ込むのが豊かさだ!」と考える「貧乏人」ばかりなのは、人文教育の失敗のせい。自業自得
0
春山春斗 @halt_haru 2018年1月24日
シェイクスピアって、「イギリス文学」というより、バーナード・ショーとかオスカー・ワイルドにつながる、「イギリス演劇」というサブジャンルで捉えたほうがいいのかもなあ。
3
エツェ子 @beastlyelder 2018年1月24日
文系どうこうじゃなくて理系も、 100年議論して夢十夜の解釈の結論が出ない(例示)無能ぶりを晒しても ポストがなくならない安定雇用を目指して労働運動を頑張るべき
2
エツェ子 @beastlyelder 2018年1月24日
よく読むと理科系関係ないやん!!
6
仙童孝義@規制解除ヤッター @sendoutakayoshi 2018年1月24日
タグロックされているけどコメント欄が本番
0
ぽんぽこたぬき @pompocotanuky 2018年1月24日
嫌がらせで人文系の学者は全員、専門はプラトンorアリストテレスですと名乗るようにしよう。
0
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年1月24日
せーのっ!「無知は罪なり」
0
オクラ @okura____love 2018年1月24日
その512人のシェイクスピア研究者全員でツイ主に襲いかかったらタダじゃ済まないんだぞ。滅多なことは言うもんじゃない。
2
tama @tamama666 2018年1月24日
jpnemp シェークスピアと森鴎外・川端康成ではエジソンとDr.中松くらいの差はありますので、比較対象としていいのかわかりませんがw シェークスピア協会は研究者だけではなく演劇してる方やシェークスピア愛好家でも入れます 同じく研究者や愛好家の集まる森鴎外記念会の会員数を見ると約400人です まあ似たような数ですかね
8
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年1月24日
理系でも永久機関の研究やっている人や、そういう人に学会発表の場を与えて良いのかみたいな話はある
0
kumonopanya @kumonopanya 2018年1月24日
有名だから擦り寄ってくる人が多いって言いたいんだろ、それをすり替えて悪いことはないと言っちゃっているのがずるい
0
Otenkiya @_Otenkiya_ 2018年1月24日
この手の議論で、すべての研究者が税金の配分を受けているかのような書きぶりには、もにょるものがある
6
うにら @riafeed 2018年1月24日
確かに槍を振るう研究に512人も要らないよな
0
agra_j42 @agrasyak 2018年1月24日
無駄の話なのに、無駄になっている具体的な金額の話が出てこない。 人手が足りなくて、文系研究者でもいいから理系研究者になってくれとかならわかるけど。
3
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2018年1月24日
残念ながらこういう低脳クソコンサル自体が文系不要論の正当性を補強しているという悪夢。
3
jpnemp @jpnemp 2018年1月24日
tamama666 ありがとうございます、だいたい同じくらいの人数なんですね。じゃあこんなもんかなぁと思う。
0
おつらら @otsuraraa 2018年1月24日
この山西とかいうやつはこの仕事向いてないから今すぐやめて他の業種を探した方がいいな
1
マシン語P @mashingoP 2018年1月24日
「自分がわからないものは価値が無いはずだ」という理屈でレーザー工学の世界的権威を収容所送りにした国家がありましてね。朝鮮民主主義人民共和国というんですが。
6
楽天 @Rak2525_Ten 2018年1月24日
日本にこんなにコンサルいらないよね
21
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2018年1月24日
dekijp だから「二位じゃダメなんですか?」は現外務大臣からの2年越し案件で、理研と文科省が必要性を問われて2年連続無回答だったので回答させようと蓮舫が出した助け舟だと何度言(ry
7
taka @Vietnum 2018年1月24日
股間の槍をシェイクしてる人・・・(´・ω・`)
0
百々西 @dodoEast0_u 2018年1月24日
プロフィール 島根県立大学 客員教授 一般社団法人 大学イノベーション研究所 所長 1978年岐阜県中津川市生まれ。東洋大学社会学部社会学科卒業。理想の大学教育を求め、47都道府県14か国及び3地域の884大学1174キャンパスを見学。日本国内の4年制大学約800校(2015年度現在)はすべて訪問。著書に『真実の大学案内』、『下流大学に入ろう!』、『時間と学費を無駄にしない大学選びシリーズ』、『こんな大学で学びたい! 日本全国773大学探訪記』、『大学生図鑑2012』、『アホ大学のバカ学生』
2
A- @eimainasu 2018年1月24日
コンサルって無駄を省くのが仕事なんだろうけど、この程度のノリで必要不必要を判断されたら怖いなぁ。
3
MIA bogey @chakal_a_s_t 2018年1月24日
こんなに人間要らないから全部殺そう
11
長谷川 @nanjjj1000 2018年1月24日
512はギリギリで1バイトに収まってないからむしろキリが悪い(暴論)
1
消火器さん⋈ @keychansan 2018年1月24日
コンサルが提示した持論が的はずれだった場合、ロボトミーが有効だったかの実験台にしよっか(ニッコリ
0
異論マスク @I_yu_ri_kuzu 2018年1月24日
でも君ら奨学金返済できない貧乏学生には自己責任論押し付けて大学にいくなとか馬鹿学生馬鹿大学はいらんとか言ってるじゃん?本当にみんな心の底から学問に必要不要がないと思っているの?
1
異論マスク @I_yu_ri_kuzu 2018年1月24日
ある程度の選別が必要だと言っていたのは君らじゃないの
1
kartis56 @kartis56 2018年1月24日
riafeed 実際に方陣組んで行軍してみないとわからないこともあるはず
1
てあら @tar_twi 2018年1月24日
全然本題と関係ないんだけど、まとめの最初の方に出てくる船越何某はなんでそんなラップバトル風なの。
1
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
nanjjj1000 カウントの仕方にもよるけれど、512は10ビット必要では?(暴論)
0
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
文学部の必要性について述べる人が、加計獣医学部については要らないとか言い出す何かw
1
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
加計獣医学部も加計学園の偏差値がどうとか、卒業後の進路がどうとかいう話ありましてなぁ。同じ基準で不要な大学の学部について語ってほしいものです。
1
茨 二科 @ibaranika 2018年1月24日
yadamon11 まずいわけじゃなくて門外漢が文句言うなってことですな。例えば既に二週遅れの技術があるとして、代替となる熟練された技術が3つも4つもあるなら、時代遅れの技術は勉強する意味は薄いですが、代替となる技術も知らない人がこれは時代遅れだから要らないと判断するのは無意味です
1
茨 二科 @ibaranika 2018年1月24日
I_yu_ri_kuzu 少子化ですし、大学は統廃合されるでしょうし、多すぎる学部や単位の見直しはされるべきかもですが、学問が不要な訳では無いですな。トヨタやホンダがリストラしたからと言ってそれと自動車産業が不要かどうかという話は別ですし
0
きさら@冬が来た @m_kisara 2018年1月24日
そうか、それなら海外にいる日本のニッチな研究者もいらないな? 実際、異文化の視点があることで文系の研究って進むイメージなんだけど。
1
坂東α @bando_alpha 2018年1月24日
そういえば日本機械学会ってどれくらいの人数かと思ったが、全部で3万てところか。思ったより少ない。 https://www.jsme.or.jp/about/about-jsme/corporate-overview/
0
坂東α @bando_alpha 2018年1月24日
多いか少ないかはともかく、シェイクスピアが専門の教員全部首にしても研究費も人件費も大して浮かないからなあ。
6
ケイ @qquq3gf9k 2018年1月24日
何故にその人数が多いと考えるのか証明がされてない不誠実な理屈であり理系を名乗る人間の論では無い。
2
𝓐.𝓒.🚀𝙽𝙲𝙲𝟷𝟽𝟷𝟶𝚑𝚑𝟸 @AnamesonCraft 2018年1月24日
J・R・R・トールキン、H・G・ウェルズ、オラフ・ステープルドン、C・S・ルイス、A・C・クラーク、ネビル・シュート、ボブ・ショウ、バリントン・J・ベイリー、チャールズ・シェフィールド、J・P・ホーガン。(ニューウェーブは好かないので。)ところで諸君、不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系は地上から今直ぐ消滅させるべきである。
1
ハーミッセイーニヨッ @ishiyuriniwa 2018年1月24日
前提がわかんねぇ。シェイクスピア協会が500人分の飯代を要求してるのかい? 多分違うか
1
長谷川 @nanjjj1000 2018年1月24日
dekijp あああああ!ミスったあああ
0
候偉 @koui_ 2018年1月24日
512人が何を意味しているのかわからなくなるので、やはり学問は必要ですね。 しかし実名出してよくおっしゃりますね
3
でき🌂 @dekijp 2018年1月24日
nanjjj1000 512人にIDを発行したら9bitで済むなぁ…とは思ったw
1
三途線鉄道 @sanzu_line 2018年1月24日
人文学部出た四年後に保健学科入り直して教養教育棟歩いてたら、定年後に他学部初年次向け英語の非常勤講師として大学に来てた高3の時の担任にバッタリお会いした思い出。 https://twitter.com/a_saitoh/status/955332432110080001
0
のび @Novifam 2018年1月24日
自営コンサルって無能だからコンサル業界でもう上がり目がなくなった人でしょ 会社の研修プログラムとか作って食いつないでる奴
2
のび @Novifam 2018年1月24日
そんな奴ら日本に必要なのかは議論の余地があると思うと書こうと思ったけど議論の余地もなくいらないな
2
候偉 @koui_ 2018年1月24日
発言者にとっては真冬の夜の悪夢になりそうですな
0
のき @dononki07 2018年1月24日
シェイクスピアはノー・スペア
0
kame4477 @kame4477 2018年1月24日
発言者は雑すぎて話にならんが、大学教育においてシェイクスピアとかもやっていいけど、学生の将来のためになる職業教育をもっと重視すべきではある。
0
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会・カラオケ・合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2018年1月25日
うちの大学じゃアメリカ人とかの感性を理解するためにマーク・トウェインだのアイン・ランドの著作を研究してたけど、そういう視点でものを考えないんだろうねコンサルは。
5
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2018年1月25日
文系擁護するにしても、自分らで「学問はそもそも役に立つとは限らないから~」とか言う論理で「役に立たない」批判をかわしてるんだから、「役に立たないから税金で補助する必要ないよな」って言われるのも当然じゃん。ましてや文系なんて社会学やらジェンダー論やらの感想文を学問と称するし、法学も自称論理的だが実態は法解釈とやらで好き放題言葉遊びしてるだけだし
3
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2018年1月25日
毎度毎度こういうまとめでは、「こんなこと言う奴は所詮理系でも~」とか「教養が~」とか人格攻撃に走る奴がいるけど、「いや文系学問は実際にこうやって役に立つし、こういう価値があるから税金を投入する価値があるんだ!」とは絶対に言えないよね。ソーカル事件で知ったかしてたのがバレて「ソーカルは哲学を分かってない!」とかいう間抜けな言い訳をしたポストモダニズム連中と同じ
4
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2018年1月25日
そもそも「文系」の研究成果って何?っていうところからして、文系分野の必要性を論じるべきなんではないかと思うけど
1
nekosencho @Neko_Sencho 2018年1月25日
「役に立つかどうか」を基準に研究を決めてたら、役に立つとわかったときには出遅れだ。 たとえば素数の研究とか何の役に立つのか、何百年もわからなかったが、今じゃネット社会に欠かせないものになってる
4
kuronekopanda @kur0nek0panda 2018年1月26日
どうでもいいがとっくの昔に焼き払われた村の残党狩りに来た北斗の拳の雑魚が種籾握りしめた老人を嬲ってる図でしか無いんだがな、これ。これ以上文系基礎学を目の敵にしても理系の予算や取り分は増えんよ?なんたってこのあたりの学問の研究室予算なんてよくて理系の100分の1くらいなんだから
3
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 2018年1月26日
理系文系にかかわらず学問の価値というのは「その知識を必要とする人が(どこかに)いる」というものでしかないので、「その学問に価値があるかどうか」なんて事を個人が客観的に判断しようなんてのがそもそも無駄じゃ無駄じゃ。そもそも理屈の立て方の芸風から概ね「ポータブルな論」と「非ポータブルな論」に分けてるのが理系文系の区分なんだから、文系の学問に汎用性が無いのは「前提」だと思うのだけどねwww
0
ひまつびし @himamamamamaaaa 2018年1月26日
そもそもこの人理系じゃないよね? とはいえ正直社会学とかフェミニズムって古市とかみたいにロクな人間いないし主観的な適当なこと言ってるだけだろうから税金使わないでほしいとは思う
1
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2018年1月26日
#東洋法制史 の学者さんは、世界中で五百人もいなかったはず。現代中国語圏の法意識を読み解く上で不可欠であり、かつ、文献量が膨大(皇帝が朱を入れた裁判記録から、庶民の日記まで)。……学者の頭数と各学問分野の抱える仕事総量とが釣り合っていない現状は、大問題。
0
Trapman @Trapman94625725 2018年1月28日
理系研究者で文系の事情は詳しくないけど、本当に不要な学問なら自然と志す研究者が居なくなって消滅すると思うけど。少なくとも工学系はそう。税金云々言ってる人もいるけど、盲目的に予算当ててるわけじゃなくて活動実績に応じて分配してるわけだし。少なくとも門外漢が要不要を判断するとロクなことにならん。
1
ニコニコ星 @nikonikoboshi 2018年4月6日
ツイートしてる人の駒場出身者の割合多すぎないかここ?
0
SUZUKI @SUZUKI09351698 2020年5月12日
一番やべえのは「東洋大学社会学部卒業」の山内に対して、「理系ガー」とか「本人が急に言い出したと思えない、理系がふきこんだんですよ」とか言い出してしまう異常に理系コンプの強い人たちがたくさんいることだと思う。文系を批判した! すわ! こいつ理系か!! 許せん!! って1bit脳にもほどがあるでしょ。なにかを批判したときに、その批判者が対立属性にあると思い込むのは、ちょっとした異常者ですよ。なんでもパヨク、チョン言い出す1bitネトウヨと同じ存在。
0
😷 〇小声 NO🥳どんちゃん騒ぎ 新コロ5類 @dosakusa_gab 2020年9月19日
人文学科は欧州のリベラルと一緒になって日本人をバカにしてるだけで論戦しようとしない。 ただ白人様に阿る小僧。
0