日本のシェイクスピア研究者は512人…こんなに要らないよね

文系の学問は大切かもしれませんが、シェイクスピアの研究者が５１２人、ゲーテの研究者が３５０人、カントの研究者が２９０人も日本に必要かどうかは、議論の余地があると思いますね。 insightnow.jp/article/8414

2018-01-22 05:37:42

@yamauchitaiji 現役で教授等の定職についているゲーテ（及びその時代の文化）研究者も、ふだんは大学生（大多数は他学科）にドイツ語等を教えています。そういう意味で、ゲーテ研究だけで飯を食っている人は日本に一人もいないと断言できます。

2018-01-22 14:57:17

船山登 @mcts08

@yamauchitaiji ゲーテ協会の主要メンバーはかなりの割合で既に定年になった高齢者です。より若い世代も、非常勤講師などが多いです。論文集の目次を見れば、研究対象はゲーテだけではありません。 docs.wixstatic.com/ugd/73cc71_d2d… ちなみに小栗浩氏は97歳、三島憲一氏は75歳です。

2018-01-22 12:39:20

船越 A-Ichilow @MCrikatehu

@yamauchitaiji お前こそ要らねぇクソコンサル俺に負けて意識がずっと混濁議論の余地もないコンサルの要不要は人前で馬鹿を晒して露出狂か？ 512人持たないと困る羞恥心炎上目当てでも面倒くせぇだけハムレットなら「To be, or not to be」議論が古いオワコンもうクビだろカスが

2018-01-23 20:42:23

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

@yamauchitaiji 昨今奨励されている学際的に研究しようとしたら複数学会に所属するのは当然だと思いますので、延べ人数をみてもあまり意味がないと思うのですが。実情はわかりませんが、もしかしたら理系の人もその人数に入ってるかもしれないですよ。

2018-01-22 13:03:50

聖にんにく(St.GARLIC)伝道師/使徒公式 @sukika_te

教育のことはよくわからないが、研究のことをいうなら、公的セクターで雇用する研究者の数は、理系文系問わず、どのジャンルも現状の1/30か3/10が適正値。現状日本は研究者がおおすぎです。研究者は過当なポスト獲得競争に疲弊し、研究捏造や不正を働き、研究費の少なさをぼやいています。 twitter.com/yamauchitaiji/…

2018-01-22 08:06:32

小田切尚登 @Naotoodagiri

日本に文系学部が必要か？ - INSIGHT NOW!プロフェッショナル insightnow.jp/article/8414 #insight_now　日本シェイクスピア協会の会員数が５１２名、ですか。重要な研究対象であることは認めるが・・・。それなりの研究成果を上げている日本の学者はどれくらいいるのでしょう？

2018-01-22 10:29:45

HB @barutoro

@Cristoforou 自然科学者は(全部じゃないが)社会で需要が多いけど、哲学者や文学者は理系に比べて需要も少なく、頻繁に役に立つわけでも無いから理系に比べて大勢の人に文系の高等教育を施す必要があるのか？って意味だと思うんですけどどこらへんが不服なんですか？

2018-01-22 10:46:01

𝚁𝚊𝚐𝚐𝚎𝚍 𝙾‌𝙳‌𝙶 @odg1967

理系学部の方でこういうこと言うひと、結構いるんですよ。「シェイクスピアとか源氏物語の研究者なんて日本に二人か三人いれば十分」みたいなこと。このひとが唐突に思いついたことではないと思います。誰かが吹き込んだのでしょう。

2018-01-22 10:48:21

KRBYS @Kurab_H

「二人親称にthouを使うような、日本の室町時代のシェイクスピア古典英語に、いまどきそれほど需要があるわけがない」どうして、ここで英語の話になるのかわからないけれど、アリアナのBaby Iは"Baby I got love for thee"なんていきなりtheeが出てくるわけで。

2018-01-22 06:29:23

TaQuoiNecco @taquoineco

文系大学でシェイクスピアやカントを教える研究者が常勤しているところって、現在何校くらいあるのだろう？単に学会員数を大学数で割るのって意味がある？むしろこれだけ学会員数がいて関心をもたれているテーマなのに、常勤で教えている会員がこれしかいない、という統計が必要では？ twitter.com/yamauchitaiji/…

2018-01-22 10:52:09