原発要否

孫正義 @masason

未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加算すべき。医療費、農作物、海産物、水、国有化される福島の土地、観光、あらゆる産業の被害…その金額は、数百兆円規模。何より命の価値は、お金換算出来ない。

西條 拓巳 @ZeroCSeven

コストが安いと言えるのは事故が絶対起こらない前提ですよね。今回の事で、国民の原発に対する意識が変わってくれる事を願います。 RT @masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加算すべき。

yuu @ymhu

私みたいな一般市民がどう騒いでも聞きいれてもらえない。でも福島を考えてくれること、すごく感謝します。 RT @masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加算すべき。医療費、農作物、海産物、水

sahitsutedakuo @_speechballoon

全くその通り。未だに原発推進派がいるが、根本が間違っていることに気がついていないのが不思議。使用済み燃料の処理場がないのをどう考えているのだろう？ RT @masason 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した…

iTakashi @buttersand02

例えば自動車事故で発生した損害金額も全て自動車の価格に入れろみたいな話に聞こえる。 RT @masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加算すべき。医療費、農作物、海産物、水、国有化される…

スタジアムパパ @mukuzou555

原発の安価な電力に依存してました。ご免オール電化住宅住んでます。この夏は一般家庭も15～20％節電必要なそうだが逆に考えて15～20％節電で原発なくてもいいならいくらでも協力します。銀座のネオンが半減し町や家の中が少し薄暗てもう原発いらないから。#genpatu

テツ @tetsu7u

考えが狭い気がします。今回の事故はリスク管理不足の面が強いように思います。火力も水力もリスク管理しなければ人を殺すし環境を破壊します。実際に亡くなった方は原発の比ではないかと。そういう事を考慮した上での発言ですか？ RT @masason 未だに、原発は最も安価な発電方法だと

kabushikichan @kabushikichan

プラス株式時価総額損失額。masason:未だに原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は原発による発電原価に全額加算すべき。 http://bit.ly/ejfcLZ

池上左近の丞 @sittata1254

原子力発電は最も安価で環境にやさしい発電方法だと思われていたしかし福島原発の放射線事故で最も高価で修復不能な環境破壊を引き起こす可能性の高い発電方法だと考え直さなければいけないのかも。

きりくずどう：略称クズさん @kirikuzudo

未だに、Softbankは最も安価な携帯電話キャリアだという方がおられますw @buttersand02: 例えば自動車事故で発生した損害金額も全て自動車の価格に入れろみたいな話に聞こえる。 RT masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。

iTakashi @buttersand02

今日の上手いこと言った大賞に認定。 RT @kirikuzudo: 未だに、Softbankは最も安価な携帯電話キャリアだという方がおられますw RT masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。

Tomohisa Maruyama @tmzo

私の試算では最低数京円以上です。 RT @masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加算すべき。医療費、農作物、海産物、水、国有化される福島の土地、観光、あらゆる産業の被害金額は、数百兆円規模。

@yarareyakuuzai

孫さんはすごいし、偉いと思うがもう少し慎重に言葉を選んでも良いのでは…。＞未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます～　←これとか　他にも言いたい事は分かるし、その通りだと思うが代案も無いし、不安煽ってもいい事無いし… そりゃ政府も東電も信用したく無いけどさぁ

fxfxstar @fxfxstar

@masason 加算はごもっとも。しかし原発のもっとも重要な点は安価かどうかではない。例え高価だったとしても進まないといけない。日本価値の問題でなく未来の世界の為にも。上手く使えるかは人類次第。命に関わってしまうのは技術途上の為。

桜 @sakura8228

@masason 原発は安価だからというのもありますが、必要な電力を確保する為に必要ではないんでしょうか？コストパフォーマンスもでしょうが、これだけ電力が必要な世界で新しい電力はあるんですか？

すももももももアーモンドもサクラ属 @pinkbomtaka

@masason 初めまして、孫さんの原発に対するお考えに甚だ同感です。処理コストの先送り、不完全なリスクヘッジの見返りに一時的な「安価」の獲得。子供達の未来を考えると推進する人間の気が知れません。今回の事故で原発は私の住む福島からあらゆるものを奪っていきました。

リラの花 @Love_river_Lila

同感です。「 もし福島に原発がなかったら」、福島の方々、私達は今より気持ちが楽だと思います。この緊張感はいつまで続くのでしょう。復興後もこの不安をかかえて生きていけるのでしょうか。転換すべきです。QT @masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられますが

Daybreak7 @Daybreak77777

孫社長のいう通り、少なくとも安易に危険はないという輩。放射性物質は、一回の被曝量は少なくともそれが食物連鎖で蓄積されれば影響は出てくる。 RT @masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加

田中圭允@雑貨屋兼カフェcoto 赤髪の人 @keisuke_coto

事故さえなければ最も安価で高効率な発電方法なのが原発。だからこそ安全にはかなり気を配ってた。だから40年前の建物がとんでもない地震でも倒壊せず、耐えた。

@takat_masa

原発が安価で安全という説を信じるくらいなら、 太陽が西から昇るor地球が宇宙の中心でありその他の天体が回っている　 という説を無条件に信じた方が気持ちが楽です。

NPO法人POSSE事務局長/川村遼平 @kwmr_posse

「安価」の理由が労働ダンピングされている貧困層が社会において沈黙させられているからに過ぎないという指摘は、原発のみならず日本の産業構造の多くの分野にあてはまる。原発問題を契機に、商品の価格を労働者の権利問題と切り離してきた社会を問い直していきたい。 @koheisaito0131

多様性の中の統一 @SinariJakarta

パチンコや競馬などギャンブルで得た金など泡の様になくなり、結果的には大損をしている。原発も同様でいくら安価で作れてもこの様だ！ 要は、どんな事でも簡単に得れる物など、ろくな物はないという事だ！！

YOTA（ヨタ） @YotaYota_Life

安全じゃない…安価じゃない…CO2も出す…この期に及んで、原発を推進してる人達って、一体何なん？？。。(´・ω・`)ほんのチョット調べれば、真実に辿り着くのに、俺も含めて、ほんとクソだったんだな…。。。　#genpatsu #tochiji #senkyo

Mitsuteru Kono @mitsuterukono

なるほど! 原発事故で消えた私の数千万円の商売も電気代ということか。確かに高い！“@masason: 未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加算すべき。医療費、農作物、海産物、水、国有化される福島の・・・

@ikuy25

@masason 原発に大賛成ではありません。が、安価な発電方法だからという理由だけがメリットではないと思います。時間・コスト・発電量…他の発電方法では真似の出来ないこともたくさんあると思います。問題なのは原発の技術ではなく、原発を取り巻く安全対策や管理体制ではないかと…