余命ベギラゴン３　～普通の日本人、普通でない日本人～

鈴折 @sin_Lv98

独立勢力である弁護士を「民意で」動かせるなんていうバカげた考えを抱いている人々がいるようなので明言しておきますが、弁護士の懲戒請求制度の趣旨は「不当な行為をした弁護士を早期に発見する為に窓口を広くする」事にあるのであり、「市民がムカついた弁護士を潰せる制度」ではありません

鈴折 @sin_Lv98

どんなに市民感情に反し、衆愚から批判されてる弁護士だろうと、それを理由に何100万の懲戒請求を受けようと、懲戒事由がなければ弁護士は懲戒されません。懲戒請求制度の趣旨は「市民のご意見を弁護士に反映させるための目安箱」ではありません。弁護士が衆愚に従わされる事はあってはなりません

鈴折 @sin_Lv98

懲戒請求制度は、弁護士の職務を全く理解していない民衆が、弁護士のあり方に横から意見できるようにする為の制度ではありません。民衆が弁護士のあり方に意見する権利を認めたものでもありません。あくまで、「弁護士会が」懲戒事由を発見する契機を用意したものにすぎません

鈴折 @sin_Lv98

なぜか？弁護士は国会議員でもなきゃ公務員でもない、税金を使っていない私的自治に属する私人だからです。税金を使っていないのだから、集団民意で個人に何かを強制できると勘違いしている人間の意見を聞く義務はない。弁護士が聞くのは「依頼者の意見」だけです

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

親族名義を冒用して12人分懲戒請求、みたいな話も流れてきて、本当かどうか知らないが、ちょっと同情している。署名活動みたいな感覚だったんだろう。 深刻な手続をあまりにも簡単にスタートできてしまう、弁護士会の体制がおかしいと思う。少なくとも住民票の提出くらいは求めろよと。