文系不要論201805

┌(┌*ﾟーﾟ)┐ @204504bySE

選択と集中は延命処置にしかならないってシャープと東芝が身を持って示してくれたしな。文系不要論も同じオチが待ってると。

胸鎖乳突筋 @pectorisminor

@pfw41 @CatNewsAgency 大学での研究環境が悪いのはわかります。 が、科研費は実学に比重を高く置くのが適正ではないでしょうか。 文系分野には不要だとは言いませんが、特に政治学研究にそれほどの金額は不要でしょう。 各分野の配分が歪なら、改善して行かないと。

仲雄 @kenpoukougi1

とは言え、私も文系の研究者なので、山口氏の問題で文系研究が不要と思われるのはどうしても避けたいです。理系は理系、文系は文系でそれぞれ役割も違いその意義も異なっています twitter.com/miosugita/stat…

杉田 水脈 @miosugita

富士市での講演を終え新幹線に乗り込み、次の会場に向かっています。科研費のことが記事になってました。両論併記の公正な記事です。他の新聞やテレビも取り上げてくれれば嬉しいのですが。「山口二郎教授に6億円」だけでいいです。後は納税者の方々がどう受け止めるか？です sankei.com/smp/politics/n…

2018-05-03 17:44:37

みつ @tonomistu

古典がカンの良いだけの莫迦によって文法不要を力戦されてるからだと。文法の機微も分からないでカンだけの自称文系マジ害悪。

ゆきさん（X68000ほしい） @crabVarna

文系の学問に科研費が不要とはいわないけど（特に歴史や考古学、社会系）、より資金つぎ込まないと成果が出せないと理解されてる理系の科研費を越えるってことはないわな

riceball @sarukanionigiri

@adachiyasushi 科研費の認可・管理の問題と、認可済の研究内容の問題を混同すべきではない事は分かりました。しかしこれは政治学者でなくても言える事だと思います。他は自分の生活が苦しいときに助けてくれた以外のことは言っていない気がします。学者だからこそ言える斬新さがない。文系不要論に繋がってしまう。

Sleeping tapir @sleepingtapir

私立大学の文系などに科研費など不要だと思う。どうせ、私大の教授など私大の経営方針に従って教えているのだから、研究費は全額経営者から支給してもらうべきだ！ twitter.com/schwartzkatze/…

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

@statistic_fox 単独でなくても６億円なんて文系では不自然だと思いますが。６億円なりの成果物が必要だと思います。普通あるはずですが、本人は一向に答えません。まあ、政治力で取ってきて使ったのでしょうね。これでは文系不要論が出てくるはずです。私も文系ですが。

オペル・シグナム @StrikerS_Signum

文系は必要。 文系への研究費も必要。 山口二郎は不要。 togetter.com/li/1224144#c49… 「山口二郎教授、科研費問題で逆切れ・炎上」togetter.com/li/1224144 にコメントしました。

がんばろう 日本 @GNippon777

法政大・山口二郎教授への巨額の科研費…実験装置や材料不要の文系の研究に９年間で約６億！その内訳とは… snjpn.net/archives/45858　国民の血税が反日活動に使われている

Second age @Secondaeg

あ、なるほど あちら側の御用学者達や水田水脈氏などは、 "自分達だけはカネをジャブジャブもらい続けられる(ハズ)" とどっかで思い込んで文系不要とか科研費攻撃してるのか 自分達の首も絞めることになっていることに気づかない その先は1945年の再来

エニタン @mIAf0gDYi3PVafX

@nihonjintamasii @miosugita こんな連中がいるから文系の人文科学、社会科学が大学に不要といわれる。学問やらずに社会運動にうつつを抜かすんだったら、大学教員を辞めろ！　大学も社会運動、学生運動にうつつを抜かす大学教員に給与を払うな！

riceball @sarukanionigiri

@260yamaguchi 「私の文章、発言に文句を付けたいなら自由にすればよい。」→　意見(opinion)ならこのコメントは分かるが、大学教授としての学問成果物に関するコメントなら開き直りにしか思えない。こういう態度が文系不要論に繋がる。

ゔぉるたも @Cvoltammn

@h02fwz そこを侵害したらそれこそ生きにくい国に向かっちまうしな。 彼の思想や発言は個人的に気にくわないけど、科研のページで見た限りは研究やっとるなあという感じだったよ。 あと理系は金を使う文系にはこの金額は不要とか研究分野であれこれいう連中ほんま邪魔。

中川昭一が大阪から日本を変える❗ @lovesaya993

@adachiyasushi @miosugita @hasumi29430098 文系不要論も根強いのですが、東大や京大の院では、文系、理系を取っ払った教室が設置されてることはご存じですよね 続 twitter.com/TZR250_3ma_90s…

shosira / Shoji Ohashi @shosira

文系不要論か。凄まじいな。むしろ文系の知見や手法なしに、理系の知見の利活用フェーズって機能しないんだが。

shosira / Shoji Ohashi @shosira

自然科学的な価値観で解決しない個別のアクチュアルな生の問題がたくさんあるでしょ、という問題意識から出発しているのが近代の人文科学なので、そこを切り捨てると「人それぞれ感じ方は違うよね」が認められなくなっていく。文系不要論というのは、それくらいラジカルな発言。

未識🐟 技術書典15 え03 @mishiki

文系不要論が出てきたときに、「無学な人はこれだから…」とか「やれやれ低学歴は分かってないな…」みたいな態度で応じるの、論外だと思うのね。法律や政治制度や生活・文化・芸術やその変遷（=歴史）を考える・記録するのは大事しょうって、相手に伝わる話法を考えるのも「文系」の技術ですわな。

荒木俊三 @toshizoaraki

文系不要論は、福沢諭吉の「学問のすゝめ」の頃からセットされていた問題なのだよな。「学問のすゝめ」には、実用の役に立つ実学を重視する一方、文系学問を道楽として切り捨てる傾向がすでにあった。 twitter.com/mishiki/status…