10周年のSPコンテンツ!

山口二郎教授、科研費問題で逆切れ・炎上

北海道大学・遠藤乾教授『山口二郎先生にはお世話になった』『先生が巨大なファンド(科研費4億5千万円)を取られて』『私はその下っ端で、本当に好き勝手させてもらったナー』。 山口二郎教授『ホント、楽しかったですねぇ』。
社会問題 山口二郎 科研費
100
リンク 産経ニュース 3 users 4191 科研費めぐり杉田水脈衆院議員らと山口二郎・法政大教授がバトル 6億円近い交付指摘に山口氏「根拠ない言いがかり」「学者の萎縮が狙い」 日本学術振興会などが研究者に研究費を補助する科学研究費(科研費)に関して、法政大の山口二郎教授と杉田水脈衆院議員が新聞、雑誌やツイッター上でバトルを繰り広げてい…
杉田 水脈 @miosugita
【科研費の闇〜税金は誰に流れたか】 昨日の予算委員会。ため息しか出ない。そもそも野党からの要求があって開いた訳です。なのに野党は欠席で空回し。超多忙な総理と副総理を椅子に座らせ、何もしない時間だけが過ぎていく。本当に無駄 さて、無駄といえば科研費。櫻井よしこ先生の週刊新潮の記事です pic.twitter.com/v8CJ5AfiU4
拡大
CatNA @CatNewsAgency
日本政治学会歴代理事長の中でも、一番、貰った科研費の額が大きいのは、やっぱり山口二郎。ダントツ。「期限」を見れば一目瞭然だが、連続して途切れなく科研費を貰い続けている。その「成果」が例の『叩っ斬ってやる』演説。 pic.twitter.com/dpAT2kwEZq
拡大
山口二郎 @260yamaguchi
学問の自由 yamaguchijiro.com/?eid=1404 最近、右派の政治家、評論家とそれに追随するネトウヨが、私を始めとする現政権に批判的な学者を反日と呼び、反日学者に科研費を渡すなというキャンペーンを張っているので、東京新聞のコラムに反論を書いた。
山口二郎 @260yamaguchi
反日学者に研究費を出すなと騒いでいる右派の政治家やネトウヨたちは、怪しからんと大声を出すが、何が怪しからんのかよくわかっていないのだろう。研究費は大学の管理下に置かれる。不正の入り込む余地はない。申請書の審査を全くの素人にさせるのが無茶なことくらい、誰でもわかるだろう
山口二郎 @260yamaguchi
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いで、彼ら・彼女らが反日と感じる言説が気に食わないから、それらの学者の活動全体に言いがかりをつけているだけ。理不尽な言いがかりで学者が委縮することが真の狙いだろう。
山口二郎 @260yamaguchi
科研費をめぐる産経新聞記事の件、両論併記とは片腹痛い。不公平な審査だと言いたいなら、学術振興会に取材せよ。経理に不正があるというなら所属大学の事務局に取材せよ。コンプライアンスは強化されている。くだらない言いがかりに対しては、事実を淡々と述べるしかなし。
山口二郎 @260yamaguchi
学者の研究が国益にかなうか、反するかを決めるのは政治権力ではない。現状では、暴走する権力に対して批判を加えることこそ国益つながると考えている。
杉田 水脈 @miosugita
今朝の東京新聞。「(科研費は)同じ分野の経験豊富な学者が申請書を審査して決定される」と山口二郎法政大教授。日本政治学会理事長経験者の大学教授に億単位の科研費が支給されていることを言論テレビで指摘しましたが、そのような審査方法だったのですね。身内に甘いのでしょうか? pic.twitter.com/dQ4f8ECsWa
拡大
拡大
拡大
拡大
杉田 水脈 @miosugita
これを聞いていただきたいです。怒らない国民はいないのでは? twitter.com/catnewsagency/…
杉田 水脈 @miosugita
私も学問の自由は保証されるべきで制限されてはいけないと思います。ただ、公金を投入する場合は納税者の皆さんにキチンと説明責任が果たせるようにすべきと考えます。私は科研費の事実(誰にいくら等)を示しているだけで、多い、少ない、無駄であるという判断は納税者の方がされればいいと思います。 twitter.com/lovebflatwind8…
CatNA @CatNewsAgency
税金を使って研究する以上、政治権力がチェックするのは当然のこと。学者は一方的に政府批判をするだけで、己の金の使い方は批判を許さないなんて、虫が良すぎますな。科研費二郎もまた、学会の腐った権力なのだよ。 twitter.com/260yamaguchi/s…
CatNA @CatNewsAgency
細谷雄一教授が山口二郎を擁護『科研費で不正が起こる度に経費使用が厳格化され煩雑。揚げ足取りは止めて』『私は親アベだが二郎にお世話になった』『6億は二郎一人で使ったんじゃない』『学者の政治活動は自由。だがそれに科研費を使っちゃダメ』『政治学は無駄じゃない』 blog.livedoor.jp/hosoyayuichi/a…
CatNA @CatNewsAgency
細谷雄一教授の科研費。大部分は、北大の遠藤乾教授が代表で獲得した研究。遠藤教授とは、山口二郎の4億5千万円で「好き勝手させて貰った」と発言した人物。現在、日本政治学会理事。 nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/100009…
CatNA @CatNewsAgency
細谷教授『単純に山口先生個人が6億円を使用したのではなくて、北大として、職員や、客員教授、研究員数十名の経費として、さらには大きな国際会議で外国の著名な政治学者を招聘する際の経費として、利用していたはず』→その国際会議の概要を知りたいですね。議事録ぐらいあるでしょう。
CatNA @CatNewsAgency
科研費を使ったシンポジウムには、牟田和恵教授のように、活動家ばかりを集めたいい加減な事例もあるので、ちゃんと精査する必要があるでしょう。海外から大量に招聘して、ホテル代と飛行機代に散財した挙句、懇親会のような内容だったら堪りませんね。 pic.twitter.com/YyfCd8yhsM
拡大
太田康広 @yohta
杉田議員の主張に全面的に賛同するものではないが、山口教授に大型科研費を出した政治学界の内部からの自己点検は必要だと考える。本当に税金を投与するに値する価値自由な学問を追及できているのか。 sankei.com/politics/news/…
TK(きまぐれ) @dokidokidoki19
すごく綺麗なダブルスタンダード。 ある研究の禁止に関しては自分の論の正しさを主張する一方で、自らの研究への批判に関しては学問の自由をたてに認めない、は筋が通らないですね。せめて軍事研究禁止を是とするのであれば、自らの研究を是とする理由を学問の自由以外で主張する必要がありますね。 twitter.com/catqueue/statu…
TK(きまぐれ) @dokidokidoki19
先週、研究室で講義準備をしているとドアをノックする音が。執行部のお偉い先生。用件は「憲法9条を守る…云々の署名を」と。同僚かつ執行部の教員で時に指示を仰ぐ立場の人でもある。断るのも一苦労。大学内での大学教員による政治活動そのもの。内気な若手教員だったら断わるの難しいでしょうね。 twitter.com/JackRussellCro…
Maggie Q2000 @MaggieQ2000
私はポスドクとして当初スウェーデンに来たのだが、そのための履歴書の論文業績一覧は当然日本での研究成果である。そしてその一連の研究の費用は上司がとって来た科研費からである。そういう意味で、私も今回のが #科研費 の問題に大いに注目している。
Maggie Q2000 @MaggieQ2000
#科研費 巨額な科研費を得ていたことが広く知られてからの #山口二郎 先生のツイートが文字通り挙動不審としか言いようがないのが面白い。びびってキョドってるってのはやましいことがあるんじゃないかな? やましい事なく乏しい科研費で研究してきた「本物の研究者」の方々も興味津々
Maggie Q2000 @MaggieQ2000
科研費問題は、指摘された側の狼狽ぶりと、その支持者の火に油を注いでるとしか思えない珍妙な擁護理論で、逆にこの問題が一部の学者の皮を被った左翼系運動家の政治思想問題であるという側面だけが浮き彫りになり、税金絡みという大義名分のもと包括的個別に絶賛炎上中。
Maggie Q2000 @MaggieQ2000
見所は、他の文系理系の本物の研究者のみなさんの意見。 ちなみに私は自分の分野に科研費が出てるのは当然として、例えば山口氏に巨額が出てるなんて思いもしなかった。大学の研究予算内でやってるくらいに思ってた。 twitter.com/maggieq2000/st…
Maggie Q2000 @MaggieQ2000
科研費は青空猫氏がこの1ヶ月くらい威勢いい研究者の科研費実態をアップして、杉田議員やマスコミから報じられ、山口氏からの東京新聞での反論もあり、さらに全国紙産経新聞も報道して一気にブレイクという感じですね。テレビネットで大活躍の山口先生が六億円というのがインパクトありすぎ。#科研費
残りを読む(11)

コメント

徳本 @tokumoto0 2018年5月4日
山口教授のツイートは全く反論になってないが、一点だけ良い事を言っている。不信に思うなら学術振興会や大学事務局に取材しろと。問題意識あるマスコミ、ジャーナリズムの諸氏は腕の見せどころです。
huziyama_EX @huziyama_EX 2018年5月4日
『山口二郎先生にはお世話になった』『先生が巨大なファンドを取られて』『私はその下っ端で、本当に好き勝手させてもらったナー』これ、実に興味深い発言ですね。理系のように機材に金のかからない文系で6億円。幾人もの文系研究者が6億円の下に束になっているとしたら、その山口氏の紐付きはいかなる研究をなさったのか。ざっくりした話ではなく具体的に誰が6億円を決定したのか、6億円自体の具体的な使途も含めて文系のカテゴリーの金の流れの一つというべきでしょうか。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年5月4日
mikunitmr ただの言いわけでは?政治家は領収書を公表して確認出来て、不正があるかどうか監視されてます。科研費も、税金という意味では同じ監視対象では?
ソフトヒッター99(ネトゲでは17歳JK設定) @softhitter99 2018年5月4日
グローバリゼーションとなんちゃらの実績報告を見ると、成果はガヴァナンス叢書にまとめているとのことですが、4億の支出に足る画期性はあったのでしょうか? 読んでる方、いらっしゃいませんかね? 付随して乱発された論文も多数ですが、枯れ木も山の賑わいになってないかとか、検証って難しいのですかね
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年5月4日
'02年から'06年までの5年間に4億5千5百万円以上。年平均9千万円以上。「大きなシノギの匂いがするな…!(by白竜)」
斉御司 @saionji1942 2018年5月4日
わけのわからない弁解じゃなくて使途について堂々と説明すれば良いのになあ。
まあちゃん @matyan0 2018年5月4日
昭和の頃、派閥の領袖の収賄が話題になるたび「◯◯先生は金を私物化してない。部下に配分している!」と擁護の声が出たものだが、大学の学者先生はまだ昭和の価値観で生きているのか。まだ自民党の先生方の方がネット時代に適応できてるな。
neologcutter @neologcuter 2018年5月4日
https://www.weblio.jp/content/%E3%81%8A%E6%89%8B%E7%9B%9B%E3%82%8A ああいうのを「お手盛り」って言うんだよね。科研費を自民党議員が中心になって「事業仕分け」できねえかなあ~(ゲススマイル)
neologcutter @neologcuter 2018年5月4日
教授職もいわゆる一つの「権力者」であり、政府を批判する反権力運動をやっててもその例外ではない。山口二郎の行動を見てそう言える。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2018年5月4日
禄にまともな事をしてこなかったから、ズバリ指摘されて逆ギレって感じにしか見えない。
LCO @f_lco 2018年5月4日
「監視されない権力はすべからく腐敗する」だっけ?
眠れるミソサザイ#@中途半端な暑さで意識が飛ぶ @marumasa58 2018年5月4日
年間の出張費にしても多いからな。理系研究費なら施設の使用とか資材とかで金を使うのは分かるんだが。文系の学問って資料の維持費と調査費以外に何がかかるのかね?
ねむ @warawarasokuhou 2018年5月4日
相当効いてるみたいだな。もっと追求しよう
ナナカネ @akane_nanasawa 2018年5月4日
この活動家モドキに支給された科研費があれば若く情熱を持った研究者が何十人と有意義な研究を行えたという事実 二度とこういう輩が好き勝手出来ないように制度を改めないとアカンわ
yybbjjeehh @yybbjjeehh 2018年5月4日
f_lco 権力の監視は必要でしょうが、それは他人に「人間じゃねえ!叩き斬ってやる!」と言い出すような法学者に任せて良い事ではありません。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年5月4日
俺も科研費であんなことやこんなことしてえなぁ
○○もへじ @marumarumoheji 2018年5月4日
使途は開示請求すれば出るんでないの。
木犀劇場 @former_TY 2018年5月4日
まあ、例の授業風景画像や橋下徹にボロクソに論破された動画を見れば山口二郎の能力はだいたいわかる。
遮光昏人 @KREHITO 2018年5月4日
火元のあのフェミ教授と次郎ちゃんは正直黒に近いグレー
八代泰太 @clockrock4193 2018年5月4日
文系理系問わず研究内容に短期的成果や意義を求めるのは間違ってる。利益出るなら民間でできるんだし ただ、文系とはいえ公費使った研究なんだから、資金の使途や研究内容の定期的な公開はすべきだと思うし、科研費の割当は研究者一人毎、もしくは研究プロジェクト1つ毎にすべきだろ。なんで擁護として「山口教授に割り当てられた6億は一人で使ってるわけじゃない」って意見が出るんだよ。明らかに学内の政治力が強く、資金を引っ張ってこれる山口教授をトップとした権力構造が出来上がってるじゃないか。
KEN @EFT91150978 2018年5月4日
思うに,政治学を研究することと,それを実践と称して政治活動をするのと,科研費は明確な区別をしているのかな?もし区別がないなら文系科研費は何でも好きなことに使えるよな。だってレトリックの問題でしょ?
あえいおう @fjtn8703 2018年5月5日
mikunitmr 市民なんで党派はなく政局と関係ないので全然同じではないですね。それに山口氏が民主党の事業仕分けとか今の野党のやり方を批判してたの?むしろ擁護してる方でしょ。自業自得。
あえいおう @fjtn8703 2018年5月5日
この問題のことをアカデミズムと反アカデミズムの問題にミスリードしようとする擁護学者勢がいてうんざりする。
hateman @hateman2222 2018年5月5日
なぜ「こういう研究にこれくらい使用して、こういう成果です」と答えられないのかねぇ?
CatNA @CatNewsAgency 2018年5月5日
mikunitmr 永田晴紀教授はその後、『山口教授は科研費を政治活動に流用した疑惑がますます深まったな』とツイートしてますね。科研費を政治活動に悪用するのはダメですね。https://twitter.com/nagataharunori/status/992243744442216450
ウェステール@エリコ推し @westailkai 2018年5月5日
mikunitmr つまり山口教授の科研費の使い道を詮索するなという人は、当然『与党議員の説明責任』も追求しないという事……ですよね?(^_^;)
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal 2018年5月5日
6億円も使っていれば、叩くと埃が出てくるはずである。身から出た錆とはいえ、面白い。
カミーリア・ルフィス @camillia_Rf 2018年5月5日
科研費の使途は所属する機関が管理しています。 なので法政大学に確認するのがいいですわよね。 あと、6億という数字が独り歩きしていますけどおそらく4~5年での総額でして、研究分担者への配分を含めると教授がご自身で使った額は一年あたり数千万程度かと。 …とはいえ指摘されているとおりこれは税金です。きちんと説明してほしいですわね。
タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise 2018年5月5日
技術立国だなんで胸を張れないよね。理系の何倍も政治学なんぞに金つぎ込むって。 文系不要と迄は言わないが、機材に金がかかる理系に多く配分しないといかんでしょこれ。
ひまつびし @himamamamamaaaa 2018年5月5日
こんな「研究」に物理学や生物学より金出してるとか最悪かよ そりゃ文系の学部も削減されますわ
カミーリア・ルフィス @camillia_Rf 2018年5月5日
先程の補足として法政大学としては「経理的にな合否」しか説明できないかと思います。 (謝金や旅費が規則に則って正しく執行されているかなど)よって使い途の合理性は山口教授が説明するしかないかと。 科研費のモデルはアメリカの「NSF」なのですが、あちらではこの手の政治的な活動についてどういうスタンスでいるのか気になります。
大原誠治 @oohara_hachidai 2018年5月5日
科研費が「研究の価値」で決められる物であれば、大いに応援したい。しかし、学者先生の政治力で左右される物であれば価値が高い研究に必要な予算が回らなくなる。個人的には「結論ありきの恣意的な作業」は研究の名に値しないと思う。山口二郎氏の講義資料などを見ると「政府批判と言う結論ありき」としか思えませんね。
RABBIT!! 13日は誕生日! @r_a_b_b_i_t 2018年5月5日
スポンサーに金の使い方を細かく説明出来ないのなら金止めてなんら問題ないでしょう。 結果は別に出てなくてもいいのだけど、決めた約束を拡大解釈してばらまいてたら問題にするのは当然。 もちろんチェックした人達の責任問題にもするべき。
ふじぽんぽん @hirofujiponpon 2018年5月5日
法政大学は私立だし国公立よりは差が出るのは別にいいんだよ。研究費を決めるのは山口二郎氏自体の問題ではないしな。山口二郎氏より研究費が低い国公立が問題って方向の議論にならないとなって。
myula22 @myula22 2018年5月5日
まず”ネトウヨ”とか言っちゃう時点で、相当のボリューム層を敵に回してる。だって彼らの科研費の問題(特定の政治活動疑惑)はウヨとかサヨ関係なく批判の材料ですから。で、授業では『民主主義の危機:アベ化する世界』とか。こんなの学問か?科研費にしろ大学にしろ公費が投入されてる。いろいろと私物化してるの誰よという話。
mikunitmr @mikunitmr 2018年5月5日
山口教授は「政府からもらったカネで反政府活動なんて恥ずかしくないの?反抗期の子供みたい。」と言われても恥ずかしくないんだろうか。
なかつ くにあき⋈🎏 @nakatsukuniaki 2018年5月5日
その金の使いみちが適切なのかどうか私は知らないがひとつだけ、大学教授ともあろう方が「ネトウヨが」とか言ってんじゃないよw
KEN @EFT91150978 2018年5月5日
法政大学は在学生や入学希望者,その保護者の方に対して,大学教員の質を維持し研究内容を開示する義務がある。オープンキャンパスで山口教授の講義をぜひ聞きたい。今年高3でGMARCHを受けると言ってる甥っ子と参戦だ。俺も金出すから見る権利がある。
遷音速の子 @Transonic_BC5 2018年5月5日
問題は単純に『科研費で政治活動するな』という話。 右左関係ない。
ヤン・ヒューリック @1xuVLqH3kQ 2018年5月5日
研究代表者及び研究分担者は、補助金の収支に関する帳簿を備え、領収証書等関係書類を整理し、並びにこれらの帳簿及び書類を補助金の交付を受けた年度終了後5年間保管しなければならない。 山口二郎氏は何故これを出さないんだろうか? もしかしてもう処分したのか?
mikunitmr @mikunitmr 2018年5月5日
1xuVLqH3kQ 金銭関係の証憑と帳簿は大学にあるのでは?
ヤン・ヒューリック @1xuVLqH3kQ 2018年5月5日
mikunitmr ならば、それを引っ張り出せばいいだけなんですよね。
SHOTT @SHOTT2012 2018年5月5日
ムキになればムキになる程「都合が悪い」と自白していることになる、典型的な例。
杭打ち機 (瞬砕) @P_Pile 2018年5月5日
(ボソリ)何というか……『恥ずかしくないのか』というと、こういう人って「千から罵られ、万から馬鹿にされようが百の支持者、というか信者がいればいい」のだろう?と、しかもお金には困らないと。こうして「信者がいて、金(栄養)が供給されてる」内は痛くも痒くもないのだろうなぁと。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2018年5月6日
文系は必要。 文系への研究費も必要。 山口二郎は不要。
にしい あきら @nisichan123 2018年5月6日
こんな人物に金出すくらいなら、文系だろうが理系だろうが、もっと金を出すべき学者がいくらでもいるだろうが。それしか思わん!
斉藤です。仮面ライダービルド @saitoutakanori 2018年5月6日
左巻きの脳みそを持つ人達が言うネトウヨの層って認定基準が低すぎるから、ほとんどの人達になるんだよね。それって、つまり多くの人が納税者ってこと。それを理解せず批判する時点で科研費が社会学、政治学に使われるのは無駄と言ってるようなもの。
Traum とらうむと読むらしい @Traum1 2018年5月6日
科研費は税金から支出されているから、支出が研究のために行われているかの検証をすること自体は正しいはず。なのに、その検証自体を難癖付けてごまかそうとしているように見えるが・・・
Toshimichi Kikuchi(ローソクを理解してほしい) @to_kiku 2018年5月6日
疑惑は深まった 山口氏は丁寧に説明責任を果たすべき
ojaly 😎 @ojalix 2018年5月6日
この人目付きが昔から嫌い
むっしゅ @shohojin 2018年5月8日
山口氏は学界では、「山口二郎氏が政治学者と呼ばれるのは、真面目に研究している政治学者に対して失礼」と言われる程のクズ学者扱いらしいな。
ZF ⚡ @ZF_phantom 2018年5月8日
科研費FAQに、《科研費(直接経費)は採択された研究課題の研究を行うための研究費であり、「補助事業である研究課題の遂行に必要な経費(研究成果の取りまとめに必要な経費を含む。)」について幅広く使用することができますが、研究代表者や研究分担者は、その経費使用に関する判断や使途に関する説明責任を負うことになります。》とある。山口教授本人に説明責任がある。
瘋癲㌠ @footen810 2018年5月8日
科研費つかってお友達(活動家仲間)に便宜を図っていた場合、どうなるんですかね?
葵東(☂被災地復興支援)😷 @aoi_azuma 2018年5月8日
税金に使途不明金があってはいけません。国民には知る権利があります。領収書の開示を求めます。
吉見和彦 自捨新生 @yoss_2525 2018年8月18日
研究をするということは、その成果に対する批判も受けてブラッシュアップするべきでしょう。 なぜこの人は自分への批判を受け付けないのか。
フル・フロンタル(内調コードネーム:シャアの亡霊) @full_frontal 2018年12月18日
鎮火したと思われた科研費問題がMBSのおかげで再炎上という地獄。面白い。
hamo @hamo305 2018年12月18日
山口二郎という名だと全国的にも多くいるだろうから一瞬?となるが科研費の話が出るたび科研費二郎とあだ名がついてるだけに全てが一瞬でつながりまた炎上。なんか無限地獄www
零式毛布 @tau_linus0 2018年12月18日
山口センセは優秀でいらっしゃることは間違いない。金をぶんどってくるのは組織の頭に立つ者の務め。それを忌避してきたのが基礎研究費が落ち込み続けた理由の1つだとおもう。でも…成果は?基礎研究は先を描けるけど山口センセの研究()って?批判されるのはそこ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする