【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

大阪大学・牟田和恵教授らの科研費17百万円に無駄遣い、反日悪用疑惑

科研費は国民の税金です。学者が自由気ままに使える聖域にしてはいけません。特に文系は、政治的なイデオロギーが入り込みやすく、単なる無駄遣いに終わらず、反日活動に悪用されかねない。
科研費 フェミニズム 社会問題 慰安婦問題 フェミニスト 牟田和恵
94841view 115コメント
112
ログインして広告を非表示にする
CatNA @CatNewsAgency
大阪大学フェミ教授・牟田和恵の科研費 『ジェンダー平等社会の実現に資する研究(以下略)』17,550千円 研究実績「台湾慰安婦博物館の開館式に参加し現地活動家との交流。香港や中国の慰安婦問題に取り組む組織との連携をいっそう深めることができ・・・」→何だ? これは! kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKEN…
CatNA @CatNewsAgency
大阪大学・牟田和恵教授らの科研費17百万円に無駄遣い、反日悪用疑惑がある。研究課題の中心目標は、女性運動の動画発信チュートリアルサイト制作だが、同サイトはオープン後、1年以上経過しているにも拘わらず、完全に休眠状態にある。利用されている形跡が全くない。 kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKEN… pic.twitter.com/WiR3DeD5V1
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田教授らが科研費を使って作成したサイト「ウィメンズ・アクション動画発信ナビ」。動画発信方法を説明するムービーの中には、視聴回数僅か14回なんてのもある。このサイト名をツイッターで検索したところ、ゼロ。宣伝する努力も全くしてなかったのでは? movie-tutorial.info pic.twitter.com/qsErwTUmo3
 拡大
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
どうも、科研費を使ってwebサイトを作成するのが常套手段になっていたようですね。サイト作成の名目で科研費をゲットし、クソ高い費用で作成したことにして、実際はたいしてかかっておらず、余った金を他所に転用する。端から使うつもりのないサイトなので、その後、休眠状態になる、って構図かな。 pic.twitter.com/2k0HAikmbO
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田和恵教授の科研費実績報告書『27年5月にチュートリアル動画作成料100万円、8月にサイト構築費95万円の支払いを行う予定である』 ほとんど視聴されていない動画の作成に100万円! 休眠サイト構築費95万円! kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKE… pic.twitter.com/hHitKLIo3u
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
そもそも、牟田教授らは、フェミニズム活動にウィメンズアクションネットワーク(WAN)というサイトを開設しているが、動画発信ナビはWANを補完するものであり、個人的な政治運動に科研費を流用するのは明らかに不適切。独自サーバーを使えば良いという話ではない。 wan.or.jp pic.twitter.com/zz5q7vl1Z1
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
動画発信ナビ作成以外の科研費の使用用途は、海外フェミニストとの交流だけであり、これだけで17百万円もかかるなんて、俄かに信じられない。しかも交流相手は、海外に慰安婦問題を拡散している活動家であり、反日活動支援としか言いようがない。 pic.twitter.com/rA8m9buojx
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
動画発信ナビの末尾で、世界のフェミニスト情報サイトを紹介しているが、その中に、WANと共に「アジア女性資料センター」がある。この団体は、悪名高い「女たちの戦争と平和資料館(wam)」、いわゆる「西早稲田」の姉妹団体。ひょっとして、莫大な科研費の一部は西早稲田に流れていたのではないか? pic.twitter.com/kUy0nJNtfP
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田教授は『台湾慰安婦博物館の開館式に参加』したことを科研費研究実績にしているが、牟田氏のプライベートなフェミ団体WANのサイトには、『WANでは、博物館オープニングを取材し報告配信する予定』という記述がある。科研費を私用に転用する公私混同ですね。 wan.or.jp/article/show/3… pic.twitter.com/UeZ885mwBB
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
しかも、この台湾慰安婦博物館の協力で、女たちの戦争と平和資料館(wam)が「台湾・慰安婦の証言 日本人にされた阿媽たち」特別展を開催している。台湾の博物館は西早稲田と連携しており、それに牟田教授が科研費を使って応援している構図が浮かび上がる。問題でしょ? wam-peace.org/tenji/sp11/ pic.twitter.com/i89fTjcRC8
 拡大
CatNA @CatNewsAgency
牟田教授が科研費17,550千円を使って残した「研究成果」の中に、慰安婦問題に関する論文がいくつかある。その中で、同志社大学教授・岡野八代が書いた『慰安婦問題と日本の民主化』がネットで読める。一貫して「性奴隷」という言葉を使い、まるで西早稲田の宣伝のような内容。 ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/l… twitter.com/CatNewsAgency/…
CatNA @CatNewsAgency
「学者の会」佐藤学教授は、「反政府運動に署名したら文科省に処罰されるのでは?」と外国人記者から質問されたのに対し、「全くない」「我々はそれだけの力を獲得している」「文科省内にも支持者が多い」と胸を張った。科研費が聖域化しているので、学者は政府なんて怖くないんでしょうね。 pic.twitter.com/ko35mRpmLL

【動画出典】
外国特派員協会記者会見
Nakano, Osawa and Sato: "Scholars Opposed to the Security-related Bills"
ttps://www.youtube.com/watch?v=mfeUFdvgQGI

CatNA @CatNewsAgency
北海道大学・遠藤乾教授『山口二郎先生にはお世話になった』『先生が巨大なファンド(科研費4億5千万円)を取られて』『私はその下っ端で、本当に好き勝手させてもらったナー』。山口二郎『ホント、楽しかったですねぇ』。 山口二郎の科研費 kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKEN… pic.twitter.com/vq6lLXSPFA

【動画出典】三角山放送局
『遠藤乾のフライデー・スピーカーズ』
http://www.sankakuyama.co.jp/podcasting/2014/03/004104.php

CatNA @CatNewsAgency
この遠藤乾教授に科研費の問題点を指摘したら、なんと「反知性主義」呼ばわりしやがったんですよね。エアリプで。「知の蓄積」やら「知の底割れ」やら笑止千万。学者って自分たちのことを「知の巨人」とでも思っているんですかね。反日活動に税金を流用する有害な人に過ぎない。 pic.twitter.com/utQDhDfwZY
 拡大
どかり@昭ちゃんと天安門事件を忘れない @kanjimansai
私は理系。先輩方が科研費を取るのに苦労されてたのをみてきた。この科研費の額をみて、このコメントを読んで、今、怒りがこみ上げている。文系の科研費、精査すべき。 twitter.com/CatNewsAgency/…
新谷 由美子 @33aterui18
■■科研費に関わる研究室を知る者としては、4億を越える科研費など想像もつかない。機材に投資しなければならない理系でもなく、4億以上必要な研究とはどんな申請書なのだろう。 出る所には出るものだと、唖然とする。 twitter.com/CatNewsAgency/…
@schwartzkatze
「科研費の聖域化」という言葉には抵抗がある。99%の研究者はしこしこ申請書書いて、採択に一喜一憂してるわけで。 学術研究は政治とは独立しているべきだ思うので、入り口論にするのはどうかと思う。 ただ、「実績」として科研費を政治運動に使った場合は戒められるべきかと。 twitter.com/CatNewsAgency/…
CatNA @CatNewsAgency
@schwartzkatze 『ただ、「実績」として科研費を政治運動に使った場合は戒められるべきかと』→この件はどう思われますか? togetter.com/li/1205157
@schwartzkatze
@CatNewsAgency なるほど。 これはまた…。 正直、論文なりで成果発表している身としては、恥ずかしながらこういうのって想像の範囲外なのですよ。 公害や自然破壊などの調査は、「御用研究」になってしまわないために、政治などからの独立が必要だと思いますが、これは言葉もないですな…。
@schwartzkatze
@CatNewsAgency むしろ、用途外使用で精査して、責任を問う事案と考えます。 大型予算ではチェックをちゃんとして、おかしな執行が認められた場合は、研究不正の場合と同じく、その後何年間の応募を認めないとか、そういうのがいいんじゃないかなと。
@schwartzkatze
@CatNewsAgency 文系、理系を問わず、「研究発展のための適正な執行」が科研費を採択された者の責務だと思います。 そこに立ち返って考えると、別の意図に悪用すること自体、研究者としての本分にもとる行為だと思いますし、CatNAさんの仰るとおり、そのような者は責任を問われるべきだと思います。
残りを読む(12)

コメント

メメタァ @memetaa_77 2018-03-04 14:27:18
税金での反日行為を抜きにしても、「白雪姫の王子は準強制わいせつ罪」とか言ってる低能に回す金は無い
tk@タウイ @kei06r 2018-03-04 15:23:00
資金を打ち切るべきですなぁ
木犀劇場 @former_TY 2018-03-04 15:45:18
まなざし村に金を与えてもロクな使い方はしない。はっきりわかんだね。
肛門テクノブレイク水戸のご漏公 @totty2nd 2018-03-04 15:59:52
宮廷の一角にして自称日本3位(笑)の阪大も堕ちたものよ。
徳本 @tokumoto0 2018-03-04 16:09:28
個人的な活動への資金流用や、過大請求はイデオロギーの問題をさておいても完全にアウト。その場合、ただの公金横領。徹底的な追及が必要。
四条あんこ @shijo_and 2018-03-04 17:07:13
牟田先生の様な方々の「自由研究」に税金を回す程無駄な使い道もなかなかないですよね
日本に停班停課を導入させる会@10/17~25🇹🇼台東、高雄、彰化、台中、台北 @aaagn 2018-03-04 17:15:56
抵抗激しそうだけどこういう連中への補助金マジで潰して欲しい。
KEN(リフレ派) @EFT91150978 2018-03-04 18:49:04
科研費の使途について,広く納税者にしっかりと説明していただきたいものですね。そこでは専門用語で煙に巻くのではなく,高校卒業程度の学力の国民がしっかりと理解できるようなね。そういうことをせず「馬鹿は黙っとけ」という体なら,在野でやれと。リテラシーを育てるもクソもあったもんじゃない。
中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2018-03-04 18:53:41
これは政府が甘い現状認識から何度も何度も失策を積み重ねて来た問題ではないか。この分野でまともな助言ができる研究者の10人や20人は日本に必要で、そのために毎年500万円足らずの研究費を出すことが、高過ぎるとはとても思えない。なにしろ慰安婦問題での失策は高くつき過ぎる。私はフェミには親近感がぜんぜんないんだが、この支出は間違っていないと思う。
A Place In The Sun @aplacein 2018-03-04 19:44:40
さすがおとぎ話をセクハラにする人の考え方は意味不明だ。 フェミニズムなんてこの世に必要無いだろ?
neologcutter @neologcut_er 2018-03-04 20:03:26
モリカケ問題ってこういう学者の無駄使いにメスが入りそうだったから、起こったんじゃなかろうか?まあ科研費をああいう連中の「お手盛り」にするのは無駄ですね。
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-04 20:04:44
knakatani どう見ても、慰安婦問題の失策を挽回するための「研究」ではなく、更に火をつけて回るための「活動」ですな。
neologcutter @neologcut_er 2018-03-04 20:06:27
モリカケ問題がらみで #内閣総辞職 なるタグがトレンドに登ってるが、それだったらこの科研費流用疑惑をかけられた教授も辞職すべきでしょうなあ…間違ってますか?
neologcutter @neologcut_er 2018-03-04 20:18:00
http://coalitionagainstnukes.jp/?p=9827 なお上で出ている学者の会発起人・佐藤学だが首都圏反原発連合の集会で「ノーモア・フクシマ」宣言した人でもある。
ushiro teruhito @usrtrt 2018-03-04 23:38:58
なんだこれは! 学問の自由を守れというしかない
おてつ @guruado 2018-03-04 23:42:07
学問にお金は掛けるべきやけど、それが適切に使われるか?または成果をあげてるか?は見ないとなあ… ただ、後者は判断が難しい場合もあると思うが
山元 太朗 @tarogeorge 2018-03-04 23:53:54
ピアの審査と言いながら、山口二郎クラスだと、政治学での審査員はもうみんなお知り合いだったりするからなあ。
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 2018-03-05 00:32:52
( ×H×)y-~~研究費がなくてピーピー言ってる人のほうが多いので、やたらと削れとは言いたくないんだけどなあ…これは…
MaliS @MaliSNacht 2018-03-05 00:35:10
これに科研費回さない方が、むしろマズい。「政治的な立場」を参考に科研費の支給を決めてるんじゃないか、って疑われるから。
namashi @namashi3 2018-03-05 00:58:25
「反日活動」ガーとかは心底どうでもいいけど、中心的目標のサイトが一年以上更新されてないのは流石にどうよ。この一点だけで、他にどんなに素晴らしい業績あげようと、返納すべきレベルでは。 だって中心的目標全然やってないし。
namashi @namashi3 2018-03-05 01:14:29
サイト見てるけど、なんか見え辛くない?動画に映ってる動画作成とか、なんかその辺りの本屋かネットでググれば出来そうなやつだと思うんだけど。これで税金貰っていいの? 貰うなら貰うで、ちゃんとやれって感想しか出ない。
saebou @Cristoforou 2018-03-05 01:32:47
これ、7人もメンバーがいて47件も成果が登録されてるんだけど、いったい何が「無駄遣い」なんだか…科研費の成果の読み方もまったく知らない人が言ってるんだろうな。
namashi @namashi3 2018-03-05 01:37:43
科研費の成果の読み方とか言ってる人がいますけど。このサイトを中心的目標って事で税金貰ってるってことでしょ?「反日活動」か「科研費の成果」かどうかは関係なく、いかんでしょそれ。いや、本当にしたいなら、すれば良いと思うよ、反日活動がなんだろうが。けど、税金貰っちゃってる以上、やるならせめて真面目にやれよ。今時の役所だって、もう少しマシなサイト作るところあるよ、これ。 作りました、更新しません、宣伝しません。だけど金ください…言っちゃなんだけど、役所の無駄遣いと同じでは。
Dr.アルパ力 @ReseArpaca 2018-03-05 01:38:52
分担者が6人もいてしかも4年総額1700万だから1人年間60万円ぐらい.それで論文は和文英文合わせて30本書いていると.コレを無駄遣い扱いしたらしんどい研究者いっぱい居ると思うけど.
LCO @f_lco 2018-03-05 02:08:30
反日だろうが親日だろうが政治的イデオロギーを含んだ活動に使われたらダメだろ 学問の自由を謳歌したきゃ科研費でやるんじゃねぇ、科研費でやるならもっと潔癖なぐらい政治的イデオロギーは切り離せ
ChanceMaker @Singulith 2018-03-05 02:55:26
牟田和恵って、ネットで最近話題の電波フェミか。この人から納得できる論理を聞いたことがないんだよな・・
ことだま けむりん @kemrin2011 2018-03-05 07:27:45
分担者が多く4年かけて1700万、60万円/人年で成果47件。ここはよろしい。イデオロギーや政治運動か?ここは反日だろうとネオナチだろうと学問自体の自由は保障されるべきである。で。成果(この場合閲覧結果が小さすぎる)を精査して今後当該教授の類似研究に科研費を認めないっていうのはあり得る。ただ、そうなると機械的に閲覧回数上げると思うけどね。
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2018-03-05 07:35:03
これが事実なら、中韓の反日活動家と交流深めるために科研費流用とか絶対許されんぜ。
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-05 09:00:50
ReseArpaca 「論文は30本書いている」→題名から推測するに、この研究成果として書いたのではなく、別件の論文を寄せ集めて、体裁を整えただけに見えますね。
名状しがたき渇望K @dorac0 2018-03-05 11:02:51
知の巨人じゃなくて「恥の巨人」だろ。 挙句に公金パクった泥棒じゃん。 これ本当なら。
namashi @namashi3 2018-03-05 11:33:47
皆さん、「反日」とか「科研費の成果」とか言う前に、サイトの中身まず見ません? http://movie-tutorial.info どう考えても見づらいですよね、これ。しかも動画内再生数が100以下とか、(コンテンツによっては14回)、科研費使って維持する程のものかと、思えますか? 内容はググればでるレベル。可能性を提供とか申請書に書いてますけど、宣伝ゼロでその提供すら怪しい。そして一年間更新無しですよ。
namashi @namashi3 2018-03-05 11:34:04
少なくともツィッター使えば、無料でこのサイト以上の事できますよね、名指しされてる今の先生の場合。 その上で問いますけど、これ、税金使ってまで要りますか?
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-05 11:35:15
学者っぽい人たちが「全然問題ナシ」的な発言をしてますが、この案件並みの科研費の使い方を自分もやった、という告白として受け取って良いわけですね?
namashi @namashi3 2018-03-05 11:46:04
次年度の使用計画の項にこんな文言が… https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-26283013/ >29年度に継続して管理費およびウェブマスター人件費として使用するほか、科研費終了後のサイト維持のための検討研究に使用する え?あのサイトで29年度に継続? え?更新も全くしてないのに検討研究? これは金返した方がいいのでは。
namashi @namashi3 2018-03-05 11:47:42
namashi3 失礼、「次年度の使用計画」は「次年度使用額の使用計画」でした。
ケルン @kelt0711 2018-03-05 13:04:40
こんなゴミクズに税金与えてんじゃねえよ。 その分の金をもっと基礎研究とかやってる研究者に回せよ。 フェミニズムの研究とか何にも生み出せないんだから、税金使ってまでやる研究じゃないだろ。 フェミニズム研究してノーベル賞が出るのか??
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2018-03-05 13:12:31
特定の研究の質が低いというクレームはありうる(査読誌に出せとかサイトがゴミだとか)が、これを一般論にされては困る。原発事故以来専門家不信が広がってるが、専門家のことは専門家に任せるしかない。
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2018-03-05 13:14:01
一般論として科研費を含めた競争的研究資金という仕組み自体に問題があるのはたしかで、要するに「成果が出る前の売り込みのプレゼンで競争するようなもの、できる奴より口のうまい奴が勝つ」なわけだが、そもそも生かがすぐに出ない世界で他にいいやりようがあるかといわれると困る。
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2018-03-05 13:14:46
中味に文句があるなら中味につければよい、「血税が」とかぬかすのはただのシバキ主義。財務省脳。
namashi @namashi3 2018-03-05 13:25:57
シバキ主義以前に実態のない活動に税金使うなって話なのでは?例え下手くそでも、ちゃんと継続してれば、私はここまでは言いませんよ。まあ、無駄だとは思いすし、生暖かい目では見ますけど。 でもこれって、それ以前の問題でしょ?
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2018-03-05 13:37:12
namashi3 専門的学術研究については第一次的にはその中身を評価しうるのは同業者だけ(長期的にはその間接的インパクトが他の分野や公衆にもわかるようになるかもしれないが)、というお約束で学術研究のシステムは動いておりますので、同業者による審査を経て資金が取得され、かつ同業者の評価を得た査読付き論文も出ている以上水準はクリアされているとみるしかないのです。
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2018-03-05 13:39:31
namashi3 「専門家なんぞ信用できない」という公害事件や原発事故以来の世間に蔓延したある種の空気にリアリティが皆無なわけではないですが、短期的に消費者の利益に直結するわけではない学術研究や芸術活動への資金配分には他にうまいやり方がないという点は重ねて強調しておきます。「我々庶民の目から見て役に立ちそうにない」という評価軸でつぶれるのはむしろ理系の先端的研究ですね。
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-05 13:40:07
shinichiroinaba 「専門家のことは専門家に任せるしかない」→批判対象になっている文系の学者が言うと、とても不遜で傲慢に聞こえますね。
木犀劇場 @former_TY 2018-03-05 13:41:44
そもそもまなざし村の代表格みたいな牟田和恵なんぞに税金使うことが無駄だろ。こんなクソフェミ擁護する奴の気が知れない
namashi @namashi3 2018-03-05 13:42:01
shinichiroinaba 同業者の評価とか、関係ないですよ。単純に中心的目標について実態ある活動をしていない、これだけの問題ですよ。
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-05 13:42:11
稲葉振一郎教授は、シールズが誕生したことで有名になった明治学院大ですね。稲葉教授の科研費。https://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000040252944/
21世紀の精神散歩者 @nofacewizard 2018-03-05 13:43:40
「もりかけ」よりこっち追及してほしいなあ。まとめて批判される真面目な学者さんたちが可愛そうだ。
namashi @namashi3 2018-03-05 13:43:50
shinichiroinaba 金を貰ったら仕事をしろって話なだけで、「専門家なんぞ信用できない」とか、そういう次元の話を私はしていません。
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-05 13:43:52
shinichiroinaba 「中味に文句があるなら中味につければよい」→だったら科研費の研究成果論文をネットにアップしましょう。精査します。
Dr.アルパ力 @ReseArpaca 2018-03-05 13:44:38
namashi3 論文や学会発表までして,機能していないまでも(これは別問題)ウェブを成果物として公開しているので,実態のない活動と主張するのは無理があるのでは?実態のない活動というのはカラ出張・カラ謝金などのことを言うのですが,さすがに阪大の当局だって決済時に実態は確認しますよ.
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2018-03-05 13:49:50
CatNewsAgency 私は自分が代表での科研費申請は長らくやってません。その割にはパフォーマンスがよいとほめていただいてしかるべきだと思いますね。書評も出て参照もされる単著をそこそこのペースで出しています。https://researchmap.jp/7000000069/
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-03-05 13:51:35
shinichiroinaba 研究のためといって説明できないものに金使えるわけないでしょ。説明できないなら自分の金でやれって話。
namashi @namashi3 2018-03-05 13:52:43
専門家に任せろって言われても、そもそも更新実態もほぼなく、作っただけ作ったみたいなサイトを評価するって、何をどう評価するんですかね。それなら個人のHPでも研究できるレベルでしょ。 これが許されるのは単に「悪習」とか、そういうレベルでしょう、税金を使う場合は。私費なら問題ないし、なんならツィッターとかでも使えば問題ない。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-03-05 13:52:47
shinichiroinaba 言われたくなきゃ自分の金でやればいい。
メメタァ @memetaa_77 2018-03-05 13:52:56
クソ学者の仲間が現れて擁護を始めるの草生える
namashi @namashi3 2018-03-05 13:57:54
ReseArpaca 言葉の問題ですね。私は教授はツィッターをほぼ毎日更新してるのにサイトの更新もしない、宣伝もしないでは実態のない活動だと思いますが。仮に違法性無くても、税金でやってる以上、濃密な活動を求めるのは当然では?
Hiroyuki SATO @jstclg 2018-03-05 14:18:48
ここ(コメント)に出てきている先生の共同研究に付いている科研費3年で合計3千万超えなんだよね。まだ学会発表1本だけだけど。
namashi @namashi3 2018-03-05 14:23:01
私は論文とか学会とかについて言われても知りませんよ。評価しようがないので。しかし件のサイトの場合は、また全然違いますよね。誰でも見れますし、少しネットに詳しい人なら評価できる問題ですよ、これ。しかもそれが中心的目標なんですから、「え、中心的目標でこれなの?」という話なんですよ。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-03-05 14:26:52
後ろめたくなければ堂々としてればいい。説明しろと言われれば説明すればいい。科研費とかそういうものじゃないの?
北邑直希 @naoki_ng08 2018-03-05 14:29:48
いまどきスマホ対応はされてないわ、TwitterもFacebookも運用されていないのに何故か存在するSNSアイコンだとか、SEOどころかタイトル設定すらされてないサイトとかかえって凄いぞ……!! これでサイト構築費95万円か。 http://movie-tutorial.info/
北邑直希 @naoki_ng08 2018-03-05 14:32:52
あと、研究期間は2014-04-01~2018-03-31とのことだが、その成果の中に2014-05-16の学会発表も含まれているのはどうなの? いやまあ1ヵ月半で発表に値する研究成果ができたというならそれでも構わないけど。それとも研究界隈は発表タイミングが全てという業界なの?
namashi @namashi3 2018-03-05 14:35:28
繰り返しますが、私が言ったるのは専門性のある内容ではありませんよ、一般人でも評価できる内容なんです。個人HPでも代替できるような代物に専門家の目とか、必要ありますか?しかも上のコメント欄で構築費が凄い事になってますが、本当にいいんですか?
四条あんこ @shijo_and 2018-03-05 15:24:10
「素人の評価で研究の価値が決まるのは危うい」という危惧はわかりますが、「中身に文句つければよい(内容を精査しろ)」「でも金のことには口を出すな」「専門家のことは専門家に任せろ(素人にはわからない)」と言ってることが支離滅裂になってますね
namashi @namashi3 2018-03-05 15:27:54
なんか件のサイト、iPhoneで見ると非常に見づらい、本当にイライラする。pcでも多分そうなんでしょうけど。 ちょっとわかってる役所のHP以下で、なおかつ更新もサボってるようなサイトに税金なんか使われて、本当にいいんですかね。 こんな無駄金使うんだったら、その分生活保護にでも回しなさい。それなら私は文句言わんし、女性の助けにもなるでしょうよ。
ぱるぷんて @parupunte11 2018-03-05 15:34:39
素人が研究内容に口を出せないのは理解するが税金である自覚もなく「学者以外がチェックするな」というなら科研費も私学助成金も返還すべきだと思う。そこまで言うなら自主的に学者の世界でチェックしあうべきで、やっていないなら野放図ということ。稲葉氏はどこまでチェックに参加しているのかと思う。
ケルン @kelt0711 2018-03-05 16:03:50
shinichiroinaba 中身がゴミでその研究をあろう事か税金でやっていたから叩かれてるんでしょ。 擁護するにしても頭わりいな
ほうちゅ @hosukoji 2018-03-05 17:07:30
これ、国会案件ですよね〜
ふゆゆ @saiu110516 2018-03-05 18:33:24
「研究分野 ジェンダー」 ← こんなもんがあるのがおかしい。 お仲間で評価してるふりしてお金を回してるのではないか?
遮光昏人 @KREHITO 2018-03-05 18:45:24
国から金貰って何の実績も出さずにツイッターで男女間に憎悪ばら撒くだけの簡単なお仕事俺もやりてえなあ。
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 2018-03-05 18:49:40
こういうしょうもないことをしでかすと、ますます文系不要論に拍車がかかるよなぁ
フーテンa.k.aネット弁慶 @footen810 2018-03-05 19:03:32
学者が出てきて「シバキ主義」だの「財務省脳」だのコメントしてるのを見ると、呆れる他ないな
北邑直希 @naoki_ng08 2018-03-05 19:06:02
namashi3 念の為補足しますが、サイト構築費については「2014年度 実績報告書」に掲載されております。 https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-26283013/262830132014jisseki/
北邑直希 @naoki_ng08 2018-03-05 19:11:16
まあ、95万円が高いとは言いません。WordPress案件でも、これくらい請求する会社もいるでしょうよ。ただまあ雑なつくりで、制作会社か運用担当(「ウェブマスター人件費」を払っているそうなので)のどちらかあるいは両方がひどい。Q&Aページの詳細URLで「テストquestion」「テスト2」とかどうなの。
神 長門🍤パブリックエネミー🦐 @kannnagato 2018-03-05 19:18:09
https://twitter.com/shinichiroinaba/status/970594822993006593 学問の自由は独裁からも大衆民主主義からも守られねばならない。 とか言い出すリベラルなので…
天雪 @amayuki000 2018-03-05 19:19:44
そもそも科研費取得までのハードルの高さを考えれば、最初から「学者が自由気ままに使える聖域」など存在しない。そんなものがあるなら、研究者が研究以外の雑務に追われて肝心の研究ができないなんて状況が生まれるわけがないだろう。
うどん@やや固め @udon_level5 2018-03-05 19:33:02
「どうあれ、研究費に難癖つけられたら、自分たちの研究費まで減らされるー」←間違い。研究費の総和を減らせという主張でなく、「おかしなことやってる連中はチェックしろ」なんだから、おかしな連中に回ってる研究費がまともな学者に回るだけの話。
discoder_x @discoder_x 2018-03-05 19:44:14
udon_level5 その区別がお前らにどうやって出来るつもりなんだ。 少しは身の程を弁えろ。
うどん@やや固め @udon_level5 2018-03-05 19:56:43
discoder_x つまり「研究者さまには異論を申すな!」ってことですか?「身の程を弁えろ」とか怖いね。(笑)
おいちゃん @semispatha 2018-03-05 21:09:18
学問として研究する事に金かけるってのは玉石混淆でいいとは思う。出た結果やそれを元に発言してる人が「王子様のキスは準強制わいせつ罪」とか言い出して、「いやこれ研究内容って偏見まみれやん」という話でして。エビデンス無視する研究がまかり通るのは朝日新聞くらいだよね?って話でしょ。
ぱるぷんて @parupunte11 2018-03-05 21:12:46
さすがに動画については国民に説明が必要だろうと思う
ケルン @kelt0711 2018-03-05 22:10:59
そもそもノーベル賞の様な権威ある賞はほぼ間違いなく出ず、社会の発展にも何ら影響を与えないような研究に税金を投じるのがおかしいだろ。 そんな趣味みたいな研究自前で資金調達しろよ。こんな研究に予算が取られて遺伝子とか病気とかの研究してる人に満足な予算が与えられないとか狂ってんだろ
okoo @okoo20 2018-03-05 23:22:52
牟田センセとか、ここの所いろいろなところで意見対立してるけどまともじゃねえよこの人。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-03-05 23:23:58
kelt0711 方向が日本のため日本人のため人類のためと本人が思って、尚且つ予算獲得の説明できる研究ならいいと思うよ。結果として無駄になっても。
クロノス🕒 @Chronus_96R 2018-03-05 23:38:52
CatNewsAgency 論文はCiNiiなどで検索して申し込めば読むことができます。 「無料で読みたい」というのはさいきん話題となっている「漫画村」がなぜ問題視されているのかを考えれば明らかでしょう。
クロノス🕒 @Chronus_96R 2018-03-05 23:40:07
そして、ジェンダー平等の論文は他にも多く存在します。 なぜ、こちらの論文だけが槍玉にあげられるのでしょうか。 ジェンダー平等は女性のためだけに存在するものではなく「男のくせに稼ぎが少ない」といった差別を救済するマスキュリズムも含みます。 ジェンダーにはすべての性別が含まれるのですから、ジェンダー平等に関する研究は我々すべての権利を守るために必須だとおもいます。
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-05 23:59:47
Chronus_96R 私は、サイト作成や反日活動への参加を問題視しているのであり、論文内容を焦点にしたわけじゃありませんね。「論文ヨメー」に話をすり替えて、焦点をぼかすのは止めましょう。ネットに上げるなら読んでも良いと言っているだけ。
CatNA @CatNewsAgency 2018-03-06 00:06:22
Chronus_96R はっきり言って、ジェンダー研究って、要はフェミニズム運動であり、その実態は、女性の権利擁護から逸脱して、「女性」を犠牲者カードにした左翼運動と化しているのが実態ですね。慰安婦問題の火付け役は、日本のフェミニストであり、そのせいで日韓関係、日中関係が大きく損なわれてしまった。日本政府が必死に外交努力をしているにも関わらず、慰安婦問題を煽る活動に税金が使われている実態は、これ以上、看過できないでしょう。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-03-06 00:10:50
Chronus_96R マンが村の利用しやすさという点のみで論ずるなら意味ありますが、著作権という観点で言うならまったく論点が違うでしょ。論文は世に公表される物で、マンが村は世から排除されるべきもので、逆のベクトルでしょ。
港区にある会社の代表取締れ役 @as681700 2018-03-06 00:28:39
こういうの見ると だから文系の教授はダメなんだよな。 と言いたくなる。
わい(ry @waidottowai 2018-03-06 00:46:00
国のためにならない研究に税金とかねーわ。それに価値があるのなら私立でやれ。
たく様 @takustrongstyle 2018-03-06 02:16:55
論文がどうとか1700万円でも何でもエエが、これで得られた研究結果と主張が「白雪姫の王子さまのキスはセクハラ」に繋がってるって事でエエんかね? フェミニズムの研究って電波の研究か何かか? それはスカラー波より使えるんかね?w
ふゆゆ @saiu110516 2018-03-06 02:44:45
30本も業績出てるいうから掲載誌みてみたら、紀要とか論文集で水増ししまくりやん。しかも、論文もこのプロジェクトの派生物とみてよいのか怪しいのがあるし。これでほんまにセンセイ方は胸張って立派な研究がたくさんでたプロジェクトやていえるの?
りょ/RYO-chin @ryo_chinq 2018-03-06 05:52:53
shinichiroinaba Chronus_96R こういった感じで主張を勝手にすり替えてレッテル貼りを行うのは何なんだろうか。
🍔織部助🍕 @shutyan113 2018-03-06 08:29:39
税金の無駄遣いどころか、ドブに投げ棄ててるよな(´・ω・`)
poweeeeerrrrr @poweeeeerrrrr 2018-03-06 08:42:43
小保方氏の問題があれだけ社会的な問題に発展したんだから、それ以上にデタラメなこの科研費問題は徹底追及しないとダメでしょ。 理系研究者の皆様、この様なデタラメに貴方達へ振り分けられるはずの予算が喰われてますよ!追求しましょう
北邑直希 @naoki_ng08 2018-03-06 10:25:33
俺があえてサイトの件のみに注目しているのは、2016年の実績報告書内に「本研究課題の中心的目標の一つであった女性運動・研究の動画発信チュートリアルサイトを制作し、web上での公開に至った」とあるんですよ。あの作っただけで放置のサイトが中心的目標の一つですか、50再生しかされていない動画で「より多くの人々に情報伝達することのできる可能性を提供した」と言えるのですか、と。
北邑直希 @naoki_ng08 2018-03-06 10:29:30
ちなみに、論文の評価であれば雑誌のインパクトファクター値でも調べるのがいいと思いますが、そのあたりは詳しいひと、それこそ専門家に任せたいですね(h指数やオルトメトリクスのほうが良いのかはわかりませんが)。
菅原 政雄 @gedotato 2018-03-06 10:33:22
文系分野は個人的な政治活動に科研費流用しやすいしバレにくそうだし。 でも、そこ突っ込まれると過去を棚にあげて文系叩きとか文句言うんだろうな。あとマスコミななぜ沈黙を守っているのか?
うどん@やや固め @udon_level5 2018-03-06 11:31:10
これ、研究者の方は、今回問題視されている指摘を脊髄反射で敵視せず、自浄の為の声を上げた方がいいと思いますよ。活動家の肩なんかもったら、自分たちの研究まで疑われるだけだし、学問の自由を守る為にも、味噌とクソは分けないといかんでしょ。外野に判断はできない、介入が不満だ、というなら、尚更自分たちの手でやらないと。
かっしーメンバー @kAssy0121 2018-03-06 13:19:51
「自らが理事長を務めたことのあるNPO」に対する「分割発注っぽい発注」って、結構危ない橋を渡ってるんじゃないか感。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ @Lkpi8dEIKmF7bi1 2018-03-06 16:05:51
こういう政治色の強い研究を批判するあまり、左派の研究に科研費を払うなってのも乱暴かもしれないし、よく考えるべきかもしれない。 けど、だったら左派の人も理系分野が軍事に繋がる技術を研究したり、防衛省から研究費を貰うことに文句を言ったり、禁止せよとかは言わないでほしいね。
キズ○アイ@兵頭新児 @hyodoshinji 2018-03-07 11:50:58
牟田和恵師匠は最近「悪」ってことになってたけど、このwanって上野千鶴子師匠も関係が深いんだよね。 「上野様はオタクの味方だ! ポルノは全否定してるけど!!」と泣き叫んでた人はどうするのかなあ。
昆布出汁 @kobu_dasi 2018-03-07 12:34:24
専門家に任せろというのは結構だけど、専門家に任せて出てきたのがこれだったらホントに精査してんの?自浄作用あんのか?と疑問が上がるのは当然だろ。財務省もクソもあるかいな。
bioumans @bioumans 2018-03-07 12:40:52
ハンターイハンターイと平日昼日中にしょっちゅうデモやってる連中ってどうやって食ってるの?と思うけれど、実はこういう助成金にたかってるパターンが多いんだよな。国に文句を言いながら国のカネを消尽する。反体制運動としては一石二鳥なのだろう。人間としてのプライドを完全に捨て去りさえすれば。
エレヤマ @eleky_a 2018-03-07 19:08:39
自分は真面目に研究してるなら何研究してもいいと思うが、普段血税ガーとか御用学者ガーとか言ってる連中の場合はこの問題を擁護しちゃいけない。自分も従えない批判基準を他人に押し付けてることになる。
衛生兵 @combatmedic 2018-03-08 06:09:42
学術研究を「反日だからNG」「親日だからOK」と振り分けるのは大問題だ。 そこは思想信条の自由の範疇だから。 しかし、政治運動に全振りしてしまうのは用途として良い形では無いだろうから、そこは区切らなければならないと思うが。
thief_of_fire @giant_nobita 2018-03-08 21:15:48
動画配信チュートリアルサイトは過疎ってるし、科研費がwamの活動費に流用されているんじゃないかという指摘は状況を見ればたしかに怪しい。反日云々のレッテルを貼られたせいでこれらの疑惑に答えない大義名分ができちゃったのは残念だな。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2018-03-11 10:37:16
shutyan113 敵に餌を与える行為は、単にドブに捨てるよりも遥かに悪い
Kei🍚🍙🍶ヤンバルクイナ @Kei87c1 2018-03-26 16:44:27
combatmedic 反日だからでは無くて「税金の無駄遣いだから」NGだと言っているのだと思います。自費の研究ならともかく、税金で研究する以上は納税者やその代表である国会議員の厳しい仕分けがあって当然と、蓮舫さんが事業仕分けやそれを持て囃したメディアが大衆に示しました。
ZF ⚡ @ZF_phantom 2018-04-01 17:13:55
理系的な見方かもしれないが、研究というのは対象を客観的に観察し、解明し、理論化して知見を世に示すことではないのか。ここで問題になってるような、対象の中でプレイヤーとして振る舞う活動を研究と称するのは理解しがたい。反日かどうかとは無関係に、そういう活動は研究活動の範囲外だと思う。
ZF ⚡ @ZF_phantom 2018-04-01 17:18:56
それから、科研費の用途に疑義があるとすれば、それは応募し採用された研究者本人よりも、科研費つまり科学研究費助成事業を行なっている日本学術振興会の審査基準や体制に問題があるということではないか。問題提起の入り口としてはいいと思うが、本丸はこっちではないかと思う。
せんにんめ @yamamori041 2018-04-14 21:50:51
反日だろうが親日だろうがエビデンスも客観的証明も不要なエセ学問に公金支給は不要。趣味は手前の金でやれ
ひまつびし @himamamamamaaaa 2018-04-21 16:43:12
全く科学的じゃないよな、この人らの「研究」
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする