文科省が誰に科研費を支給するかは彼らの裁量。手続きに「違法性」がないかぎり、いくら騒いでも無駄。

池田信夫 @ikedanob

山口二郎氏のやっていることは科学でも研究でもないと思うが、文科省が誰に科研費を支給するかは彼らの裁量。特定の人を取り上げて役所の裁量を否定するのは、加計学園で騒ぐ野党と同じ。手続きに「違法性」がないかぎり、いくら騒いでも無駄。

池田信夫 @ikedanob

文系の科研費なんて、どこの大学でも無駄なコンピュータや海外出張に使われているもの。私の参加したT大のプロジェクトは、学部のワーキングペーパーの表紙をつけかえて科研費のWPにしていた。それがばれて文科省に呼び出されたM先生が「今までずっとこれでやってきた」。

松本徹三 @matsumotot68

勿論文科省の裁量事項であり、違法性もあるべくもありませんが、私自身を含めて、国民多くが内容を知りたいと思っているのですから、公表してくれるべきでは？ 拒否する理由も見当たりませんし、別に国会喚問を求めているわけでもないので、モリカケの様な時間の無駄にもなりません。 twitter.com/ikedanob/statu…

池田信夫 @ikedanob

使途はすべて文科省が公開しています。山口二郎氏に科研費を出すのが無駄だという指摘には賛成ですが、そんなことをいったら文系の科研費はほとんど無駄。本当に「科学」の研究をしている理系に限ったほうがいいと思います。 twitter.com/matsumotot68/s…

池田信夫 @ikedanob

4年で4.5億の科研費は、グループに対するものとしては多くない。左派の研究に出たのではなく、山口氏が政治学会長だったから出たんでしょ。それ自体を追及してもしょうがない。国の補助金を切るなら、まず憲法違反の私学助成4500億円を切るべきだと思う。

くろまめ @enjukunn

@ikedanob おっしゃるように、科学でも研究でもないのであれば、いくら違法性がないと言っても「問題はある」と考えてもおかしくないですよね？ 問題提起する事を、「いくら騒いでも無駄」で終わらせてはいけないと思います。 問題を認識した上で、次をどうするのか考えるべきです。