@roshinante 「倫理の判断によって社会全体が滅びる」って、どんなものを想定しているのかよく分からないけど、それはある面では有用性を持っていた既存の倫理が、別の面では対応できなかっただけじゃないの?社会が永続性を志向することと、本当に間違いなく存続できるかどうかは別だよ。
2010-04-02 14:32:06@asakots ニュートンの引力が見つかる前の現象も、一旦ニュートンの法則を受け入れた我々にしてみると全歴史に適用せざるをえなくなる。どんな社会でも有用性という観点からみざるを得なくなる。
2010-04-02 14:36:31@roshinante あ、モバイルからのreplyかー。つか帰ってからで全然構わないよ。しかし…ふむふむ、規制強化より現行法による取り締まりね。まぁそれは分かる気もするけど、最初の呟きにイメージ引きずられた感があったかな。単に「児童ポルノより児童売春を取り締まれ」だったから。
2010-04-02 14:42:45@roshinante あと児童売春って現状で取り締まりが甘いと思う?具体的にどう足りなくて、どう強化すればいいんだろ?密室の出来事だから取り締まるのは大変そうな気もするし、虱潰しに行くのは相当手間だよね。その意味じゃポルノ規制の方が、その是非はともかく対費用効果的に簡単かも?
2010-04-02 14:48:34@roshinante ごめん、「有用性を個々人の利便に基づかせる」とか私言ったっけ??私は自分の専攻上、文化的な話をする時は日本の歴史的経緯を想定する事が多いし、ろっしーの言わんとするところが全然ピンと来ないんだけど。ニュートン云々も同じ。もちっと詳細な解説をお願いしたいかな。
2010-04-02 14:51:41@asakots 話が広がりすぎな気がするんだよね。論点は現時点での合法ポルノを法で取り締まるべきかいなかじゃないかな。取り締まるべきでないと思うから自動的に自動売春が罪としては重いという認識になる。でもまわたさんは
2010-04-02 16:06:46@asakots 俺は合法児童ポルノはけしからんけど法で規制するにたる明解な悪ではないと思うな。長子相続はよくて性の商品化はだめって恣意的過ぎない?
2010-04-02 16:14:12@asakots 法律は社会的有用性をある程度反映しているけど、有用性そのものの制度化じゃないよ。有用性をダイレクトに議論しはじめると真っ先にマイノリティの嗜好が否定される。そうならないよう基本的ないくつかの理念にもとづいて法律というルールがある。
2010-04-02 16:18:56@asakots 怪しからんものをじゃ野放しにしろと言っているつもりもない。なんでもお上の規制に頼るべきじゃないといいたいだけ。市民団体が監視したり啓蒙運動して、国家に頼らずがいあくを規制できる社会が健全な社会だと俺は思う。
2010-04-02 16:26:58@asakots 性を理解できない幼児のほうが性をしったとき得るダメージは大きいというまわたさんの意見も理屈ではわかった気がする。怪しからんとはおもうしグレーゾーンであるからつねに児童の権利を守るために監視する必要も認める。でも極力取り締まるべきとはやはり感じないんだ。その感覚
2010-04-02 16:47:28@asakots 現実には合法児童ポルノと言ったものも、警察のおめこぼしなだけでしょっちゅう引っ張られてるし、完全に合法とは言えないんだよね。
2010-04-02 16:52:51@roshinante いや、私は現時点の合法児童ポルノを法で取り締まるべきとは思ってないし、一言も言ってない筈だけどな。そもそも私は(特に前半)児童ポルノ全般について話してたし。今回はそもそも「合法」をつけず単に児童ポルノという呼称を使っていたのが紛らわしかったのではw
2010-04-02 16:49:18@roshinante 私はろっしーの言う「直接性」だけで罪や被害の軽重を量るのは妥当ではないという意味で、合法児童ポルノであっても児童に悪影響を及ぼす可能性について言及したのね。で、そういう実際の被害についてもよくよく考慮した上で、適切な法規制についても考えるべきだと思ったの。
2010-04-02 16:53:30