意外と知られていない知識「突然変異によるDNA型の変化はまれにある」裁判での逆転有罪の科学的根拠に驚きの声

山中秀樹 @yamachutitan

最高裁が「DNAが不一致なのは、男の細胞の突然変異が原因」との専門家の意見を酌み、男に有罪判決。事件はともかく、ヒトのDNAって突然変異で変わるのか。不変だと思っていたよ。

CHOCO @HI_parsley

男の体液ＤＮＡ型不一致「突然変異」…逆転有罪（読売新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-… 突然変異を認めるんやー！ 最高裁なんでもありやな。そこまでして犯罪者を創り出したいんだな。なんかさ、鬱憤晴らしな場やわな、裁判官わ。

ゆーさと @yusatolog

なんだこれ...こんなことあるん？誰か教えて詳しい人。 しかも、これが最高裁判決となったら今後はもちろんこれまでも色々と分からんくないか... 男の体液ＤＮＡ型不一致「突然変異」…逆転有罪：読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20180…

🌬ﾐﾔﾋﾞｲｲｲﾝﾑ☃ @miyabi247

まあDNA型だけが決定的証拠になった事件はかなり限定されるだろうし、そもそも鑑定の精度が怪しかった時期が長いことあったはずだけども

おじいちゃん @y_phantasia

DNAです pic.twitter.com/AuZ4oc9v99

拡大

smcGO @SMC_Osaka

【懲役1年→無罪→懲役1年】最高裁1小（小池裕裁判長）は10日、公然わいせつ罪などの男(30)を逆転無罪とした二審大阪高裁判決を破棄する判決(courts.go.jp/app/hanrei_jp/…)。「精液のDNA型の不一致は生殖細胞の突然変異に起因し、他者のDNAの混在ではない」とした鈴木鑑定を支持。 mainichi.jp/articles/20180…

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

判決文読めば分かるけど、全くの不一致ではなく鑑定試料のDNA型のうち14箇所が完全一致しており、残りの１箇所で一致するものの他に別の型が検出という話だからねえ。それを高裁は｢他人のDNAが混入した疑いがある（根拠はない）｣と推論したけど最高裁でその推論には科学的根拠がないとされたわけだ。 twitter.com/dankogai/statu…

Dan Kogai (小飼 弾) @dankogai

なにこれやばい判決。DNA不一致が推定無罪にならないなら推定有罪原則そのものの危機。指紋の不一致すら突然変異で一蹴されかねない twitter.com/okaguchik/stat…

2018-05-11 17:20:24

イーロン・マスクツイッターやめろ @naota344

15座位中14で被疑者のSTR型２つに一致するものしかなかった、１つの座位で第3の型があったがこれは生殖細胞の突然変異だよ、という鑑定を控訴審で第3の型があるから他の人のDNAが混ざってるのかも！というので無罪としていたのを、

イーロン・マスクツイッターやめろ @naota344

15座位で一人分のDNAと見られるピークの出方をしている 「外観上多くの座位で一人分のDNAに見えるように混合がしうる」というのを鑑定人が原判決時に否定している ということで、逆転有罪ということでそれはまあ…

イーロン・マスクツイッターやめろ @naota344

最高裁が急に突然変異と言ったわけでもないしなんか記事が雑い…

イーロン・マスクツイッターやめろ @naota344

記事、タイトルで釣るのは仕方ない構造上仕方ないところはあるので容認しても、せめて中身でちゃんと巻き返して欲しい…(それはそれでタイトルと合わないの違和感があるのかもしれませんがさ…