外科医師が麻酔中の女性患者にわいせつ行為容疑で逮捕→起訴2年後に公判再開、半年後に一審無罪も検察控訴で1年後に控訴審公判【今後も更新予定】

サクラサク @db_vl5

一審で乳腺外科医に無罪判決が出たのが昨年2月。面子を潰された検察は3月頭には控訴したのに、控訴審は1年後から？酷すぎる。 「無罪」の人をいつまで「被告人」と呼ぶのか。 日本の司法制度は被告人の時間(人生)を軽んじている。 もはや検察の面子の為だけの裁判なのにね。 gekaimamoru.org/blog/

らっぱ亭 @RappaTei

乳腺外科医の「医師として患者さんに向き合い、手術や外来診療、学術学会・研究会にも参加しています。」という現況にはほっとするなあ。 m3.com/news/iryoishin…

nao @parasite2006

新型コロナウイルスに吹っ飛ばされてしまった感がありますが、麻酔薬の副作用による術後せん妄が疑われる状態の患者の通報から準強制わいせつ容疑で逮捕起訴され、無罪判決を得ながら控訴されていた乳腺外科医togetter.com/li/1321376 の控訴審の審理が明日から始まりますgekaimamoru.org/blog/

出奔 @spooky_desire

乳腺外科医事件で高裁初公判、男性外科医側「ここに犯罪はない」 検察側精神科医「せん妄あっても、幻覚はない」 今日からですね。 sp.m3.com/news/iryoishin…

nao @parasite2006

twitter.com/parasite2006/s… 乳腺外科医の控訴審第1回公判、一審に引き続き医師限定情報サイト m3.com が記事を出してくれている【m3.com】乳腺外科医事件で高裁初公判、男性外科医側「ここに犯罪はない」 #m3com m3.com/news/iryoishin… @m3com_editorsさんから

Mitsuo Terada, MD, PhD@乳腺科医 @MamMa_mimumemo

乳腺外科医の控訴審初公判。 検察側証人の精神科医は、「せん妄の可能性はあるが、患者の発言などから幻覚はない」と説明。さらに、医師による性犯罪が「世界的な問題になっている」と指摘。 後半は個別の案件では一切関係ない話。呆れる内容。冤罪も十分問題だと思いますが… sp.m3.com/news/iryoishin…

Mitsuo Terada, MD, PhD@乳腺科医 @MamMa_mimumemo

「検察側は新たな証拠として「アミラーゼ鑑定およびDNA定量検査に関する研究者からの資料・聴取報告書」合計7点を提出しようとしたが、裁判所は認めなかった。」 裁判所に良識があってよかった。 4月中に判決が出る見込みだそうです。 一日でも早い無罪判決を待ちます。

nao @parasite2006

@m3com_editors 乳腺外科医の控訴審第1回公判、日経メディカルも一審に引き続き傍聴記。検察側証人の精神科医の尋問。「女性患者にせん妄はあったが、幻覚があったとは言えない」：日経メディカル medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/h… #日経メディカル 一審に引き続き、今回の検察側証人も何だかなあ。twitter.com/wndrm4478/stat…

wandrome @wndrm4478

m3見てたら、東京の乳腺外科の裁判の記事が上がってたんだが、検察側の精神科医が「精神科医と考える 薬に頼らないこころの健康法」という本を執筆してるヤバ目の人な件。

2020-02-04 21:28:45

竹@放射線 @sasa_take_sasa

乳腺外科医が準強制わいせつで訴えられたアレ、第一審が無罪で「当たり前だよなー」と思ってたけど控訴されてたの、、、流石にアレを有罪は無理筋でしょうと medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/h…

wandrome @wndrm4478

m3見てたら、東京の乳腺外科の裁判の記事が上がってたんだが、検察側の精神科医が「精神科医と考える 薬に頼らないこころの健康法」という本を執筆してるヤバ目の人な件。

nao @parasite2006

@m3com_editors 乳腺外科医の控訴審第1回公判前に医師限定情報サイト m3.com に出た記事。乳腺外科医事件、高裁では2人の精神科医が証言へ 検察側「アミラーゼ・DNA鑑定」の追加立証は認められず m3.com/open/iryoIshin… 高裁の関心は「せん妄と診断された場合に、さらに幻覚・錯覚が生じる可能性」

smcGO @SMC_Osaka

【乳腺外科医･準強制わいせつ事件】検察側は新証拠として「研究者からの資料･聴取報告書」計7点を提出しようとしたが、東京高裁は認めなかった。黒岩哲彦弁護士によると、高裁の関心事は ①譫妄だったか ②身の回り認識能力とLINE発信能力 ③譫妄で幻覚,錯覚が生じる可能性 m3.com/open/iryoIshin…

smcGO @SMC_Osaka

【乳腺外科医･準強制わいせつ事件】控訴審･東京高裁(朝山芳史裁判長)の初公判(2/4)で、検察側証人の獨協医科大学埼玉医療センター,こころの診療科診療部長,井原裕氏は「譫妄はあったが、幻覚はなく、女性の証言は信頼できる。本件同様に医師の性犯罪は稀ではない」と主張。 medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/h…

POOH @DrPooh08

低活動性せん妄で幻覚は生じにくいという知見があったとしても「幻覚を起こすことはないから証言は信頼できる」とまで言えるのかな。裁判官がどこまで採用するのか分かりませんが… / “「女性患者にせん妄はあったが、幻覚があったとは言えない」：日経メディカル” htn.to/3hHZyZrdnA

齊藤明紀 @a_saitoh

これは、患者が「あなたのそれはせん妄」と医者に言われた場合に、さらに幻覚・錯覚が生じる可能性のことかなぁ？ 個人的経験だと、会話できる程度に回復したあとも何日か断続的にせん妄(あり得ない「事実」の記憶)は発生し続けたように思う。ただ、医師から「あんたせん妄」とは言われてはない。 twitter.com/parasite2006/s…

nao @parasite2006

@a_saitoh 「せん妄ではあったが幻覚はない」というのは、目撃者もなく映像記録も残っていない状況を裏付けるためにDNA鑑定結果を持ち出して（あまりのずさんさに）東京地裁に証拠能力を全否定された検察が、もうあとがないと患者の証言の信頼性にすがろうとして持ち出してきた苦しい理屈にすぎないと考えます。

齊藤明紀 @a_saitoh

@parasite2006 せん妄のメカニズムや症状を深掘りするのは検察のオウンゴールになるような気がします。素人ながら。

nao @parasite2006

@a_saitoh 私も全く同感です。控訴審開始直前の記事「乳腺外科医事件、高裁では2人の精神科医が証言へ」 m3.com/open/iryoIshin… で支援者の医師（医療訴訟の体験者）に「検察側の控訴趣意書と弁護側の答弁書を読み比べるとサイエンスリテラシーが違う。検察官はサイエンスに則っていない」と言われちゃってます