【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
6
ログインして広告を非表示にする
野原燐 @noharra 2018-05-19 10:05:06
松島泰勝氏科研費叩きについて 666999.info/noharra/2018/0… 「琉球民族獨立總合研究學會」と中国語で書かれています。と #杉田水脈 氏が言ったので、杉田は旧字体を台湾語(繁体字)と思っていてさらに台湾と中国の区別がつかないことがバレて大笑い!!
野原燐 @noharra 2018-05-19 08:21:32
「科研費叩き」問題の概要については、これがよくまとまっている。 政権に批判的な学者への科研費バッシングと弁護士への懲戒請求濫発の背後に共通するもの hbol.jp/165791
松島泰勝 @matusima3455 2018-05-16 10:41:21
松島泰勝の科研費に基づく研究成果ではないものをそうであると主張しています。国会議員が新聞を使って研究や学問の自由を奪おうとしています。琉球ヘイトもここまできました。 pic.twitter.com/uuf1X8zOe8
 拡大
名無しさん@茨城 @nameless_ib 2018-05-16 11:42:45
@matusima3455 科研費の成果物とされるのはどういった題名の論文でしょうか?参考までにお教え下さい。
出目金 @TR_727 2018-05-16 16:36:57
@nameless_ib @matusima3455 その研究については、「探してみ」るまでもなく、タイトル『沖縄県の振興開発と内発的発展に関する総合研究』でGoogle検索すると2位にあったPDFで報告が読めるようですから置いておきますね。kaken.nii.ac.jp/file/KAKENHI-P… pic.twitter.com/wscdkIOM5K
 拡大
T.T. @TorU_tkrb 2018-05-16 13:30:09
@matusima3455 なるほど。事実誤認で反日活動扱いのヘイト発言で有れば大問題ですね!早々に科研費が使用されていない、明確に管理が分けられていることを証明できる資料を出して反論すべきでは!?まさか同じ財布に入れておいて「使ってない!」とか主張してるわけじゃないですよね先生!
野原燐 @noharra 2018-05-16 18:03:54
@TorU_tkrb @matusima3455 早々に科研費が使用されていない、明確に管理が分けられていることを証明できる資料を出して反論すべきでは!?>反論すべきではない。 挙証責任はケチをつけた側にある。
野原燐 @noharra 2018-05-16 18:07:09
@matsurikichi @matusima3455 そして、税金から出されたお金なのだから、疑惑を否定するために 明細と研究内容を提示するべきです>それは間違いです。
mat-yasu @matsurikichi 2018-05-16 22:57:29
@noharra @matusima3455 なぜ間違いなのでしょう? 科研費の内訳の明細を提示すれば、杉田議員の批判が正しくない証明を 出来るはずです。 それが出来ないのなら、科研費の不正使用を疑われるのは当たり前です。 納得できる返答をいただけなければ、あなたは税金の不正使用の 共同正犯になりますよ。その覚悟のある発言ですか
Dr.Asura @h_ttt_h 2018-05-16 23:22:24
@matsurikichi @noharra @matusima3455 現行の科研費の会計規定に基づいて、明確な不正使用の証拠を示してから言うことですし、機関管理なので、見過ごしていれば、機関の会計担当者の責任にもなりますな。 現行制度を把握した上で、異論を唱えただけの第三者が共同正犯とはどんな法的根拠でしょうね?
野原燐 @noharra 2018-05-16 23:23:25
@matsurikichi @matusima3455 松島氏の科研費について経費が適正に執行されなかった「疑惑」を持つべき理由は別に存在ししていません。杉田氏の偏見とそれに基づく意欲が、無数にある科研費のうちの一例に過ぎない松島氏の科研費をターゲットにして攻撃しているだけでしょう。
野原燐 @noharra 2018-05-16 23:24:11
@matsurikichi @matusima3455 「納得できる返答をいただけなければ、あなたは税金の不正使用の 共同正犯になりますよ。その覚悟のある発言ですか」>あなたは覚悟して発言していますね?
けいと @kuzunobankai 2018-05-16 23:25:25
@matsurikichi @noharra @matusima3455 不法行為の立証責任は訴える側にあります。 貴方が情報開示を請求する根拠はなんなのですか? 疑わしいから開示しろというだけなら単なる言いがかりです。
Dr.Asura @h_ttt_h 2018-05-16 23:37:15
@matsurikichi @noharra @matusima3455 リンクのページにある規定類を全て読み込んだ上でクレームをつけているのですよね? jsps.go.jp/j-grantsinaid/… 違うのであれば、弁護士への #不正懲戒請求 の件と同類の行為ですから、おやめになった方が良いのでは?

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

北邑直希 @naoki_ng08 2018-05-17 11:12:44
別にこのような研究を科研費で行っても良いだろうが、同時に独立行政法人への情報開示請求自体は問題なく不開示情報にも当たらないと思うので、弁護士への不正懲戒請求の件を挙げて反対するのもいかがなものかと。
野原燐 @noharra 2018-05-17 11:23:39
naoki_ng08 「独立行政法人への情報開示請求自体は問題なく不開示情報にも当たらない」とは思います。ただ特段の疑惑がないものを「疑惑あるものがごとく」煽ったら、迷惑行為ですよね。 例えば山口氏科研問題で「6億円」と連呼したのは煽り。領収書保管義務は5年なので該当は、24年~29年:4498万円「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」だけ。
北邑直希 @naoki_ng08 2018-05-17 11:33:35
noharra 「疑惑」というのは「疑いを持つことやその気持ち」なので、他者が疑惑を抱くこと自体を咎めることはできませんし、疑惑を抱いた個人が情報開示請求をすることは問題視しません。もちろん、情報開示請求を大勢で行わせようとする扇動はこの限りではありませんが、例の弁護士への懲戒請求と違い費用も発生しますし、膨大な件数にならない限りは濫用とは見なされないと思います。
jpnemp @jpnemp 2018-05-17 11:55:12
「疑わしいから開示しろというだけなら単なる言いがかりです」全くもってその通りですね。どっかで聞いたような気がしますが
狐謡 @Towa_towa_to 2018-05-17 13:03:29
まあ、国の歳費で研究を行っておいて、その成果物で国からの独立を訴える。された側のやるせない気持ちは解る。あと、そこまで詳しくないが、https://t.co/V2xs4emBQVのPDFでは、5.主な発表論文等 にやばいタイトルがゴロゴロ並んでるようだけど。これを「科研費に基づく研究成果ではないもの」と言い張るんなら、根拠が必要なとこではない?こうやって、科研費が出てる研究の発表論文にリストアップされてんだろ?通常、科研費が出てるのに、内訳が別だから問題ないってのも、かなり苦しい言い訳だよな。
dag @digital_dag 2018-05-17 23:16:03
政治が科学に介入すべきではないというのはその通りなんだがな…。現実としては世俗から金が下りてこないと研究出来ないわけだし、科学者も人なわけだから不正も起こす(論文の撤回の最多は日本人)。会計内容の開示請求すら許さないと科学者を神聖不可侵にしてしまうのもどうなのか。
野原燐 @noharra 2018-05-19 08:22:46
まとめを更新しました。
野原燐 @noharra 2018-05-19 10:06:10
まとめを更新しました。
齊藤明紀 @a_saitoh 2018-05-21 08:48:53
知りたいのなら自分で粛々と開示請求すればいいのであって、他人に「出せ」というのは筋違い。研究者自身も証拠書類は洗いざらい提出してしまってるら手元にない。
野原燐 @noharra 2018-05-23 06:49:38
Towa_towa_to 「その成果物で国からの独立を訴えていません。」事実を確認してから発言してください。
野原燐 @noharra 2018-05-23 06:53:17
digital_dag 「会計内容の開示請求すら許さない」という主張はしていない。疑うべき根拠があれば請求は可能だろう。無い場合に可能かどうかは、知らない。成果は公表されている。それを読まずに、「俺に分かるように説明せよ」というネトウヨ的要求は不可!
dag @digital_dag 2018-05-24 23:27:54
noharra あなたは成果を強調するけどこの場合どんなに素晴らしい成果を挙げていても関係ないんだよ。「世界有数の建造物を建てました。利便性もあり景観的にも優れ収益も目標の1000倍を達成しました。でも粉飾決済しています」なんて建設会社に株主が投資するわけないでしょ。
ぱるぷんて @parupunte11 2018-05-30 10:23:47
疑いがあろうとなかろうと他人の金を使うのだから使い道を情報公開するべき。ただそれだけのこと。それをネトウヨだのなんだのというから反発を食らう。ネトウヨという単語は魔法の言葉になってしまっている。
野原燐 @noharra 2018-06-02 10:18:00
digital_dag 粉飾決裁はないですね?どこにあるのですか?
野原燐 @noharra 2018-06-02 10:18:21
parupunte11 情報公開はされています。
dag @digital_dag 2018-06-02 10:36:41
noharra 例だよ。成果物と会計は別という話。
HANBAY1964 @HANBAY1964 2018-06-02 10:56:07
1.論文は全国平均以下賃金、高い失業率は分権化すれば、NPO、NGOが雇用を創出すると言ってるが、全く経済的な背景が無い。2.筆者はスコットランド云々を言ってるがスコットランドには北海油田があるから可能である視点が全くない。3.この程度論文に税金を使われるのは甚だ心外である。4.この程度ネットを使えば1ヵ月で判ることである。一体に何に使ってるのか調べる必要がある。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする