-
- いいね！212
バビッチ★佐野
@babi_sano
またアレな人たちが騒ぎそうだけど，こういう閣議決定の裏にはそういう質問主意書があるんだからね． ◆政府、「セクハラ罪」存在せず 閣議で答弁書決定 | 2018/5/18 - 共同通信 this.kiji.is/37004136984902… pic.twitter.com/YK91HFt9fl
2018-05-18 14:04:50
拡大
もへもへ
@gerogeroR
政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180… 質問主意書を提出されたら閣議決定しないといけない決まりなんでアホな質問注意書をだした野党は糞。
2018-05-18 14:49:31
YokoY
@water1982
@_UpMoon 質問主意書の存在自体知らないんでしょうね、この方。 まともな人なら、こんなレベルの質問主意書を連発する野党の異常性にまず疑問を持つでしょう。 pic.twitter.com/OIidw0Wy9o
2018-05-18 15:15:37
拡大
「また出た、閣議決定・・・・。」
宮崎園子
@sonoko_miyazaki
また出た、閣議決定・・・・。→政府：「セクハラ罪」存在せず 答弁書を閣議決定 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180…
2018-05-18 14:54:39
うめももさくら
@umemomosakura0
@sonoko_miyazaki これ政権批判する国民への、見せしめ、だよね。「なにをしても無駄」という。どこまで卑怯な連中なんだ、安倍政権。
2018-05-18 15:10:59
呻く弱者
@ume9jaxya
朝日新聞の記者でもこの閣議決定が立憲民主党の逢坂誠二議員が出した質問主意書によるものだって知らないんだな。 pic.twitter.com/CmCgIFhABK
2018-05-18 15:23:38
拡大
拡大
三月兎(うな丼よりうな重派・手洗いうがい疫病退散)
@marchrabbit0615
@sonoko_miyazaki えっ！？ ちょっと待って？ 朝日新聞記者って、もしかして質問主意書が出されると閣議決定して回答する決まりだと知らないの？ 批判するならくだらない質問した野党では？( ꒪⌓꒪) 質問主意書(シツモンシュイショ)とは - コトバンク kotobank.jp/word/%E8%B3%AA… twitter.com/sonoko_miyazak… #tvasahi
2018-05-18 15:33:03
appoke
@appoke0421
@sonoko_miyazaki アホの逢坂が質問趣意書を出したから閣議決定出さざるを得ないと散々ツィートされてますけど。まだガソリン投入しますか？
2018-05-18 15:11:05「これは答弁書として正しいし、答弁書である以上は閣議決定しなくてはならないわけです」
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
いや、これは答弁書として正しいし、答弁書である以上は閣議決定しなくてはならないわけです。もしこの閣議決定に呆れるのなら、むしろもとの質問趣意書に呆れるべきでしょう。「セクハラ罪はあるか」と言われたら「ない」が正しいわけですから。答弁書は閣議決定しなくてはならないという決まりです twitter.com/picoyai/status…
2018-05-18 15:21:13
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
質問主意書が提出されたら、答弁書を作ってそれを閣議決定するのが国会運営の決まりなので、知っておいたほうがいいと思います。馬鹿みたいな答弁が閣議決定された時は 1. 質問が馬鹿みたい 2. 質問はまともだが答弁が馬鹿みたい 3. どちらもまともだがマスコミの報道が馬鹿みたい の可能性があります
2018-05-18 15:47:46
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
3は忘れないほうがいいです。まともな質問・まともな答弁書なのに、マスコミの「切り取り報道」によって「馬鹿みたい」に見えることは少なくないように思います
2018-05-18 15:50:27
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
麻生が何を言ったかはさて置いて、現状で「セクハラ罪」(名前はともかく)を定めた包括的な法律はないので、「そういう罪はない」というのは議論の余地がない事実でしょう。個別の事例が例えば暴行に該当するなど様々な法に触れる可能性があるので、法的には個々に判断という話なのではないでしょうか
2018-05-18 15:59:19
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
今のところ、セクハラ行為に対しては個々の事例に応じてどの法に触れるかを判断するわけですよね。その意味で、「セクハラ罪はない」というのは正しく、また、だからと言って「セクハラは罪ではない」というわけでもないのですよね。「セクハラ罪」を新設するのはそれはそれでまずい気がします
2018-05-18 16:06:12おまけ：「まあ恥ずかしながら、これが私たちが暮らす2018年の日本国です」
冨永 格（たぬちん）
@tanutinn
なーにやってんだか。まあ恥ずかしながら、これが私たちが暮らす2018年の日本国です。笑い飛ばすのは簡単だけど、なんとも情けない現実を直視し、国民をなめ切った言動には本気で怒らないと何も変わりません。mainichi.jp/articles/20180…
2018-05-18 12:50:54
梶井彩子
@ayako_kajii
元天声人語担当の冨永氏。まさかとは思いますけど、閣議決定って質問主意書に対して出されるものだってことはご存知ですよね…（記事にも書いてあるし。見出しだけ見たわけじゃなかろう）。刑法上存在しない罪を「セクハラ罪はある」と閣議決定したらもっとまずいんじゃ？ pic.twitter.com/jBy2xm5wAQ
2018-05-18 12:58:42
拡大
梶井彩子
@ayako_kajii
あー……これをリツイートしているってことは、もしかすると本当に「閣議決定は内閣が勝手に自己弁護のためにわざわざやっている」と思っているのかもしれない。 pic.twitter.com/Gd7MBcuMuC
2018-05-18 13:20:04
拡大
梶井彩子
@ayako_kajii
元朝日新聞のたぬちんこと冨永格氏。どうやら、「閣議決定がどうやって出るか知ってますか」的なリプライをしてきた人をブロックしている模様。閣議決定の仕組みを分かっててこういうツイートをリツイートしているとなればもっと悪質だよな…。
2018-05-18 15:05:58