ブレイディみかこ＋松尾匡＋北田暁大『そろそろ左派は〈経済〉を語ろう』読書メモ集

荒木優太 @arishima_takeo

普通に考えたら、「リベラル」なんて左翼の敵に決まっているんだから、共産党とかは「リベラル」とか言われるのをちょっとは怒ったほうがいいと思うんですけど（笑）。by北田暁大『そろそろ左派は〈経済〉を語ろう』

荒木優太 @arishima_takeo

ブレイディみかこ＋松尾匡＋北田暁大『そろそろ左派は〈経済〉を語ろう』三分の一ほど読んだ。いい本な気がするし、後半で色んな疑問が回収されるようにも思うんだけど、ちょっとモヤモヤするのは、経済成長がそんなに素晴らしいものなら、なんでこうも実現できないんだろうってことだろうか。

荒木優太 @arishima_takeo

経済音痴の左派が間違ってるのは分かったんだけど、別に内田樹や上野千鶴子が世界を支配しているわけじゃないんじゃね？　中々成長しない現状に対して「ま、いっか」って言ってるだけで。よく分からないのが、これに対して「成長超必要」みたいな言論を展開すると実際に成長するのかってことなんだが。

荒木優太 @arishima_takeo

著者たちの意見を聞いてると、経済成長なるものが何のデメリットもない全員ウィンウィンな解決策のようにみえるんだけども、そんな素晴らしいものを拒否する抵抗勢力なるものがいまいち想像できないといいますか、仮にいたとしてもそいつらが経済牛耳ってるのかな、とか。

荒木優太 @arishima_takeo

みんなが「経済成長超重要」って思うと実際に経済成長するんだろうか。もしかしたらするのかもしれないけど、そのロジックってなんなんだろう。知りたい。

荒木優太 @arishima_takeo

たとえば、「どーせ死ぬんだから、お金ある人はじゃんじゃん使った方がいいよ」みたいなアドバイスが成長に資する、というようなことはよく理解できる。具体的に。他方、この分かりやすさに対して内田樹や上野千鶴子を論破するのってそこまで重要なミッションなのかな。

荒木優太 @arishima_takeo

経済成長、するんだったらしたらいいんじゃないの、って私は思いますけど、そのために具体的になんかしろ（たとえば一日百本の素振りしろとか）言われても、メンドクセーな、と思ってやらないと思う。で、そういう次元じゃなく簡単に成長できるんだったら、さっさとやられてていいように思うんだけど…

荒木優太 @arishima_takeo

ああ、別に内田や上野を批判するなとか言ってるんじゃないですよ。というか、ガシガシしたらいいと思いますよ。ただ、彼らが成長しないことの元凶でもないだろうって思ってるだけで。

荒木優太 @arishima_takeo

あと、現在の左派が経済を後回しにしがちなのは、現在、この評価軸で判断するのなら安倍政権追認以外に選択肢がなく、これは左派からみると自分の魂を悪魔に売り渡す行為に等しいからなんじゃないかな。

荒木優太 @arishima_takeo

「ニート・バッシングが止んだと思ったら、今度はノマドワーカーとか言う人も出てきて、もうなんだかな、という感じはありますが……」（北田暁大『そろそろ左派は〈経済〉を語ろう』）。安藤美冬さんってまだ大学で働いてるのかね。

荒木優太 @arishima_takeo

ブレイディみかこ＋松尾匡＋北田暁大『そろそろ左派は〈経済〉を語ろう』読了。著者たちの願いがかなって左側からの反緊縮運動、そして祈願の経済成長が達成できたらいいよね、と思った。専門家ではないので、「これが正しいのだ」と言われると「あ、そっすか」としか答えられないね。

荒木優太 @arishima_takeo

別に間違っているとは思わないんだけど、それこそ生活者感覚で、そんな世の中上手くいくもんかねとかは思っちゃうね。「絶対儲かる！」みたいな電話やダイレクトメールは無視するのが社会的常識じゃん？　そのレヴェルで。

荒木優太 @arishima_takeo

正論が言葉通りに実現すりゃそりゃ正しい世界が出来上がるんでしょうけど、そもそも世界の複雑性ってそこまで縮減されてたんだっけ？みたいな疑問でもある。

荒木優太 @arishima_takeo

あと、やっぱり経済成長絶対許さない勢力の存在が、不可解な感じがする。単に意識高いヤツと低いヤツがいるってだけで、別に誰も経済成長したくないなんて思ってなんじゃないのか？　そして、仮にみんなで「経済成長したいです」って毎日お祈りしても成長したりしないんじゃないか？

荒木優太 @arishima_takeo

そういう意味では、左派知識人というよりも、野党の経済政策をもっと練ろうという提案はもっともだと思った。内田樹とか改心させてもそりゃしょうがないだろう、と。

荒木優太 @arishima_takeo

ただ、アベノミクスで（著者たちの分析に従えば）ある程度の成功を収めているわけだから、さらに野党が「さらにウハウハな経済政策考えました」で闘っても、勝てるかどうかってなると…うーん、どうだろうか。人々はそんな賭けしたくないんじゃないかな、現状で最悪は免れているわけだから。

荒木優太 @arishima_takeo

あと、『語ろう』では「飯を食うこと」のリアリズムを左派が忘れて云々というのが基調的な批判ポイントになっているのだが、他方で、貧困を絶対的貧困ではなく相対的貧困から考え直すということもやっていて、そこが少しモヤる。

荒木優太 @arishima_takeo

字義通りの意味で「飯を食うこと」だけを目標にするのなら、日本はかなり達成された国だといわざるをえず、その上でなお貧困を問題にするのなら、「飯」の意味を比喩的に拡張せねばならない。が、問題になってくるのは、その拡張のなかに贅沢的に見えるものが入り込みやすいってことなんじゃないか。

荒木優太 @arishima_takeo

たとえば年収200万円の30代青年がもっとお金欲しいってのは、そりゃそうだろうとコンセンサスをつくれても、それが350万円になってくると「別に飯食えないわけじゃないでしょ？」って反応はでてくるだろう（私がそうだといってるわけじゃなくて一般的に）。

荒木優太 @arishima_takeo

だから、レフト３・０は絶対に「飯」以上のものを要求している。勿論、要求してもいいと思うんだけど、世界にはリアル飯の次元にとどまってる連中もおり、今日問題なのは、そういう連中と同じ地平で相克しなくちゃいけないってことにあるんじゃないか、グローバリゼーションによって。

荒木優太 @arishima_takeo

ここから「絶対的貧困を優先的になくしたいグローバル左派」と「外のことなんかどうでもいいから内側の相対的貧困をなんとかしろ派」が派生してくるように思うのだけど、このうちのどっちを選ぶかは、どんな理念（イデオロギー）を大事にするかという選択なんじゃないかなあ？

荒木優太 @arishima_takeo

何が言いたいのかといえば、①下部構造に注目すればイデオロギーから自由になれるというのは余り信憑性ないのでは、と、②国内の相対的貧困者よりも深刻な絶対的貧困者が世界にいる以上経済成長しても相克的状況になるんじゃないの、ってことですかね。

荒木優太 @arishima_takeo

でも、まあ、経済成長したらいいと思いますよ。街角インタビューで「経済成長したいですか？」って聞かれたら「経済成長したいです」と答えることにします。

荒木優太 @arishima_takeo

コメントにて、経済ってのは成長するのが当たり前でそれが理解できないのはこの本が読めてないからだ、と批判されてるけど、どんなに変だろうが日本がずっと経済成長してなかったのは事実であって、その現実から出発しない限りどんな現実論も理想論に堕落するんじゃないのかなあ。違うかな？

荒木優太 @arishima_takeo

そもそも経済成長否定してないのになんでこんな怒ってるんだろう。不思議だね。