放射線恐怖症にならないための怪しい情報の見分け方⑧世界のトリチウム排出量は見ないほうが良い

世界の原子力発電所等からのトリチウム排出量は膨大な数字になります。数字だけを見せられ不安な気持ちにならないために、このようなまとめを作成しました。 必要以上に不安な気持ちにさせられる人を減らすことが目的のまとめです。 ①遺伝的影響の恐怖を煽っている情報源を疑うようにする。 http://togetter.com/li/980199 続きを読む
原発 震災 被曝 トリチウム 放射能 放射線
33
ひょっとここ(一部bot) @hyotto_koko
「世界の原子力発電所等からのトリチウム年間排出量」という資料を見て驚いている人がいるようです。資料にある膨大な数字だけを見て不安を募らせ、放射能ノイローゼにならないように少しだけ勉強しましょうpic.twitter.com/h7WoRt1Vcq
拡大
ひょっとここ(一部bot) @hyotto_koko
meti.go.jp/earthquake/nuc… 恐怖を抱かせる部分だけを切り取って流されることがよくあります。不安な気持ちにさせられたまま終わらないために、元の資料を見ておきます。
ひょっとここ(一部bot) @hyotto_koko
日本周辺における自然由来のトリチウムの存在量は約1600兆~約12000兆ベクレルであり、自然由来のトリチウム生成量は年間約110~670兆ベクレル。」 自然界でもトリチウムは常時生成され平衡状態を保っていることがわかります。 pic.twitter.com/ard8Y8f2hD
拡大
ひょっとここ(一部bot) @hyotto_koko
「核実験によるトリチウムの生成及び日本の原子力発電所等におけるトリチウム排出量(平成22年度)」の数字もかなりのものです。ただ、全体的な数字は大きすぎてこれを見せられたら不安な気持ちにしかなりません。「近隣海域のトリチウム濃度」を見ればそんな気持ちも少しはましになると思います。 pic.twitter.com/8xSiVbR9pr
拡大
ひょっとここ(一部bot) @hyotto_koko
「WHOの飲料水水質ガイドラインの濃度は1万ベクレル/リットル」とありますが、毎日1リットル(1万Bq)を1年間飲んだ場合、トリチウムを経口摂取した場合の実効線量係数は、1.8×10-8 mSv/Bq なので被曝線量は約66μSvになります。「世界の~年間排出量」だけを見せられて不安になる必要はありません。 pic.twitter.com/Z1NkWYQugC
拡大
ひょっとここ(一部bot) @hyotto_koko
env.go.jp/chemi/rhm/kiso… 参考:自然放射線による年間の被曝線量(日本平均)は2.1mSv pic.twitter.com/agd9GCPOrV
拡大
資料その他
ひょっとここ(一部bot) @hyotto_koko
cnic.jp/knowledge/2116 "トリチウム(水素-3、3H)放射線エネルギー(100万電子ボルト) ベータ線, 0.0186(100%) 生体に対する影響 10,000Bqを含む水を経口摂取した時の実効線量は0.00018ミリシーベルト、10,000Bqを含む水素ガスを吸入した時の実効線量は0.000000018ミリシーベルト"

トリチウムの性質等について(案) (参考資料)多核種除去設備等処理水の取扱いに 関する小委員会 事務局
www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/007_09_00.pdf

福島第一原子力発電所における汚染水対策
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku.html#task_force4

リンク www.meti.go.jp 3 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会(第8回)‐配布資料(METI/経済産業省) 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会(第7回)‐配布資料

コメント

vaceba @vaceba2012 2018年5月21日
福島第一はトリチウムを理由に膨大な汚染水?をため込んでいるわけだから、それを知る一般人がそのあと原発からのトリチウム量を知ればびっくりするのは当然。規制委だってさっさと流せと言っているのに。原子力ムラは再処理や高速炉や廃棄物処分など出来そうもないことはできると平気で言うくせにすぐにでもできることには及び腰。
山下238 特撮とアッシマーはいいぞ @Yamashita238 2018年10月20日
バカは「とにかく危険」という結論以外は受け付けないので、正しい事を教えるつもりで教えるんじゃなく無知を思い知らせて黙らせるほうがいい。
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 13日前
トリチウムの問題は放出した場合に環境やヒト健康への被害が起こるか?という問題と、被害が起こらないなら捨てて良いのか?という二段階で議論されるべき。
うみんちゅ @DEEPBLUE1219 13日前
DEEPBLUE1219 前者については科学、リスク学の範疇でよく議論されているように思うけど、風評被害がなかなか解消されない日本では、実は二点目の論点も重要なのではないか?と思う。