編集可能

『福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情2千件超』のニュースに対する周辺の反応

MyoyoShinnyo氏のつぶやきが秀逸 MyoyoShinnyo氏については以下を参照 やる夫がフューラーになるようです まとめ http://snudge.blog38.fc2.com/blog-entry-943.html
801
117
47NEWS @47news

福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情2千件超 http://bit.ly/hu3Bvr

2011-04-13 20:20:26
@Ameri_kan

「嘘を嘘と見抜けないとインターネットを使うのは難しい」時代は終わり「危険デマより安全デマの方が危険」「ウソでもいいじゃん、自分の主張を補強できるなら何でもいいよ」「ほぼ本当です。米軍情報」という時代になった。

2011-04-13 20:20:40
dada @yuuraku

そういうこと言わない @foot1994 川崎市って、そもそも市自体がゴミのようなとこだろ

2011-04-13 20:28:26
dada @yuuraku

北の方は小田急線も通ってていいとこなんだぞ!

2011-04-13 20:28:59
きぐつ @ryankigz

うわぁ…新聞沙汰に… / 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情2千件超 - 47NEWS(よんななニュース) http://htn.to/yRTo2Z

2011-04-13 20:29:05
@Ameri_kan

@ryankigz 基準値を超える放射能が検知されたらそもそも運べねーんじゃねーのか?と思わないのだろうか。そこがまず疑問ではある。

2011-04-13 20:30:56
@Ameri_kan

2chでは「鬼女版を中心に反対運動が・・・」というのを見て「まあ・・・うん・・・その・・・そうだよねえ・・・」と思ったっす<川崎市の例のアレ

2011-04-13 20:31:56
きぐつ @ryankigz

@Ameri_kan 常識的に考えてそう思うんですが、ごみまで検査しないと思い込んでるのかな、とか…

2011-04-13 20:35:43
@Ameri_kan

@ryankigz 又聞きした話だと「鬼女版がアレしたらしい」ということだから・・・なんか、そういうネットワークの輪っぽい感じだそーです。ある意味平常運転とでも言うべきか。

2011-04-13 20:38:05
ナナシ=ロボ @robo7c7c

ショックかと訊かれればショックですが、ふぐすまのアンテナ・ショップに応援客殺到とか聞いて少々もにょってたので、白日になって却ってスッキリ(苦笑) よぉーし、テメーら、そういう気なんだなー。東電からの補償は、利用者への負担転化だー、税金の投入なんか許さんぞーw

2011-04-13 20:38:32
@Ameri_kan

当該のスレ見に行ったら・・・ごめん、あれは見ないほうがいいわ。

2011-04-13 20:39:58
ぬこ田ぬこ道(国民脇差協会会長) @nukomiti

福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情2千件超 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/DjqX4Xl川崎市民は恥ずかしい集団だなあ。

2011-04-13 20:40:33
@Ameri_kan

いわゆる「2000件」というのは2chの超局地的で排他的な人々の集まりによる電凸であり、川崎市民の見解ではない、ということなのではないのだろうか。

2011-04-13 20:41:16
4269(ゴリラ的な) @SEXhsKF7

南の方はゴミみたいなもんだとか、そういうこと言わない RT @yuuraku: 北の方は小田急線も通ってていいとこなんだぞ!

2011-04-13 20:41:16
@Y_Fujisaki

@robo7c7c とにかくひどい話ですね…マスコミや官僚はこの木に及んでも東電、原発利権をかばうのでしょうか

2011-04-13 20:41:22
@Ameri_kan

当該スレッドを探した。ここだな。内容はかなりひどいので見るときは覚悟をした方がいい。 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1302527881/

2011-04-13 20:41:47
tare @tareyuu

@robo7c7c 142万もいる都市だからなあ、この程度の馬鹿がいんのも仕方あんめえ

2011-04-13 20:41:50
九七式中戦車 @type97_chiha

@robo7c7c まぁ正直この期に及んで多少の電気料金の値上げは仕方がないと思ってるし、ある程度なら生活の仕方変えて対応できるかなぁと。ただ産業用電力が大幅値上げになったりすると皆の仕事場がなくなるかもなというのが心配。

2011-04-13 20:43:21
@Ameri_kan

@47news: 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情2千件超 http://bit.ly/hu3Bvr #kawasaki つーわけで、これは「鬼女版」(2chでもアレなところである)の人々達なので、川崎市民の見解とは異なります。というか、迷惑っすよ。

2011-04-13 20:44:59
ぬこ田ぬこ道(国民脇差協会会長) @nukomiti

@tareyuu 確かに。…え?そんなに人いるんだ川崎は。

2011-04-13 20:47:29
やまだ(仮名) @wms

むう…RT @raydive: なんじゃこりゃ 見てる: 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情2千件超|さきがけonTheWeb http://j.mp/iaWqv0

2011-04-13 20:48:05
ぬこ田ぬこ道(国民脇差協会会長) @nukomiti

@asurokku でしょうね。首都圏の行動力のある馬鹿がやらかしただけだと好意的に思っておきたいです。

2011-04-13 20:48:36
@Ameri_kan

当該スレッドが建てられたのは11日。報道されたのが13日ということは相当電凸しまくったわけだな<鬼女版 

2011-04-13 20:48:50
4269(ゴリラ的な) @SEXhsKF7

なるほど、ゴミがゴミ持ってくるなと言ってるわけか。ゴミの縄張り争いなら仕方がないな RT @Ameri_kan: 当該スレッドを探した。ここだな。内容はかなりひどいので見るときは覚悟をした方がいい。 http://bit.ly/hTGmuH

2011-04-13 20:49:57
残りを読む(56)

コメント

蟹戦車F44 @crabgunner 2011年4月13日
ただの思いつきでまるで根拠無いのだが、もしかして放射線浴びたゴミって逆に処理しやすくならないのかしら?微生物死んでて腐らないとか。あり得ないか
0
オードリー羽田⋈@いろんな情報おじさん @audrey1967 2011年4月13日
前回当選時の模様 http://www.news24.jp/articles/2009/10/26/07146496.html 三選とは言え、盤石の体勢ではなかった訳で>阿部市長。
0
ヘルレイザー八頭大 @gainersanga 2011年4月13日
情弱川崎市民2000件を生暖かく見守るスレというかまとめだと思ったら、最後の801板ネタが全て持ってったwwwww
0
@marchFoxx 2011年4月13日
川崎市民だけどこれは迷惑。メチャ許せんよなぁ…。と言いつつもオチで危うく酒を噴きかけた自分。
0
kartis56 @kartis56 2011年4月13日
オチのほうがそれらしくて素晴らしい。
0
雑草スレイヤー@自宅 @gc_cic 2011年4月13日
うーん? とりあえず川崎市のゴミ処理の情報。 http://www.city.kawasaki.jp/30/30genryo/home/menu.htm ちなみに、横浜市は中田前市長の時代に清掃工場を2箇所休止させたから、受け入れ余地は大きいだろう。
0
かごとも @tomokg 2011年4月14日
意外に知られていないようですが、川崎市にも原子力関連施設があり、モニタリングポストが放射線をリアルタイムで計測しています。 ちなみに市内のゴミ収集車は「好きです川崎愛の街」という愛唱歌のメロディーに乗ってやってきますw
0
🐗壬風蛙🐸 @32kaeru 2011年4月14日
オチに救われたが、鬼女板は新しい差別を生み出す勢いも他の板より上だと分かり、戦慄した……
0
ardbeg32(酒好き @ardbeg32 2011年4月14日
内容自体はああ鬼女に巣くう一部の糞共が、ですが、この纏めは秀逸。落ち最高!
0
ひびや @hibinm 2011年4月14日
同じ市民として、勘弁してほしい・・・ああでも、アメリカからとかあるから、もう電凸してる奴らは市民とか関係ないんじゃない?
0
kanekur @P_NP_N 2011年4月14日
川崎市長はなまじ仏心なんか出さずに福島なんか見殺しにすればよかったんだよな。そうすりゃ市民はネットでこんなに叩かれずに済んだ。実際受け入れを申し出てすらいない冷酷な近隣自治体の市民は全く叩かれてないし。日本の強さは団結力です(嘲)
0
赤峰 翔@三重 @showark 2011年4月14日
放射線なんて大量に出てたら一般ゴミとして運べないだろ常識的に考えて。
0
a-nanjo @monoris2008 2011年4月14日
電気使ってきたんだから放射能ちょっとくらい引き受てやるくらいしてもいいだろ。全自治体に割り当ててもいいかも。原発と暮らす事はこういう事ってのを感じさせるいい機会。
0
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2011年4月14日
フューラーの作者さんもロボ氏も元気そうで何より。我が母校は大丈夫なのだろうか・・・
0
新谷貴司(パゴちゃん応援中) @localnavi 2011年4月14日
2ch最強を謳われる鬼女板もこうなると害悪の一語に尽きる。つーか、川崎市民関係ないじゃないか。で、801板は違う意味でやっぱり最強。
0
あみずか @amizuka 2011年4月14日
板をばんと読み違えて鬼女版って書いてる人がチラホラいるから板をいたと読むのことがあまり知られてないのかな
0
zkhi @zkhi 2011年4月14日
ところで、、、川崎や東京での「毒性」を含む産業廃棄物は、川崎や東京で処理出来ずに、恒常的に周辺各地域にもっていって処理されている実情もよくよく知っとくべきだろうなぁ。
0
ざ_な_く&890P@VOCALOID&VTuber @z_n_c_890_P 2011年4月14日
まとめ見ている限り、2ch鬼女板というところが影響しているのですか・・・まさか、VIP/ゲハ/ν速すら超える板があるということなの?
0
@misutokeroro 2011年4月14日
初めて鬼女板を見たけど口調がネカマくさい奴が随分多いなあ。ニュー速やVIPから出張してる人間も多いのではないか?
0
@misutokeroro 2011年4月14日
そしてこれはまた短絡的な。 「こういうのを見ると女はバカだから政治に首突っ込ませるなとか言ってたちょびヒゲにちょっとでも賛成したくなってしまうではないか」 鬼女板以外でもとんでもなくゲスいスレはいくらでもあるのだが、男には政治に首を突っ込ませるなとは言わないところが「感情的」。
0
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年4月14日
まぁ鬼女の一部が過剰反応してそこにν速とVIPの連中が面白がってバカの核分裂反応→メルトダウンって感じですかね?w まとめサイトの管理人としてはネタが出来るので大喜びだろうし。 2ちゃんねるが真実の総意!とか思い込んでる奴がまだこんなに居たのかと思うと笑えるなw ちゃねらーは情強!<大笑いw
0
kartis56 @kartis56 2011年4月14日
鬼女板散策してくると分かるけど、あそこ工作員率が結構高いよ。どこのとは言わないけど、読めば分かるよね。
0
九七式中戦車 @type97_chiha 2011年4月14日
腐らなかったら処理しやすいかどうかは別として、微生物が全滅するほどの放射線だしてるゴミが大量に持ち込まれるのであったら抗議は正当かも。 実際そんなレベルのは格納容器の中まで取りに行かないと無いでしょうが。
0
SMT @SuperMTec 2011年4月15日
普通に考えて200km離れた東京ですら水が汚染されているのに、福島の野ざらしの瓦礫ゴミ等が降り積もった放射性粉塵でより高度に汚染されていないわけはなく、検査をすればほとんど運び出せまい。低レベル放射性廃棄物扱いすべきだろう。低レベル放射性廃棄物は運び出さず埋めるのが処理の鉄則。焼いても放射能は消えないどころか煙と共に粉塵となり二次災害を招く
0
SMT @SuperMTec 2011年4月15日
懸念されることは、災害の瓦礫ゴミは「原発から出される放射性廃棄物」とは扱われず、おそらく別の法律が作られ適当な安全基準値が設けられることだ。この瓦礫ゴミの安全基準値には意味が無い。なぜなら焼却場に集められればゴミのある限り際限なく濃縮されてしまうからだ。また、ひとつひとつのゴミに付着した汚染物の核種を調べることも事実上不可能だろう。そこにプルトニウムやウラン、ストロンチウムなどごく微量でも極めて危険な物質があって、見逃してしまわないとは誰にも言えない
0
SMT @SuperMTec 2011年4月15日
科学性のみに基づいて安全な処理をすれば住民は安心する。そもそもこうした反応がでたのは、原発災害後の政府対応が不信を招くものだったためだろう。いってみればこれも人災だ
0
リラ @GoroGoroNeco 2011年4月15日
鬼女板なんて、もうずっと前から工作板。風を作るのがずっと居着いてる。なぜご遺体が収容できないのか、ニュースも国会も見たことないのかね。同じ既女としては、そちらの方が心配なのだが、それもインボウダーと言うのかしら? オチが秀逸なのは同意w
0
SMT @SuperMTec 2011年4月16日
炎で放射性廃棄物の放射能は消えない。焼却で放射性廃棄物が無毒化できるなら原発の処理に誰も悩まない。また、この問題を千葉での福島県人差別と絡める論調が散見されるが、両者はまるで別問題。川崎へのゴミ受け入れに疑義がもたれるのは、原発問題以後、科学的客観性を軽視してきた行政への不信感と科学的な問題、二次災害を忌避する論理性によるもので、人倫問題でもなければ感情で語るべき問題でもない
0
SKM @senkyomae 2011年4月16日
ちょっと待って、福島県の沿岸部で、放射性物質が付着していないがれきなんて存在する?時事通信の放射線量分布図http://bit.ly/ezeAqr やIRSNの見積もり図http://twitpic.com/4ld3sn などを見ると、相馬市の北部以外は微量~危険水準の放射性セシウムが混ざっていると考えた方が妥当じゃないか?全量検査何て不可能だろうしな・・・
0
灰色@手洗いとスクワットしろ @haiiro8116 2011年4月17日
@senkyomae その程度、1950~70年代にかけて散々降ってる。気にしていたら日本中のゴミが捨てられない。
0
SMT @SuperMTec 2011年4月17日
本当に当時と同じレベルか? 汚染の核種は? 今回は遠く離れた異国の核実験や災害で汚染されたゴミではなく、数十キロ先の事故で汚染されたゴミ、それも1ヶ月以上もの間、放射性物質が降り積もったゴミだ。そもそも東電や政府発表を鵜呑みに出来るか? さらにその50~70年代の被曝を受けた世代の発癌率はもしかして高いのではないか? いくつかの要因があって拒絶反応が出ている。受け入れろと言っている人間は危険に鈍感になれといっているだけで、何が問題なのか分かっているとは思われない。安い同情心を振りかざすのはやめるべきだ
0
SMT @SuperMTec 2011年4月17日
それと被曝はしなければしないほどいい。「すでに1度被曝したのだから2度3度したって関係ないだろ!」ではなく、「被曝すればするほど後日の癌や遺伝障害が出るリスクは高くなる」というのが通説。だから被曝の機会や被爆量を減らすに越したことはない
0
SKM @senkyomae 2011年4月17日
@haiiro8116 そんな定性的な説明をされてもw 確か先月の時点で、原発から半径30キロ以内では60年代の放射性降下物の数十倍は積もっているという話があったと思いますが。安全だと言うなら定量的に示してもらいたいですね。
0
うきこっこ@惰眠中 @ukicoco 2011年4月17日
同県民女としてかなり複雑な心境で読んだけど、オチが腐女子平常運転すぎていろいろ安心したw
0
うにら @riafeed 2011年4月19日
ラドン温泉ってそんなに危険な施設だったのか・・・
0
endersgame @endersgame3 2012年11月29日
定量的とか言っておいて「話があった」ってなんだよ。 当時はだいたい年間15mSv。多いところで倍〜3倍ですかね。 というかなんで検査せず運んでると思っちゃうんだろうかね?
0