顔の”魅力”をAiで数値化？～「魅力工学」の是非をめぐる議論
-
gryphonjapan
- 28360
- 116
- 12
- 45
-
- いいね！45
蝶々
@witch_medeia
@traductricemtl 私、個人の好みで言えば左上の女性のお化粧は、本人の化粧の方が魅力的に見えます。 研究の推奨とやらは、目尻がきつく強調されすぎて柔らかな印象の人が好き！って人には受けが悪いかも。 何が言いたいかというと、これで既に研究結果としてはお粗末。
2018-06-07 07:46:49
境界人
@KJ_4th
@itm_enterprise めちゃくちゃ気持ち悪い... 女性を物として扱おうっていう発想は、普通にセクハラではないでしょうか 化粧なんて、本人が一番気分がいい方法ですればいいでしょう。 多様な女性を全て横並びにして、自分たちが思う理想の型にはめようとする日本人男性の心の方を、AIに分析してもらいたいものです。
2018-06-07 08:37:23
オザンファン
@maerchendiver
話題のこれ、特定の社会が共有している偏見やステレオタイプ、抑圧的な規範の再生産になりかねないよなあ。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180606-… ただ、この種の研究は資金も評価も獲りやすいから、研究の前提にある価値観自体を批判すべきではないか、という人文社会系の発想は、総合大学だと分が悪いんだよね。
2018-06-07 09:01:11
小圓圓
@X1a0YuAn2
@bunisuke これを批判している方々は心理学が統計学によって支えられていることを知らないのでしょうか。個人の主観によるものに数値を与えるのは難しいからこそ、相関係数0.85はすごいと思います。 この記事はその心理学を工学に応用した魅力工学という新しい分野の紹介に過ぎないと思うのですが…
2018-06-07 09:09:49
トッケイヤモリ
@zatazata
この件、まだ腹立ちがおさまらない。阿保かと思う。 >女性の顔については、古今東西、大体同じ評価尺度が存在することが、心理学の分野で判明している。一方、男性の顔の魅力については、複数の評価尺度があるといわれている。現段階では、数値化の精度を高めるのは難しい」itmedia.co.jp/enterprise/art…
2018-06-07 09:44:04
ぶ⃞̊̈に⃞̌̈す⃞̽̈け⃞̊̈
@bunisuke
@drmr_aya ありがとうございます(＾ω＾)多分批判されてる人は記事をちゃんと読まれていないと思いますね(；＾ω＾) アイドル総選挙と研究を同等の様にしか見られていないのは残念な限りです。
2018-06-07 09:47:12
トッケイヤモリ
@zatazata
女性の外見に対して複数の尺度が存在しないという事態がおかしいのであって、それをそのまま受け入れてどうするのかという。これは女性に対する美醜による差別の固定化と再生産に手を貸しているだけだろう。
2018-06-07 09:49:11
zokkupluster
@zokkupluster
“複数の尺度”なんてねーよ。「高橋一生と坂上忍のどっちに抱かれたいか」で国民投票してみろバカが 〝「女性の顔については、古今東西、大体同じ評価尺度が存在することが、心理学の分野で判明している。一方、男性の顔の魅力については、複数の評価尺度があるといわれ…〟 itmedia.co.jp/enterprise/spv…
2018-06-07 09:52:18
hallo-hallo
@halloha61107346
@traductricemtl これって結局、善意のふりした女性観の押しつけですよね。何故他人の基準を押しつけられなければいけないんでしょうか？無意識に、女性は他者から外見の評価される存在だと言ってるようなものです。恥ずかしくないんでしょうか？こんなものがあろうが、今後も私たちは自分を自分らしくするだけです。
2018-06-07 11:33:05
ららねね
@lala_no_nene
@zatazata 本当に何故女性限定なんでしょうね・・・？ 男性でやればいいじゃない！ それと「ブスだけど笑うとなんか可愛い」的な 魅力は無視されちゃうんですかね？
2018-06-07 11:33:58
ささきけいな
@sskkna
@maerchendiver そもそも化粧せなあかんのでしょうか…(笑 特定の化粧品メーカーが自分とこの製品をプレゼンするために、ならまぁ分からんでもない…ような…。
2018-06-07 12:22:24
やぬぅ
@yanuxu
@itm_enterprise 占いにしたら好きでしょ？ あなたの顔は…と言い方を変えたら見方が変わる。勝手にパラノイアしてる人が多いんだろうけど
2018-06-07 12:24:07
オザンファン
@maerchendiver
@sskkna 「化粧するかしないかは自由だ」というハッシュタグがバズる2018年にこれって、テクノロジーの部分は最先端なのだろうけど、別のところでは価値観が一昔以上前ですよね。ただし、大手化粧品会社などと産学連携しやすいでしょうし、研究資金はバシャバシャ降ってきそうだなあと思います（印象論）。
2018-06-07 12:28:12
ゆみ
@yumi_5dL
@maerchendiver @sskkna 立場による視点や価値観の相違についてはそこらじゅうにあるので、研究時点では視野を狭めないためにもそこらの論はいったん置いとく、って感じかと思いました。Aを想定して研究してたけどBで使うほうが有益だわ的な。そうなるといいな的な。
2018-06-07 12:33:08
ささきけいな
@sskkna
@yumi_5dL @maerchendiver そこら論は置いとく、そんな感じなんでしょうね。化粧の方向性を迷える子羊には面白い研究だと思います。 ただ言い方が魅力の数値化って言われると、ん？と(笑
2018-06-07 12:38:25
ゆみ
@yumi_5dL
@sskkna @maerchendiver たしかにw 魅力（主観）の数値化（客観）っていい方じゃなければよかったんでしょうけど、端的に表現できる単語がなかったんですかねえ…w（基本的にノー化粧マンより）
2018-06-07 12:42:54
明治のオンライン授業を改善しようとした人
@online_of_meiji
@zatazata 体格を数値化して最適コーデの情報を提供する既存のディープラーニングとさほど変わりないと思いますが？ 「魅力」って言葉に踊らされてますね。医療目的でない体格の数値化は良くて顔の数値化はダメと。 記事にもありますが好悪ではなくあくまで「数値化」です。
2018-06-07 12:48:20
ささきけいな
@sskkna
@yumi_5dL @maerchendiver 化粧有効値の指標化をAIで実施とかなんとかそんなラベリングで頼みたい感じ。(やることは一緒なんですけどね)
2018-06-07 13:23:04