原発推進勢力排除について

野原燐 @noharra

@noharra @zkhi 誰が原発事故への対応を取る権利があるのか、いままで「危険性を隠し自分たちの保身を図る」ことを最重視していた勢力はその自己批判なしに指導部に参画すべきではない、という意味です。実行部隊として不可欠であることをもって指導部への参画も自動的に許すべきでない

野原燐 @noharra

「福島第一原発でおきたことはすでに広島型原爆のおよそ六十発分の放射能を現時点までに撒き散らしていると言うことなのです。そして、これからまだまだ増えていきます。http://bit.ly/f6ryQw 」それでも保安院も原子力委員会も一人も首にしてないこれをおかしくないと@zkhi

野原燐 @noharra

@zkhi 1.「大権」は総理になければならないというのは、単に形式的な真理で何の意味もありません。現在は事故総体を誰もコントロールできておらず、東電などがごそごそやっているだけ。それを弁護するのは異常。

野原燐 @noharra

@zkhi 2.原発推進排除とは、第一に議論のベースが安全神話維持に囚われていた現状を変えること、第二に強力な権限をもったあるべき対策委員会に反対派や外国人も入れること、第３にすべての基礎情報及び会議での討論を国民に公開するです。

野原燐 @noharra

@zkhi ２あなたは、ものごとを「広い意味での政局」つまり、既成のエリートをどう置き換えるかという議論に置き換えてしか理解できない。私はそれ以前の、何を前提に組織を作っていくべきかを問うている。

野原燐 @noharra

@zkhi ３菅首相が「原発推進という立場やイデオロギーに囚われている」ことがないと仮に仮定しても、彼は情報の公正な公開に同意するとは思えない。であれば私のいう対策委員会のトップには不適切。

野原燐 @noharra

@zkhi ４「通産系から保安院分離して原子力安全委員会に一括する原子力体制改変の動き」いまになってもそれができない現状をあなたがどう評価するのか？に対する回答が無い。

野原燐 @noharra

@zkhi 私は最初から「推進派排除」つまりイデオロギー転換を！と説いている。あなたは「イデオロギー嫌い」という思想でひたすらの現状追認派に転落。 貴方の言うステム改変とは、保安院分離して原子力安全委員会に一括のことか、隠蔽しか目指さない人をどう入れ替えようが地獄への道！

野原燐 @noharra

@zkhiとは結局、反原発はイデオロギーでありイケてない。反原発の匂いのするものは拒否する。 以外の何も言っていない？　私は「原発推進派」への敵意を大衆的に確認することがすべての基礎だと考える。「原発推進派」拒否とは、全ての原発を止めろ！ではない。ある特定の利権集団傾向性の排除。

zkhi @zkhi

@noharra リスクマネジメントへの構造変換内容を把握してください。それ無視して現状養護or批判の二項対立ばかり重視するのならば、「対策」にについてを対話してる意味はありません。批判の為の批判では、具体的対策にはなんの有益ももたらさないからです。

zkhi @zkhi

@noharra 「「原発推進派」への敵意を大衆的に確認することがすべての基礎」敵意＆憎悪集中は全体主義への道。ネガティブ増殖は福島全体への差別勃発を止められません。それよりも「現状は割りに合わない」とか「こっちのほうが合理的」とリスク分散した方が、円滑です。

野原燐 @noharra

@zkhi 「原発推進派」への敵意、というよりも正確には「原発反対派はアホという常識」への敵意だな。「原発反対派はアホという常識」＝全体主義であり、彼らの警告どおりの大悲劇への道だった。事実をまず確認して欲しい。

野原燐 @noharra

@zkhi リスクマネジメントへの構造変換内容って何のことですか？どういう構造変換を提案したのか？それは受け入れられる可能性はあるのか？具体的対策にどのような益をもたらしたのか？今後何が出来るのか？　ちょっともわからないです。