『フィルムで映画を撮る利点』ディスプレイの性能が上がってもリマスターで大幅に画質を上げられる「フィルムはそもそも35mmで4~5K…」
奇しくも数日前だかに 空自の偵察機RF-4Eのアナログカメラをめぐってこんな話題になったなぁ そのTLのやり取りで「デジタル画像に比べ アナログ画像は結構拡大できる」ってやりとりがあって、 それを見た後だと非常に入りやすい (ちなみミリ界では解像度より迅速性が大事にって話しに落ち着いた模様) twitter.com/irieyoo/status…
2018-06-11 03:33:23面白い、、「デジタルで撮影した映画は、その後も、その時に使われていた技術の最高分解能にしかならない。(中略)ディスプレイが向上するにつれて見た感じが悪くなる。フィルムならば、(中略)将来リマスターによって最初のリリース時より大幅に画質を上げることができる。 wired.jp/2016/02/01/sta…
2018-06-10 13:26:57あとデジタルは、その技術がロストすれば見ることは出来ない。フィルム保存がデフォルトなのは、それもあるよなー。 twitter.com/irieyoo/status…
2018-06-11 08:49:14気になるところ
ほとんどのVFXは未だに2kで作られている(例外はある)ので、SWのような大量のVFXに依存している作品はリマスターでもあまり良くならないです。VFXを高解像度で作り直すのは理論的には可能ですが、現実的には無理。 twitter.com/irieyoo/status…
2018-06-11 02:46:52なんか違くね(´・ω・`)撮影するフィルムの大きさ、画素数に依存するでしょアナログフィルムでも。フィルムなら将来のリマスターで画素数上げるときも大丈夫、というのは違うんでは。
2018-06-11 13:45:12デジタルデータはその時の最高分解能にしかならないというのも、将来的には引き延ばしてもちゃんと見えるような処理ができるAIが出来上がるのも時間の問題だと思うが。
2018-06-11 13:47:00今もボケをある程度補正するシャープ機能がフォトショにあるしね。映画のリマスターに使えるような補正はまだできないかもしれないけど。
2018-06-11 13:47:41(理論上はその通りだし、一流のカメラマンが撮影したなら将来の画像技術の向上まで見据えた撮影になっていそうだけど、逆に4K8K時代のテレシネに耐えうる画作りって相当なものだよな…
2018-06-11 13:51:33さっき親父がフィルム時代に撮った写真を故あって見てたんだけど、撮影と現像がアレだとどうしょうもないよなっていう(やめてさしあげろ
2018-06-11 13:52:13過渡期のことなんだろうな。そのうちどんなに技術が向上してもフィルム以上の結果が最初から得られるデータ保存が可能になるだけな気がする。 twitter.com/irieyoo/status…
2018-06-11 11:07:43さっとググった情報だと、35mmで4K相当くらいの解像度らしいから、色深度とかダイナミックレンジが(多分)フィルムの方がいいことを差し引いても、デジタルが8Kくらいになったらフィルムの利点がなくなるんじゃなかろうか。 twitter.com/irieyoo/status…
2018-06-11 11:50:09これ面白いな 「素材がアナログなら、ポストプロダクションをやり直すことで、映像を最新化できる」 全くその通りなのだが、キャメロンのアバター式の完全デジタルなら、これもまた同じことが言えてしまう 「素材がフルデジタルなら、何度でもレンダリングしなおせるし、素材単位の更新も可能」 深い twitter.com/irieyoo/status…
2018-06-11 08:12:56その他
DVDの能力を100%引き出すテレビを頼む。Blu-rayが終了してもDVDは生き残るんじゃないかってくらいまだシェアあるだろ・・・w
2018-06-11 13:08:19@irieyoo 現在の技術ではネガフィルムに記録された情報を100%引き出すことができない、と某フィルムメーカー勤務の弟が言っておりました。
2018-06-11 05:25:31@irieyoo @atsuji_yamamoto DVDが出たとき「アナログのLDは解像度無限大」と言った評論家がいた LDはともかくフィルムは無限大かもね
2018-06-10 23:55:12