Hagexさんは「低能先生」に対してネットリンチを先導したのか

kawango2525 @nkawa2525

@otsune イジメ体質は事実の指摘です。レッテル貼りではありません。そして正しい意見とイジメの間に境界線はひけないということもさっき書きました。正しい意見の集中砲火であっても相手にはイジメになることもあるという指摘です。どこがレッテル貼りでしょうか？

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

@nkawa2525 「境界線が引けないこと」から「すべての言及はイジメ」を導き出すのは論理が通っていません。 そして「山本一郎やkanoseのテクニックをそのままこっちも使ってるだけだ」というのは自由ですが、だとすると境界線が引けないと詭弁テクを使っているだけになっているという指摘です。（読者にむけて）

kawango2525 @nkawa2525

@otsune 「すべての言及はイジメ」なんて、ぼくはひとこともいっていませんよ。あなたと近い表現で書くとすれば「すべての言及はイジメになりうる」でしょう。論理は通ってます。 あと、後半の「だとすると……」以降の文章は日本語としてまったく解釈不能です。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

@nkawa2525 >ブログを批判するはてなーたちの行動そのものが、筆者の主張の正当性を証明している いや言ってますよ。 で、おっしゃる通り「すべての言及はイジメになりうる」という表現がより正確だというのであれば、それにより筆者の主張は論理としては否定していますよね。

kawango2525 @nkawa2525

@otsune は？言ってないですよね？あなたの読解力大丈夫ですか？より正確というとか、「すべての言及はイジメである」と「すべての言及はイジメになりうる」はまったく意味が別です。なにをいっているんだか？ あと、今回も最後の文はなにをいっているか意味がわかりません。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

@nkawa2525 あのブログの記事はネットイジメについてなにがイジメ行為だと書いているんですか？ （念のために書きますが「ブログを批判するはてなーたちの行動そのものが、筆者の主張の正当性を証明している」は、具体的に何が証明されたのかを議論として明確にしたいからする質問です）

kawango2525 @nkawa2525

@otsune 最初から言っているように、ネットのいじめ構造について筆者が書いていることです。あなたはそれだけだと文句が言えないからもっと引き出したいだけでしょ？あほらしい。それはただの因縁つけたいだけじゃないですか？それについては詳細に書きたい気持ちもありますが、ツイッターでは無理です。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

@nkawa2525 素直な感想では「上手いこと議論の定義を逃げましたね」としか思えませんが。こちらは「nkawa2525さんはこう逃げざるを得ませんでしたよ」という主張の説得力根拠に使わせてもらいますね。レッテル貼りを反論できなかったと。（今後詳細にこの件を書かれたら、逃げたと表現したことをは取り消します）

kawango2525 @nkawa2525

@otsune あのさー、きみはぼくの質問にまったく答えてないよね？ぼくの回答にも聞きっぱなしで返答をしていないよね？なんなの？それで逃げた？バカか。だからてめーなダメなんだ。ネットウォッチばかっりしてると思ったらのこのこでてきたから相手したけど、なにも自分の意見を言えやしない。読解力もない。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

@nkawa2525 質問に答えないのは、まずネットイジメの定義を明確にしてほしいからです。 その後で議論の一環として答えます。（やまもといちろう、kanoseテクニックを真似てネットイジメ風にはぐらかすよ。という言論の自由を発揮された場合は、どう議論から逃げたのかの根拠に使います）

kawango2525 @nkawa2525

@otsune だったら、まず、君がネットイジメの定義がなぜ必要なのかを説明してください。ぼくは君の質問の意味も意図も分からない。なぜそこがポイントなのか。 あと、君の後段の（）内はいつものようになにを言いたいのか意味が分かりません。これとかもさっきから君はまったく答えてない。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

いま私が書ける経緯説明文。 「加害者の迷惑行為はサービス運営会社から即座に停止処分されるレベルだった。被害者はその出来事の記事を書いた。それは加害者からは自分を揶揄するとも言える記事だった。それにより加害者からアカウント停止の通報手段を他ユーザーに広めたとして被害者は恨まれた」

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

「加害者」は「容疑者」と書くべきかもしれない。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

容疑者は独自の発言ポリシーを持っていた。 ゴミ、低能などの罵倒表現を躊躇なく使う。 ネットリンチ、ネットイジメは許せない。 idを固定して反論を受け付ける気はない。 例外として、はてな匿名ダイアリーでのトラバツリー（リプライのような仕組み）は読んで反応する。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

はてな運営が低能先生のアカウント即座停止処分をする理由は、罵倒表現が迷惑行為だとして規約違反と判断したこと。そして削除後の複数アカウント作成でおなじ罵倒表現を繰り返したこと。 低能先生の発言スタイルは、はてな匿名ダイアリー以外では受け入れられなかった。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

アカウント停止処分に憤りを感じて、はてな運営を恨んでいた。 通報手段を広めたとして被害者を「通報厨」の一人として恨んでいた。 （また情報開示請求をしてIPアドレスと住所氏名を手に入れたユーザーも強く恨んでいた可能性が高い。情報開示請求により新規アカウント作成を諦めた）

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

いわゆる容疑者の犯行報告投稿に見られる「封殺（発言の場を奪う）」や「ネットリンチ」は、彼から見た一方的な価値観によるもので。 客観的には「迷惑行為を繰り返して、はてな運営はしかるべき対応をした」としか言えない。 ネットリンチされたと怒るのは完全に筋違い。

ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家 @otsune

おそらく容疑者の理屈では「有名人や炎上ブロガーを寄ってたかってネットイジメしているはてなブックマーカーたちは、低能と罵倒して当然だ」というような独自の正義感があったのかもしれない。 ただ、その行為は確実に他ユーザーや運営からは規約違反の荒らし行為になる。

lastline @lastline

低能先生とは絡んだことないけど、絡んだ人の言によると、どんなに聞いても自分のことは語らないんだよね。これはラキたんも同じだった。 共に、ネットヲチ全般をネットリンチとして見ており、その点は理解できるのだが、兎に角相手に罵詈雑言しか飛ばしてこないというやり方もよく似ている。

lastline @lastline

結果的に、ラキたんはTwitterのアカウントがなくなった。恐らく削除されたんだと思うけど、それが恐らく2012年とか2013年で、増田で低能先生と思われる人が活動してる頃と一致するんよね

加野瀬未友 @kanose

@lastline わ、言われてみると、たしかにluckyhitって低能先生っぽい！ twitter.com/kanose/status/…

加野瀬未友 @kanose

「死ね」とか「クズ」を連呼していたluckyhitの人のアカウントが4月18日頃に凍結されていたらしい

2013-05-02 04:12:26

lastline @lastline

@kanose 2013年だったですか。 現在のTwitter規定だと速攻でアカウント凍結されそうですよね。 似てると思う人がいるようなので、ちょっと記事を書こうかなぁと思います