マグニチュードのお話～気象庁の地震マグニチュードの定義改善の提案

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

よいポイント。答えは「分からない」です。書いてないので分かりません。何とかして欲しい。@simaneko_patara 3月11日14:46 Mw9.0 の地震より後の地震について、気象庁が発表しているマグニチュードは、Mj、Mw、どちらなのでしょうか。混ざっているのでしょうか。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

常識的解釈は、何も書いてないのでMj。でもそれだと本震と余震の関係（経験則）が狂うのでそれはそれで大問題。@simaneko_patara Mw9.0 の地震より後の地震について、気象庁が発表しているマグニチュードは、Mj、Mw、どちらなのでしょうか。混ざっているのでしょうか。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

ブログに書いてみた。「気象庁の地震マグニチュードの定義改善の提案」http://bit.ly/e0isr7

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

ブログにメモ。「本震・余震の関係を気象庁に問い合せ中」　http://bit.ly/fVGi4e

maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave

@y_mizuno 「マグニチュードのお話」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/124542 何か問題点・ご要望ありましたらお知らせくださいますようお願いいたします。（タイトル欄変更なども）

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

恐縮です。Wikipediaも不完全のようなので、M値の定義を補足します。@marianna_ave 「マグニチュードのお話」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/124542 何か問題点・ご要望ありましたらお知らせくださいますようお願いいたします。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

地震マグニチュードの定義。１９３５年リヒターの定義が元。海外は今もRichter scaleと命名。基本は地震計の振幅Aの対数x距離減衰補正。日本はMj=logA＋1.73logΔ－0.83（浅い場合）、Δは震央と測定点の距離。距離二乗の減衰効果を補正。1.73乗なのは深さ効果。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

続）地震マグニチュードの定義。日本の気象庁の定義Mjは地震計の針の振幅で定義。故に長時間（１０分も揺れが）続くような巨大地震に対応できない。値を小さく計算する。今回もそれが起こった。よって想定内だが、内陸で世界最大の濃尾震災（１８９１）M8より巨大な地震は想定してなかった模様。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

続）地震マグニチュードの定義。私が「M8より巨大な地震は想定してなかった模様」とは、気象庁がマグニチュード定義を2003年改善時http://bit.ly/eblU8Qに全図でM８が最大値だったから。海底地震では南海のM8.4もあるが。何にせよMj方式の限界は想定内で既知と思う。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

続）地震マグニチュード。他方で金森の定義Mw（モーメントマグニチュード）は巨大地震にも対応。Mw=(logM_0 - 9.1）/1.5、ここでM_0 = μDS、μは岩石の剛性率（ガリガリ度）、Dは動いた距離、Sは動いた断層の面積。μSは摩擦力に類似、Dを掛けてモーメントに対応。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

結）地震マグニチュード。Mw=(logM_0 - 9.1）/1.5の定義は合理的、いくら巨大でも計算可能は自明。逆にMjのような地震計の針の振幅での定義は巨大地震に無理、それは定義上当然。逆に長所は多数の微小地震の系統的研究に有用。気象庁も当然、分かっている。改善に期待したい。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

深く感謝。この区別が通れば様々な社会的混乱を減らせると思います。期待したい。@marianna_ave 「マグニチュードのお話」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/124542 何か問題点・ご要望ありましたらお知らせくださいますようお願いいたします