カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。

音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?記事に、「論点は分配」「わかりやすくていい記事」など感想ツイート

音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180729-00175701-diamond-bus_all&p=1  7月10日、JASRAC(日本音楽著作権協会)が音楽教室に対し、レッスンに使用している楽曲の著作権(演奏権)使用料の徴収を始めたというニュースが流れた。このニュースに対して、ネット系ニュースサイトやSNSでは否定的な意見が多く出された。  JASRACの発表に対して、ネット界隈が噛みつくのは今に始まったことではない。インターネットの商用化とともに、この構図は出来上がったとみていいだろう。音楽著作権者の代表機関としてのJASRACの権利主張は、個人のホームページやネットサロン、掲示板といった私的活動の延長にあったネットユーザーの文化とぶつかりやすい。
音楽 JASRAC 著作権 演奏権
19
ケンケン @kenken04510
論点は分配。例えば「150人以下の会場からも金は取るけど、事務手数料で消えて著作者には分配されない」とかいう説が流れるくらい不透明って事。 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics
ゆきママ🇯🇵FX戦士(年金から国民を守る党・代表) @yukimamafx
そもそもカスラックが嫌われてんのは自分たちの管理楽曲でもないのに、とりあえず電話かけて徴収しようとする姿勢。高圧的だし。NHKと体質は一緒。自分で調べるか、まず人の話聞けよクソカス。 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018…
alnc @Axel_Nico
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? diamond.jp/articles/-/175… 1970年の改正では、音楽喫茶やダンス、それに伴う演劇などは著作権を制限する附則が設けられた。これが、飲食店での演奏を自由に行える文化、慣習を定着させたのだと。 過去に学ぼう。
Nubo Thunder Alita @AhpSound
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics これ逆ちゃうんか。徴収してはいけないのではないか。JASRACは調べたところによると民族音楽一帯であって音楽では無い。
Cの人 @ah21wing
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… 音楽教室にまでJASRACの手が入るのはどうなのだろうね
novtan @NOV1975_2
20年くらいやってる話の延長なのでこんな雑な話では総括できませんよ / “音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース” htn.to/gUEvQUj7
青山りん@僕が私であるために @1983aoyama
耳コピすれば無問題 楽譜自体無料で入れようと思えば手に入る。 まぁイタチごっこですね。 / 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? (Diamond Online) #NewsPicks npx.me/qlXi/XhJe?from…
猪口才さん @pole_wired
悪。絶対悪。自分の持ち歌を歌ったアーティストから楽曲利用料を徴収しようとする輩。断言する。完全悪。→ 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? web.smartnews.com/articles/2VxS4…
Danner🐱📖 @danner_2009
「音楽教室のあとはどこが対象になるのだろうか」 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… ・レコードやCDなどが衰退する中、新しい収入源として市民の愉しみの場をターゲットにしているという見立ては可能
4択ロース @4takurose
めちゃくちゃわかりやすくていい記事なのに、コメントは読んでない奴らのクソの溜まり場 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018…
Hiro @LoveLoveYUI
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics 配分システムがザル
小川バー @offside1962
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? テレビ局、ラジオ局、出版社、みんなJASRACがあって助かってる。ほぼ独占だからこそ手間がかからないってメリットがある。著作権者自身が同じことをしようと思っても絶対不可能。音楽の普及に役立ってることをもっと声高に伝えるべきじゃないのかねぇ
如月恭介@遅れてきた凡才 @KyouskeKisaragi
既得の関係者の利益ばかりに目を向けた提灯記事。音楽業界の発展を阻み将来のミュージシャンたちの芽を摘んでいることにまったく触れていない。 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics
れなぞ @magicaltina
JASRACは問答無用で破壊すべし→音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics
まさか @masakasarusa
取り立て方に問題があったことをすり替える記事。1000年前の曲に著作権料金払えと言ったジャスラック。目の前にある木を片っ端から切る、不眠不休の木こり。 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics
風塵雷甚 @rt293
やってることは角を矯めて牛を殺す行為だから先細りするかも…音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018…
きっちょ @Ti_kittyo
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… @YahooNewsTopics 悪者になっとけよ・・・ てか、音楽教室は折れたのかよ・・・
ナリク @naryk3
ほんとはてな民のJASRACヘイト・差別には毎度辟易させられる。「嫌なら非JASRACの曲を使え」、それだけのことがどうしてわからないのか / “音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? | DOL特別レポート | …” htn.to/F5KnPszV9
スミダ@たこわさ @sumidanger
捨て垢でJASRAC擁護してるのがいて本当に怖い。 / “はてなブックマーク - 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース” htn.to/8gkp8n
雅博 @ahiro34
時代に合わなくなったら見直せる様な組織ならいいと思います。 / 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? (Diamond Online) #NewsPicks npx.me/qlXi/phPr?from…
thomas_ @thomas_kz
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? | DOL特別レポート | ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/175… 概ね、誤解が広まっている点を丁寧に説明しているのだが、最後のまとめが、こうしないと各方面から何か言われる的な感じ・・・?
研究学園の生活 @Science_City_
これはいい記事ですね。税金のように徴収されるのでJASRACが敵視されるのも仕方ないですが、正直言って叩かれ過ぎだと思います。 →音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か? | DOL特別レポート | ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/175…
Neo Zeon @new_neozeon
都市伝説ではなく事実であると、当のアーティスト側から度々指摘されているではないか。更には著作権のない雅楽からも徴収しようとして奏者からたしなめられ逆ギレするなど、その行動は反社会団体と見分けが付かない。 音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?diamond.jp/articles/-/175…
むっくん〜提サバおつかれさまでした〜 @Muggusan
音楽教室にまで徴収対象を広げたJASRACは悪者か?(ダイヤモンド・オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… 分配の割合とかがおかしいんだよ 徴収対象の拡大が一概に悪とは言えん
残りを読む(7)

コメント

masao @namiyome 2018年7月30日
元記事の「徴収対象を広げていった本当の理由」の項に、1970年の法改正時に「録音物の再生演奏のうち、音楽喫茶やダンス、それに伴う演劇などは著作権が制限される附則」という記述がありますが、正しくは「~など“以外”は著作権が制限される附則」です。例えば店舗BGM用にレコードを再生する行為については著作権が制限されるので、自由に利用することができました(その後1999年の法改正で附則が廃止され、許諾が必要になった)。
柏木彰二 @GmailShoji 2018年7月30日
「ちなみにJASRACの理事や幹部に天下りしている官僚は、もう何年も前からいない」つまり、昔は天下りがいた、居なくなっても体質変わってないと
イチロー @sbzkichi 2018年7月30日
演奏使用に関して、チケットの売れ行きにかかわらず、JASRACの席数x大チケット平均価格で換算するというやり方が、「席差価格設定できない」「余裕のある大きめ会場を抑えられない」というチケット転売問題の根幹にあると思われコッチについても叩いていきたい。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
「論点は分配」の時点で収支が公開されているのも理解してないっていうのが丸わかりなんですけどね。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年7月30日
もともと業界そのものの成り立ちからして反社会的勢力との関係が強い組織だしねえ。体質に根っこからそう言う風土が染み着いてるんだから、接触が増えるほどカタギの世界とは軋轢しか生まない
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
結局、著作物は財産で、その財産の利用にあたってどういう料金表を着けるかは財産を持ってる人の勝手な訳ですよ。で、財産の運用を信託して預かったのがJASRAC、預けたのはアーティストなので。JASRACが悪なら預けたアーティストも悪のはずなのに、そこに批判がほとんど集まらないと言う事は、JASRACが取り立て屋及びアーティストの盾とても良く機能している証拠に他ならんのです。
denev @_denev_ 2018年7月30日
Jasracの問題点のほとんどは市場独占による殿様商売なので、まずは財閥解体ですね。それをしない限り、jasracが完全超悪であるという事実は揺らぎません。
denev @_denev_ 2018年7月30日
3dpose 現状、音楽屋に選択肢はない。業界の権力と癒着したjaSracに逆らうすべはない。
beigyiaa @beigyiaa 2018年7月30日
『自分たちの管理楽曲でもないのに、とりあえず電話かけて徴収しようとする姿勢。』電話掛けて確認しなきゃ本当に使われないか分からんでしょ・・・
beigyiaa @beigyiaa 2018年7月30日
JASRAC信託せずにアーティスト自らがやっているケースはさがせば普通にいますよ(有名どころでもいるがお名前を度忘れした)。
真改 @shinden406 2018年7月30日
beigyiaa そもそも著作権の切れてる(それも1000年前の)曲の使用料を請求した事があってな…。 https://www.j-cast.com/2012/12/13158142.html?p=all
denev @_denev_ 2018年7月30日
beigyiaa だったらまずは丁寧な調査依頼から入るのが筋だろ。ヤクザかよ。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
shinden406 申告と請求は別です。請求は1円たりともされてません。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ JASRACが信託を強要した事実は無いので選択肢はちゃんとあります。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sbzkichi 使用料規定については著作権等管理事業法(第二十三条など)で業界団体との協議が求められているので、現状には業界団体の意向が反映されている。不満があれば再度協議を求めることもできる。現状の使用料規定でも実質的にプレミア料金のチケットを設定することは出来る(http://ashikagunso.blog.jp/archives/55404272.html)し、何が問題なのかわからない。部外者のたわごとだね。
真改 @shinden406 2018年7月30日
3dpose そりゃそんな事したらそれこそ天下の笑い者だからな。まあ雅楽を「がらく」とか読んじゃってる時点で既に低能をさらけ出してるんだけど。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
shinden406 問い合わせを「請求」と言っちゃう人たちもかなり晒してると思うんだけど、それでゴメンナサイが言えないとなるとJASRAC以下ですね。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
余裕のあるハコを抑えたら場所代や運営人件費などでJASRACへの支払い(大半は作曲者や音楽出版社などに還流)などとは比較にならない費用がかかる。一方でチケット入手できたプレミア感も商品価値の一部と考えることも出来るし、それで人気を煽る戦略だって考えられる。単に費用の問題だけではないだろうということは素人でも容易に推測できるんだけど、「JASRACを叩いていい」と思ってる人たちは腐った人参でも目の前にぶら下げられたら噛みつかずにいられないんですかね?
真改 @shinden406 2018年7月30日
sevenedges 言われてみればそうかもしれません。これからは権利ゴロには何言っても許されるという認識は改めなきゃいけないですね。勉強になりました。
beigyiaa @beigyiaa 2018年7月30日
shinden406 記事をしっかり読んでください。雅楽といえど今でもオリジナル曲があったりするから確認のためって書いてあるんですけど。それを電話で確認すること自体ダメとなったらどうやって確認するのか。
( ╹﹃╹) @10621229 2018年7月30日
耳コピしただけでは請求されませんよ。それをウェブで公開したら請求されますけど、法律がそうなっているのだから当たり前の話です。
れんちるーと @lenchroot 2018年7月30日
「分配が不当(なイメージがある)」ってそもそも外野が言っても詮無いことだと思います……。今回の記事でも「個々のミュージシャンへの支払いに問題があるなら、声を上げる人がもっと多く存在していてもおかしくない。」と推測されてますし。仮に黙らされているならそっちの方を調査してもいいのでは。
Toshiya Utoh @toshi_moon 2018年7月30日
元記事が「わかりやすいか」と言われれば、「踏み込みが足りない」なんだろうなぁ。 管理信託されたJASRACが「徴収する金額が増えた減った」というのは目先の視点でしかない。音楽マーケット全体が衰退してるのなら、徴収額が「比例して減る」のは当然。それでも徴収額を増やすのであれば何処かでシワ寄せが来る。 2000年過ぎ頃、自社の権利物をよりフレキシブルにビジネス展開するために、別の音楽出版社を立ち上げて楽曲を移したりした。それもJASRACがマーケットの変遷に付いて行けなかったから。問題はそこかと。
sako @SSako86 2018年7月30日
過去に独占禁止法に違反する行為をしたこともあるし他にも改善すべき点もあるだろうが、思い込みとか嘘でJASRACを悪の巣窟のごとくいうのは害悪でしかない。
イチロー @sbzkichi 2018年7月30日
sevenedges 協議といいつつも業界団体側には代表がいないので実質押し付けだし、プレミア料金の設定ってチケット代同じだけどおまけの品がついてきますって苦肉なので価格差に応じたおまけを用意しなきゃいけないので柔軟な対応もできないし売る法にもそれなりの原価がかかる。 チケットで正確な実数が図れるのにキャパで支払い要求する根拠がまったくない。
なんもさん @nanmosan 2018年7月30日
toshi_moon 昔と同様に音楽が周囲にあふれてるのは事実ですし、衰退が起こってると言えるのは音楽マーケット自体ではなく従来型の収益モデルなんです。つまり逆にJASRACは音楽マーケットの変遷に対応しようと模索し続けてるとも言えますし、それをシワ寄せと感じるのは変遷についていけなくなった消費側の問題でもあるのですよ。そこをJASRACだけの問題にすり替えようとするからおかしくなる。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sbzkichi 当事者が実数で支払いたいというならそう主張すればいいじゃないですか?ちなみに現状は定員の8割で計算されるので満席なら割安です。当然そのほうが都合の良い主催者もいるでしょう。当事者が問題視しているか根拠のないことを外野が勝手に問題だと言って、それで事態が変わらないからダメだなんて、言いがかり以外の何ものでもないですね。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sbzkichi 業界団体として使用料規定を定めた当時にどこが対応したかは知りませんが、現状では例えば一般社団法人コンサートプロモーターズ協会あたりは十分に適格だと思いますので、自分たちのアイディアに自身がおありでしたら、まずは上記のような団体に働きかけてみるのが筋ではないですか?
イチロー @sbzkichi 2018年7月30日
sevenedges 逆にその2割については権利者は受け取る権利がないのか?包括契約してたら更に半分だ。
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2018年7月30日
beigyiaa 個人では全国何千何万店舗もあるカラオケチェーンの各店舗の使用料を管理するというようなことは事実上無理なので、必然的にカラオケには提供しないという判断をせざるを得なくなり、「個人管理だってできる」とは言いながら、その場合はJARAC信託に比べて、アーティスト活動において極めて不利な立場に置かれるというハンデを背負うことになるわけで、完全に対等であるとは言い難いかと思います。
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2018年7月30日
要するに独占者には独占ゆえのメリットがあるわけで、そのメリットを享受したかったら独占者を利用せざるを得ない。それによってますます独占者の独占が促進される、という循環が存在することは事実ですよ
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
JASRACに関する問題、要改善点は確かにあるんだろうけど、JASRAC憎しから来る筋違いな批判が多すぎて、本来論じられるべき問題点が霞んでしまっているのが一番の問題点だと思ってる
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sbzkichi JASRACの方針には会員である信託者の意見が民主的に反映されているので、彼らがそれでいいならいいんじゃないですか?
sama @sama9999999 2018年7月30日
sbzkichi 利用料に不満がある人が多ければ協議できますので押し付けにはなりません。音楽教室からの徴収に不満のある人達は「音楽教室を守る会」を作り協議後裁定に至りました。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sbzkichi あ、コンサートは包括契約になりませんね。
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
年に一回振り込まれるか否かの零細信託者としては、今のところ特段の不満はない
denev @_denev_ 2018年7月30日
3dpose 選択肢というのは、jasrac以外の(jasracの権力に対抗しうる力を持った)別の信託団体に信託することであって、全部自分でやるというのは選択肢ではありません。つーかあんた、そんなことは百も承知でわざと論点を逸らしてますよね。こっちははっきり独占が問題だと言ってるんだから。
イチロー @sbzkichi 2018年7月30日
sevenedges 包括あるよ。 (ア)入場料に定員数を乗じて得た額の80% (イ)入場料に定員数を乗じて得た額の50%(年間の包括的利用許諾契約を締結する場合)
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sama9999999 補足。JASRAC「使用料について協議しよう」→ヤマハら「音楽教育を守る会つくったから」→JASRAC「音楽教育を守る会と協議すればいいの?」→音楽教育を守る会「うちはそういう協議する団体じゃないから」→JASRAC「どこからも意見がこないから決めちゃうね(法的な努力義務は果たしたし)」→音楽教育を守る会「JASRACが勝手に決めやがった!」…というが約1年前にありましてね。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sbzkichi ああ、確かに「演奏会等を継続して開催する利用者」であれば包括契約できますね。会場を借りるタイプのコンサートには該当しようがないので除外してましたが不正確でした。失礼しました。 http://www.jasrac.or.jp/info/rules/pdf/4.pdf
sama @sama9999999 2018年7月30日
sevenedges そうですね、突然利用者代表に寝返ったのには驚きましたが、直ぐに利用者代表適格を認める文化庁にも驚きました。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sama9999999 あのやりとりを見ていたら、あんな不誠実な団体に「教育を守る」などと名乗らせていいのか?と思うんですけどね(朝日の記事が出た翌日に発足した団体なので最初から胡散臭かった)。まあ彼らは自分らの音楽教室での演奏を「音楽を通じて聞き手に官能的な感動を与えることを目的とする演奏ではない」と言っているので、それなら他人の曲など使わず適当に音符並べて楽器鳴らしてりゃいいだろ、と思ってます。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ それはNEXToneをはじめとした他の著作権団体に文句言うべきでしょう。対抗馬が仕事してないだけですから。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ JASRACは別に信託を独占してるわけじゃないですから。他の著作権団体が信託のサービスを提供していないだけです。委託まで。サービス展開に踏み切っている団体が一つしかない状態は独占ではないです。
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2018年7月30日
3dpose 競争条件がフェアであればそうでしょうけど、そこが担保されなければただの先行者の言い分にすぎないかと
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
grayengineer 競争条件とは何を指してるんですかね? 参入障壁は無いはずですが。
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2018年7月30日
3dpose 参入障壁がないって、今から新規に全国のカラオケ屋やスナックやライブハウスやそういう施設全部営業して回って、JASRACの既存の顧客と同じ規模の契約取るのに、どれだけのコストかかると思います?
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2018年7月30日
アーティスト側との契約しか見てないから気が付かないんでしょうけど、利用料を徴収する仕組み、ネットワークは巨大インフラなんですよ
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
grayengineer それはただの営業努力です。しらんがな。そこは競争条件じゃないです。
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2018年7月30日
3dpose だからスタートラインが違うんだから、先行者有利なんですって話。その有利さを認めないのはただの強弁でしょ
きゃっつ(Kats)⊿7/20乃木坂福岡ドーム @grayengineer 2018年7月30日
すでにあるインフラを利用するだけならコストは少ない。新規にインフラ開拓しなければならないほうはコストが高くかかる。であればフェアな競争にはならない。コストが少ないほうが有利なのだから
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
grayengineer スタートラインが同じだった事業など一つもないです。JASRACが妨害をしているのならともかく、営業努力で積み上げてきたものでしかない訳ですから。それはただ単にJASRACの功績です。
beigyiaa @beigyiaa 2018年7月30日
grayengineer ようやく思い出した。孤独のグルメのサントラを出している久住昌之さん https://www.buzzfeed.com/jp/narumi/qusumi-san カラオケの場合は店舗単位じゃなくて通信カラオケ事業者から徴収ですよ http://www.jasrac.or.jp/bunpai/karaoke/detail1.html そもそも久住さんのはサントラだからカラオケ機会がないので。
denev @_denev_ 2018年7月30日
3dpose その通りですね。だからといって、このまま独占の弊害を見逃していいという話にはならないわけです。そこで財閥解体ですよ。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ まず独占の弊害があると思ってないので、そこからご説明願います。
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
独占なのか寡占なのか知らんけど、もし自分が著作物利用者側だったとしたら、利用許諾の手続きする相手が2つも3つもあったらめんどくせーだろうなーとは思う
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
ビジネスの世界を見渡せばいくらでも後発企業がのしあがってきてるわけで、JASRACと同等の企業努力もしないで同じ土俵に立てないとか文句を言ってもしょうがないわね(まあ言ってるのは外野だけだけど)。それこそJASRACのやり方が時代遅れだというような人たちには、最新技術の活用やらでコストダウンできるビジョンがあるんでしょうからねえ(まあ言ってるのは外野だけだけど)
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
「独占」っていうのは放送分野においてイーライセンス(現NexTone)が主張した件だと思いますが、その状況はとっくに解消されて問題解決しています。現在において「独占」の問題があると主張する人は、それが何なのか具体的に示さなければ伝わりません。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
sevenedges 「コストダウンできるビジョンがあるんでしょうから(やればいいんじゃないですか)ねえ」
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
毎度思うのだけど、手数料率6%とか9%とかのJASRACが目の敵にされる一方、それ引いた残りの半分を持っていく出版社の話が1mmも出てこない不思議
denev @_denev_ 2018年7月30日
3dpose ええ、そこからなの!?それくらいの一般常識は自分で勉強してほしいんだけど。まあいいや。
denev @_denev_ 2018年7月30日
私の思い当たる弊害は、すでに述べたように、殿様商売し放題な点ですね。なにしろ利用者には選択肢がないわけですから、信託したかったら足元を見られるのは避けられないわけです。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ 信託時に足元を見られた事例を願います。
denev @_denev_ 2018年7月30日
ここでjasrac特有の問題が絡んできて、これも既に述べてますが、音楽業界の権力構造とjasracが強く癒着してるせいで、ただでさえ高い参入障壁がとんでもないことになってるわけです。
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
業界との癒着で言ったらJASRACよりもしゅ…おっと誰か来たようだ
denev @_denev_ 2018年7月30日
音楽屋としてはjasracと距離を置くこと自体がリスクになるし、そんな状態で新規参入者が「jasrac切ってうちと契約してください」なんて言ってもお察しでしょう。まともな競争が成り立つわけないです。
Hornet @one_hornet 2018年7月30日
_denev_ 信託しなければいいんじゃないですか?目の届かない所では購入者はコピーし放題にするという選択肢もあると思いますが。
endersgame @endersgame3 2018年7月30日
まあ明細出せない相手が信頼できるわけがないね。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
_denev_ 意味不明。「音楽業界の権力構造とjasracが強く癒着」すると、何がどうなるんです?
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
音楽業界の権力構造との癒着って、avexがNexToneの大株主とか、そういうこと?(JASRACじゃねえし)
よーじ@SS3A2日目参戦 @yo0001k 2018年7月30日
なんか… 営利法人ではなく、一般社団法人である 設立の目的は著作者の権利を保護する というのが、忘れ去られてないですかね。…現実はそう甘くない、とはいえお金についてがあまりに前に出過ぎてて…
denev @_denev_ 2018年7月30日
one_hornet 当然そうなりますよね。jasracだって営利企業なんですから。そしてそれこそが、独占ゆえの「足元を見る」行為なんですよ。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ それは足元を見た結果ではないですね。権利者判断です。
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
うちに四半期ごとに著作権使用料支払明細書っていう結構細かい書類が届くんだけど、出されてない明細ってのは違うもののことだろうか
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
endersgame3 あのファンキー末吉氏もJASRACから届いた明細を根拠に(私には理解できない)主張をしてるんだけど、誰が何の明細を出せないって話です?
endersgame @endersgame3 2018年7月30日
sevenedges なにか言われると全部JASRACのことだと思いこむの、ありていに言って基地外だよね
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ もともと著作権違反というものは親告罪な訳ですから、JASRAC云々関係なしにそれはそういうものです。JASRACが信託されていないものを訴えることはできませんし、一体それのどこが「足元を見る」行為なんですか? 足元を見ているのは、権利者から訴えられないことをいいことに権利侵害している人なんですけど。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
endersgame3 だから「誰が何の」って書いたんですけど、はぐらかすだけの人に聞いても無駄でしたかね。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
_denev_ 信託時に足元を見られた事例の提示がないようですので、無かったと言う事でよろしいですか? 殿様商売の一例として出されたものは今のところ事実無根のようですが、他に殿様商売の一例があればご提示願います。
左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 2018年7月30日
お前らは自分に関係ない金の出入りに何で必死になるんだ?一般人にはJASRACなんて接点ないだろう。
左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 2018年7月30日
grayengineer 既得権益得た奴だって努力はしてるんじゃない?誰よりも早く金になると思って金突っ込んだりもしたんだろうしな。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
yo0001k そんなあやふやな情報と雰囲気だけでどうして批判的なスタンスから入るんですか?まわりが叩いてるから?叩かれるからには叩かれる理由があるはずという先入観ですか?そういう人は条件が揃えば容易にいじめる側に回ってしまう人だと私は思いますが、そんなことを言われたら叩く理由を探しますか?それとも立ち止まって省みますか?
masao @namiyome 2018年7月30日
JASRACは一般社団法人なので非営利団体。競合のNexToneは株式会社なので営利団体。
masao @namiyome 2018年7月30日
NexToneは演奏権の管理を始めていませんが、使用料規程自体はすでに存在します。 http://www.nex-tone.co.jp/public/royalty.pdf 見れば分かりますがJASRACとほとんど同じ。「演奏会等を継続して開催する利用者等」向けの包括契約の使用料が入場料×定員数×50%を基準にしているのも一緒です。
masao @namiyome 2018年7月30日
beigyiaa 通信カラオケの場合は配信元のカラオケ業者は公衆送信権、配信先の各店舗は演奏権になります。前者はJASRACやNexToneと契約を結び、後者はJASRACしか今のところ管理していないためJASRACと契約することになります。だから「全国のチェーン店と契約するのは困難」という指摘も間違ってはいないです。
Hornet @one_hornet 2018年7月30日
dTCKE2MwR8K85o4 意外と音楽やってる人は接点あるんですよ。素人コピーバンドがライブハウス使うくらいならライブハウスに金払うだけですが。
左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 2018年7月30日
one_hornet そうでしたか。ただJASRACに払ったお金がどう権利者に支払われようとも使った側には関係ないと思うのですが?何でJASRACに悪口言うのか理解出来ない。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
namiyome そういう困難のコストに対して著作権者らからJASRACに手数料が支払われているわけですが、それを参入障壁だという人は、いったいそのコストは誰が負担するべきものだと思ってるんでしょう?って話ですね。
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
コピバンがライブハウスに著作権使用料払うことあるかなあ…。ブッキングなら使用料払うのは店だし(その原資はノルマとしてバンドが払うだろうけど)、そのコピバン主催のイベントだったら自身で申告しなければいけないはず。
上田氏 @jabasunu 2018年7月30日
jabasunu そこ別に重要じゃねえなって書いてから思った
鳥公 @crow_tori 2018年7月30日
3dpose その論点だと、Jasracは何しても責任がなく、批判されるいわれもなく、依頼した人だけが全部悪いってなりますね。 ジャスラックが何やっても批判されなくない?その論理。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年7月30日
dTCKE2MwR8K85o4 大半は「みんな叩いてるから私も叩いていい」という誘惑に抗えなかっただけでしょうね。いじめに同調してしまうのと本質的には同じです。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月30日
crow_tori そりゃJASRACの方針を決めてるのも会員の皆さんですからねぇ。事務員の方々に罪はないと思います。徴収の権限を与えているのはアーティストですし。本来なら徴収に対する非難はアーティストが受けるべきものですから。暴走してアーティストの意見を全く聞いていないとかなら非難の対象にもなると思います。
左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 2018年7月30日
sevenedges 結局気に入らないから叩いてるってだけなんでしょうね。不毛だと思いますが。
上田氏 @jabasunu 2018年7月31日
著作権使用料とか普通に生活してて関わることないだろうし、メディアも当のミュージシャンもスクラム組んでJASRAC叩きしてる中で批判論に同調するなってのも酷な気がしてる
denev @_denev_ 2018年7月31日
3dpose 金額の絡む個別の事例がそう簡単に漏洩するわけないでしょう。だから黙ってろとは言いませんよね? 独占の弊害は(期せずしてコメント欄で実証されたとおり)既に述べています。
denev @_denev_ 2018年7月31日
営利を求める以上は当然の行動ですし、Jasracだけは市場原理に反する特殊な運営が行われているというわけもないですよね。
denev @_denev_ 2018年7月31日
3dpose jasracの運営方針を、ペーペーの音楽屋が決められるわけないだろ。責任転嫁もいい加減にしろ。
denev @_denev_ 2018年7月31日
たとえペーペーの音楽屋でも、jasracに匹敵する信託団体があれば、両者を天秤にかけるという対抗手段が生まれるだけマシなんだよな。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2018年7月31日
_denev_ いや、理事や評議員の面々を見れば、日本を代表する音楽家がそこにいるから。少なくとも、方針についてのYesNoは考えてる。
denev @_denev_ 2018年7月31日
少し調べたら、宇多田ヒカルさんが教育目的なら自身の楽曲は無償でかまわないという発言をしたこともあるようですね。当然そうは思わない権利者もいるし、jasracとしては議論さえ論外でしょうけど。
denev @_denev_ 2018年7月31日
manaby76 そのとおり。そうそうたる大御所ですよね。それを癒着と言ってます。
朝雑炊 @Jingisukan512 2018年7月31日
癒着って言っておいてその程度の知識かよ。MPAネタじゃねぇのかよ!1!
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月31日
_denev_ 頭の中で実証されたと言われてもこちらには全く伝わってないので、明文化してください。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月31日
_denev_ 宇多田ヒカルはJASRACに信託してないんですけど。海外団体への信託なんですが。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月31日
_denev_ それは癒着とは言わないんですが。
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2018年7月31日
_denev_ 逆に言うとそこまでしないと、大御所より弱い立場の著作権者を守れないんですよ。そもそも、私はJASRAC肯定派なんですが。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月31日
_denev_ だからその文句は対抗馬に言うべきなんですがね。信託のサービスを展開しているのがJASRACだけで、他団体が信託を受け付けていないんですから。選択肢を削ってるのは他団体です。
ティー @tea_o_r 2018年7月31日
宇多田さんの発言って音楽教室(営利)での話に「学校教育(非営利)では無償でいい」と的外れな事を言っているだけなので、jasracでなくとも議論は論外では
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月31日
_denev_ あるといった以上は明示してください。出せないのならデマです。
Hornet @one_hornet 2018年7月31日
さすがに、JASRACはどこかの権利ゴロが勝手に作った組織だと考えているなんてことはないですよね?
3Dポーズ集 @3dpose 2018年7月31日
_denev_ ペーペーでも2年目からは正会員になれるので、運営に口出しは出来ます。http://www.jasrac.or.jp/contract/member/system.html http://www.jasrac.or.jp/profile/outline/decision.html
よーじ@SS3A2日目参戦 @yo0001k 2018年7月31日
sevenedges いえ、別段JASRAC自体を否定や批判、叩くというのを主として発言したのではないです。そう捉えられたのなら、ごめんなさいね。ただ、コメの皆さんが、癒着や独占寡占といったこと、本来の団体の目的から離れて熱くなってらっしゃるようなので…
Harusame 毛涯 @Harusamehuman 2018年7月31日
「委託したのはアーティストなので、その他は外野」というのは、JASRACを利する横暴な意見かと。 金銭を徴収される、歌えなくなる。どちらが正しいとか以前に、誰もが参加して良い話題ですよ。
上田氏 @jabasunu 2018年7月31日
外野から参加してもいいんだけど、自分の知ってることのどこまでが確かなのかはわきまえないと、風車にケンカ売るドンキホーテみたいになりまっせ
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2018年7月31日
著作権のドクセンガーとか言うけどさ、信託契約は未だJASRACだけだし、演奏権の委託(信託)も引き受けようというポーズは見せるけど、そこで何年止まってるんだよ。
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2018年7月31日
結局、JASRAC以外の団体は「地方の小さなライブハウスを回ってサンプリングを要請する」とか「勝手に弾き語りをする場末のパブから著作権料を徴収する」とかの汚れ仕事を引き受けたくないとしか思えない。それでJASRACから管理換えをしてもらえるのだと思っているならおめでたいとしか言えないわ。
masao @namiyome 2018年7月31日
NexToneは信託契約ではないため訴権を持っておらず、契約してくれない利用者を訴えられない(せいぜい営業活動するくらい?)と思うのですが、演奏権の管理を無事に始められたとして、きちんと契約を結んでもらえるんですかね? JASRACに民事調停を申し立てられるお店が毎年100店以上ありますけど、そういう意識の低いお店が自主的にNexToneと契約してくれるか心配です。演奏権以外は今どんな感じなんでしょうか?
sako @SSako86 2018年7月31日
aaru_yamamoto それは、汚れ仕事かどうか以前のコストパフォーマンスの問題でしょう。コストはJASRACがやるのと同等にかかるのに、使用料は何十分の1しか入らないんだからペイしようがない。
masao @namiyome 2018年7月31日
「自分の持ち歌を歌ったアーティストから楽曲利用料を徴収しようとする」←これはNexToneも同じ。http://www.nex-tone.co.jp/faq.html 「届出済みの作品を自身で利用する場合はどうなりますか?」→「著作権者自身が利用者としてNexToneへ著作権使用料をお支払いいただくことになります」
sama @sama9999999 2018年7月31日
namiyome JASRACが行った2017年度の法的措置は演奏権分野だけで民事調停メインに1503件です。P12 http://www.jasrac.or.jp/profile/disclose/pdf/2017/2017_report01.pdf
masao @namiyome 2018年7月31日
sama9999999 なるほど、契約を結ばないお店相手が100事業者以上、その他に使用料を滞納している事業者もあって、合計すると1000件を軽く越えるという感じですかね。
anony_mous @anony__mous 2018年7月31日
@gjmorley にっぽんオンガク著作権狂会…『このままでいいのだろうか』byいずみたく http://bit.ly/2mXJHWg
anony_mous @anony__mous 2018年7月31日
@wonosatoru 勢い余ってこんな書籍もポチる次第…(;´д`トホホ @ugtk https://amzn.to/2vo32UF
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月1日
yo0001k あなたのこの回答は、私が危惧している指摘 sevenedges の類型そのものです。おそらくあなたには私の指摘の意味はわからないでしょう。わからなくなるという私の指摘した状況にあなたも陥っているからです。あなたの釈明であなた自信の理解不足がさらに透けてみえます。もちろん理解の不足そのものが責められているわけではない、ということくらいはわかるといいのですが。
よーじ@SS3A2日目参戦 @yo0001k 2018年8月1日
sevenedges 殴るつもりもなければ、少し落ち着かないか、ということでコメントしたつもりなのですが。ふむ、いじめられている側からしたら、自身を守ったり援護しなければむいみなのでしょうね。理解不足は自覚しています、それゆえの俯瞰し、かつ静観したいだけだったのですが。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月1日
yo0001k これ yo0001k が「落ち着かないか?」という発言に読める人は私はいないと思いますが、仮にあなた自身がそう考えていたのにここまで壊滅的に伝わらない表現しか出来ないということでしたら、そこで起こっていることもやはり同じです。「自身を守ったり援護しなければむいみ」というのは、あなた自身に起こっていることですよ。
Hornet @one_hornet 2018年8月1日
「ふむ」って書き込むのって自分で見て馬鹿だなぁと思わないんですかね?
よーじ@SS3A2日目参戦 @yo0001k 2018年8月1日
sevenedges そうですね、申し訳ない、お騒がせしました。勉強不足他、足りないところが多々有ったと再確認しました。表現について共々指摘下さり、ありがとうございました
よーじ@SS3A2日目参戦 @yo0001k 2018年8月1日
one_hornet ツイッターやコメントで書く必要皆無ですね。失礼しました。確かに、一人で騒いでいるようで、馬鹿に見えます。指摘ありがとうございました。
夏目エリス @asharieguetrrd 2018年8月1日
ジャスラックの話になると毎回同じ人がいろんな人に突っかかり連投するから何百個まとめがあっても全部同じコメは読む価値梨
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月1日
私なんかは同じようなやりとりが繰り返されるという状況にこそ意味を見ていて、例えばそこで「突っかかる」と表現する人が現れることもまた何度も繰り返される示唆的な現象だなあと興味深く見ています。まあ見方そのものは人それぞれ。
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年8月1日
勿論音楽に対して対価は払われるべきだが、あまりに利便性と効率を欠きすぎている。 音楽を使用する全員から均等に金を徴収しないといけないって考え方は捨てるべき。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年8月1日
J0i3gsrMJQRDkYc それを決めていいのは財産を持っている人だけです。お前の店の冷蔵庫の中身勝手に食ったぞ、利便性に欠けるから均等に金を取る考えは捨てろってラーメン屋で言ってみてください。普通に食い逃げですから。
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年8月1日
3dpose ケチだなーとかもっと効率いい徴収方法があるのになーと思って言ってるだけです。 音楽売る人の多くがそういう性格してるから今の仕組みや現状があるわけです。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月1日
J0i3gsrMJQRDkYc もっと効率いい徴収方法って例えばどういうものですか?
小野阿久斗 @504timeout 2018年8月1日
だれか「街から音楽が消えた!!」 別の誰か「みんな音漏れしないイヤホン買ったからだろうな」
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年8月3日
sevenedges 個人商店とかから金とっても仕方ないし金がかかるじゃないですか.そういうのやめてたまにデカイところ訴えるくらいでいいと思いますけどね.それか手続きを簡素化してすごく安く細かく簡単に申請できるようにするとかですかね.とりあえず利便性を欠くってのはするべきじゃないんですよ.個人のブログに歌詞乗っけるのに許可取るの面倒だし採算が合わないじゃないですか.そういうのやめるか手続き簡単にして安くすればいい話なんですけどね.でもきっちり取りたいのは結局ケチだからなんですよね.
( ╹﹃╹) @10621229 2018年8月3日
ふわっとしていて具体的な改善案になっていない感が…。徴収の放棄は徴収案ではないし、手続きを簡素化というのは現行の手続きのどの部分をどう簡素化するのか分からない。自分は配信用の利用契約をしたことありますけど、契約自体はそこまで手間とは思いませんでした。利用曲目の報告は手間ですがw でもお店ならサンプリング調査だから初回の契約だけなのでは?
( ╹﹃╹) @10621229 2018年8月3日
きっちり取りたいのはケチだからという認識も違っていて、著作権者に対する責任を果たすためです。小さなお店から徴収するのは、JASRAC的には数が多いわりに収入が少なくて大変なはずですが、でも著作権者のためにやっている。演奏権の徴収をJASRACに丸投げしているNexToneを責めるなら分かりますが。
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年8月3日
10621229 まぁもっといい徴収方法っていい方は間違いでした,すみません.でも小規模で音楽を使用することにもっと寛容でいいんじゃ無いですか?お金ないところからお金とるのにはお金かかりますし誰も幸せにならないですよ.それに歌詞を掲載するのにお金取るのは利便性を欠きます.そういう風にお金取るのはケチです. そんなケチなことをする団体と契約してるアーティストはケチです.勿論仕方なくって人もいますが. ただアーティストからしてみれば著作権を行使しているだけなので,どうしようもないのですが.
( ╹﹃╹) @10621229 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc 小規模なお店でも電気代やらは免除されないのに、なぜ著作権料だけが免除されるのでしょうか。電気などと違って音楽は使わない自由だってあるのに。それから、小規模なお店がBGMを流す場合や非商用サイトが歌詞を載せる場合の使用料なんて格安ですよ。曲をいくら使おうがBGMの場合は年間6000円、歌詞の場合は年間1万円です。これで堂々と著作物を利用できるなら安いものだと思ってます。この程度の額でお店が苦しくなるのなら、経営方法を見直したほうがよいのではないかと思いますが。
masao @namiyome 2018年8月3日
格安の料金を請求するほうがケチなのか、支払いを拒むほうがケチなのか
Hornet @one_hornet 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc その「チロルチョコ1個なら万引きしてもいいじゃないか」という理論はどこから生まれたのでしょうか?
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc 例えばですが、ピアノの練習曲としてバイエルがつまんないなーというときに、より楽しく効果的に学べる練習曲ができたなら、そういう発表会で演奏されないような楽曲にも対価が支払われてほしいと私は考えています。現状そのマネタイズは実質的に大手の音楽教室に限られますが、そこで使用料が得られるなら、より多くの熱意と才能が後進の育成に寄与できるのではないでしょうか。
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年8月3日
namiyome 歌詞ブログに貼るだけで金払うの面倒くさくないですか? 他の多くの国はこんなことしてないですよ?他の国と比べてケチじゃないですか?
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年8月3日
sevenedges すみません大手の音楽教室はちゃんとお金払うべきだと思います。どんぶり勘定過ぎなのは何とかしろと思いますけど。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc 歌詞は小説などと同じ言語を用いた創作物ですから掲載に料金が発生するのは当然です。西欧なども基本的に同じです(日本は西欧に比べて遅れているのでJASRACは海外団体からせっつかれる立場)。面倒なのは確かですが、それぞれに使用料が発生するからこそ作詞家や作曲家などがそれぞれの仕事に対して対価を得られることは重要です。また現実には広告費などで賄うなどビジネスのレイヤーで煩わしさが解消されるケースが多々ありますね。
masao @namiyome 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc 他の多くの国でも公衆送信権相当の権利があります。 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/06042809/005.htm 他の多くの国では使用料を払わないでよい決まりなのですか? そのソースはどこでしょうか?
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc あなたの「大手」の線引きがどこかはわかりませんが、著作権法上の「公衆」の定義に絡み、音楽教室の体裁ではあっても除外されると考えれられるケースはあります。その点も考慮したものと思いますが、JASRACも個人経営の教室に対しては少なくとも当面は使用料請求しないと言っていますね。(以下のQ6) http://www.jasrac.or.jp/info/gakki/faq.html
masao @namiyome 2018年8月3日
sevenedges 「公衆」の定義(不特定または多数)も確かに考慮されていて、そのFAQにはありませんが、広告等で広く生徒を募集している音楽教室が対象だ、と去年あたりの記者会見だかニコ生だかで明言していましたね。そうじゃない音楽教室は生徒が「公衆」の定義に該当しないので徴収対象ではない、と。
masao @namiyome 2018年8月3日
namiyome こっちのFAQには同様の回答がありました。http://www.jasrac.or.jp/news/17/170713_003.html Q6の回答「ホームページなどで広く告知や広告して不特定多数の生徒を常時募集しているような場合を想定」
J0i3gsrMJQRDkYc @J0i3gsrMJQRDkYc 2018年8月3日
namiyome 勿論権利者の申告で取り締まることはできますが、他の国の多くの有権者はそれを行使してません。
masao @namiyome 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc 回答いただいたのはありがたいのですが、欲しかったのはソースなので…。権利者とは誰を指すのか(各アーティストのことか著作権管理団体のことか)が曖昧なので明確にしてほしいのと、行使しないのは数が多すぎて取り締まれないからだか、無断で使っていいよと明示しているからだとか、そのへんのソースが欲しいです。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月3日
namiyome まず「親戚の子に教えている」場合は「特定かつ少数」なので公衆ではないだろう、という見解は私も妥当だと思いますし、親同士が知り合いの「近所の子」あたりが境界線になるかなと思うので、JASRACの姿勢はそこには踏み込まない形ですね。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc あと、この件に関して「どんぶり勘定」という前提はありませんよね。使用者が申告することで正確に分配される仕組み( namiyome <このFAQのQ11)ですので、ヤマハなど大手音楽教室の所有する楽曲などに過大な分配がなされないためにも、正確な報告を促していくべきでしょうね。
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月3日
J0i3gsrMJQRDkYc 「たまにデカイところ訴える」ようなのを「どんぶり勘定」と言うのでは…?
Toshikazu Kanke @sevenedges 2018年8月3日
例えばソフトウェアのライセンスが利用者の売上に応じて割安になるようなことはあるんだけど、単独企業でもなく、少しでも使用料の欲しい人とそうではない人が混在する組織では難しい。だったら一律で使用料をとった上で希望者がそれを還元するのも手。JASRACには「こころ音プロジェクト」という前例があるので、音楽教室からの収益を還元したいという音楽家らがJASRACや業界に受け皿を求めるなら、それを実現するのはさほど困難なことではないように思う。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年8月4日
J0i3gsrMJQRDkYc それはどこ調べで何パーセントなんですかね。。。想像の中で多くのと言われても困るんですが。
3Dポーズ集 @3dpose 2018年8月4日
J0i3gsrMJQRDkYc 私が利用にめんどくさいから金払わんは知ったこっちゃないんですよ。財産ですからね。そのぐらいいいよ、って言っていいのは財産を持ってる側が決めることで、このぐらいええやんけはどっちがヤクザなのか冷静に考えてもらいたいんですが。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする