東京医科大学「女子受験生を一律減点…合格者数抑制」 読売スクープの衝撃

KGN @KGN_works

「外来も検査も入院管理も当直も、み～んなやれ。出来ないならおまえは要らない」というオール・オア・ナッシング思想だと、働いてくれる人が集まらなくて当たり前。 検査だけ、外来だけを担当する非常勤がいるんだから、入院管理だけの人がいたっていい。定期的に入ってくれれば。

KGN @KGN_works

「時間で交代する勤務に割り当てる」「勤務枠は短いことも有る」でやりくりすること考えないと、ダラダラ長時間病院にいるだけの変なオッサンばかりが残るぞ。

KGN @KGN_works

そりゃあ、産休育休で抜けたり子供の発熱で休んだりということが、バッファのない体制しかとれない病院にとって負担では有るのも事実ですけどね。 ただ、だからといって「フルタイムで働き残業もいとわない、自分の子供を育てない医者だけ欲しい」を言って良い時代じゃないと思うだよなあ。

千葉望 @cnozomi

東京医大の件を見ても、日本には巨大な「人材の冷蔵庫」があると思う（入っているのはもっぱら女性だけど）。そこから材料を出して料理をすれば、わざわざ高いものを買ってくる必要はない。必要なのはまともに料理できるキッチンや道具。そっちが大いに不足してる。

千葉望 @cnozomi

早大・暉峻康隆先生の『女子大生亡国論』は60年代前半の話ですね。今とは時代も違う。同じような話をしている大学関係者が今でもいて、実際に女性差別をしていたというのは本当にひどい。

FIGARO @figaro2019

ニュース自体も絶句だけど記事の「大学の一般入試で性別を対象とした恣意（しい）的な操作が明らかになるのは極めて異例で、議論を呼びそうだ。」ってなんだ議論も何もあるか舐めやがって

FIGARO @figaro2019

「議論を呼ぶ」とまとめることで「色んな意見があるよね」に収束された例はいくらでもあるので、議論を別れさせちゃいけない文脈でこんな日和ったまとめ方しかできないのは端的に言って話にならない。「異例」でなぜ切らなかった。 書いた人が議論を呼ぶとしか思ってない可能性が高いのも話にならない

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

もし仮に、次のようなケースが発生したら、東京医科大当局はどういう判断をするのだろうか？ 「女子受験生の裏口入学を頼み込んでくる有力者」 A 　裏口枠として得点を加算 B　女子受験生として減点 C　門前払い

Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

This is outrageous. Tokyo Medical Univ. allegedly conducting “Anti-affirmative action” by systematically deducting the entrance exam scores of female applicants over several years, with an assumption that female physicians more likely to abandon practice due to childbearing. twitter.com/kankimura/stat…

𝗝𝘂𝗻𝗸𝗼 𝗦𝗵𝗶𝗺𝗮𝘇𝘂, 𝗣𝗵.𝗗. @JunkoShimazu3

Tokyo medical university, private medical school in Japan, intentionally discriminates against female applicants by taking points off from their admission exams. What a joke? #womeninSTEM headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180801-…

ナカイサヤカ💉×7　翻訳と歴史と介護とトンデモあれこれ @sayakatake

昔話をすると、昔々「女子大生亡国論」と言うのが流行って、そこで主張されてたのは、女子はまじめで試験にうまく合格するが、どうせ結婚でやめる。そのせいで伸びしろの大きい男子が合格できなくなるので国が亡びるという論理。1977年の話だ。呆れる。

ライブドアニュース @livedoornews

【一般入試】東京医大、女子受験生を一律減点 合格者数を抑制 news.livedoor.com/article/detail… 女子だけに不利な操作は、受験者側に説明がないまま2011年頃から続いていたという。同大は事実関係の確認を進めている。 pic.twitter.com/pUvbwstc8V

拡大

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

どういうことなの？！ → 東京医大、女子受験生を一律減点…合格者数抑制：読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20180…

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

最近ひどいニュースばかりで頭おかしくなりそう

アニ @gorotaku

一般的な大学関係者からすると、もう空前絶後の不祥事で命に代えても隠し通したいレベルの話なんだけど、どうもこれ医大業界ではもっとずっとカジュアルにやられてるっぽいよねえ。あっさり詳細が漏れすぎ。

アニ @gorotaku

入試の出題ミスのケースに習えば、過去7年？遡って、一律減点されてた女子受験生の得点を全て元に戻し、合格ラインを超えてた受験生には全て追加合格を出し、受験から追加合格までの間の学費その他を全て補償する、ということにしなければいけないはず。

アニ @gorotaku

裏口入学の場合は、「合格者が一人純増」だけで済んでた可能性が残るけど、これは確実に「本来合格するはずの得点で不合格にされた受験生」が複数存在するわけだからねえ

Kayoko Shioda, PhD, DVM, MPH @KayokoShioda

"「いわば必要悪。暗黙の了解だった」。緊急の手術が多く勤務体系が不規則な外科では、女性医師は敬遠されがちで、「女３人で男１人分」との言葉もささやかれている。" 離職の恐れで女性医師敬遠、関係者「必要悪だ」 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20180…

Kayoko Shioda, PhD, DVM, MPH @KayokoShioda

東京医大の女子学生の件、「離職の恐れがあるから女性は採らない」というのは私も言われたことが何度かある（獣医や研究界で）。でも一昔前よりは良い環境なのも事実で、先輩の女性たちが一生懸命活動してきてくれた恩恵…これ以上悲しい思いをする人が増えないよう、私もその襷をつないで貢献したい。

だらけるねこ @j6NuCH6Lu6

これ書いたの何度目か知らないけど、女子って医学部受験するときに必ず「家庭より仕事を優先できますか」「結婚はいつしたいですか」「妊娠出産のご予定は」って聞かれるんだよ。予備校の面接対策に載るくらい『常識』なの。なんなのあれ。 twitter.com/c4dbeginner/st…

CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner

これは別件の裏口入学の発覚をきっかけに東京医大で発覚したけど、公立や医大以外も含めて他で裏口や女子の点引きが行われてないか得点記録を監査して調査しないと受験生に与える精神的ダメージが半端じゃないと思う。 sankei.com/affairs/news/1… yomiuri.co.jp/national/20180…

2018-08-02 08:14:32

だらけるねこ @j6NuCH6Lu6

あと私が実際に聞かれたのは、「ご実家の場所は？」「お父様は医者じゃないんですね」就職の面接だったら違法と知ったのは就活生の時。高校三年生の時は「なぜ聞くの？卒業まであと6年もあるのに？何も変わらないの？」という素朴な疑問だけ。あれから10年、本当に何も変わらなかった。

KGN @KGN_works

このへんの『違法』『違憲』行為が拙いことそのものを認識してないんですよ＞RT

KGN @KGN_works

受験時年齢については、まあさすがに50代60代の受験生と10代20代を比べたら、同じ成績なら年齢が選択の理由になるのもおかしくないですけどね。 『同じ能力なら、年食ってるほうが不利である』これはまあ事実だよ。 伸び率考えても若い子のほうが優秀だし。 とはいえ、それは口にだすべきでもない。

KGN @KGN_works

医学系の遵法意識の低さってかなり問題があるレベルで、私も編入後に「これは改善しないとヤバい」と幾つか力説して回ったりもしましたね。 改善された事項もあったし、改善する気が全くみられない事項もありました。 まあ遵法意識があれば過労死多発なんてやらんだろうけど。

大西連 @ohnishiren

これ、とても衝撃なんだけど、「女性」であることが理由で落とされた人がいて「男性」であることが理由で受かった人がいる、ということだよね。露骨な性差別じゃん、、、→東京医大、女子受験生を一律減点…合格者数抑制：読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20180…