Buhitterこわい！無断転載ゆるせない！という人、落ち着いてまずこの解説マンガとその後のやりとりを見てみて

木耳 空旭 @k_soraaki

Buhittar(ぶひったー)が怖い！無断転載許せない！なんとかしなきゃ！！みんなに知らせなきゃ！！！という人へ。 凄く色々乱暴ですが、わかりやすさを優先しています。読んでくださったら嬉しいです。 pic.twitter.com/IilwY4HYsJ

拡大

拡大

拡大

拡大

木耳 空旭 @k_soraaki

昼休みなう 引用に@全て読ませて頂いてます。 発言者のツリーが一番上に来る仕様なので帰ったら紹介したいものを返事しつつこのスレッドに引用で繋げます。 「鵜呑みにせぬよう」と申しました通り吟味して頂けてありがたいです。 当初同意意見が多く批判なしかと心配でしたがちゃんと来て安心しました

木耳 空旭 @k_soraaki

会話はミュートしていますので通知を気にせずガンガン議論して頂けたらありがたいです。投稿時に覚悟はできています。 ただリアル優先ですし、全てに平等に対応する義務もございません事、ご理解ください。

木耳 空旭 @k_soraaki

あとこちらも言うまでも無いのですが念のため。 一個人ですので知識対応等限界ございます。 それなりのことをしたりしなかったしできなかったりしますのでご了承ください。

すいいろ @suicolors

@k_soraaki FF外より失礼します。まとめ、お疲れ様です。とても分かりやすいと思います！ 心労で寝付けなくなるお気持ち分かります(私も運営側の事を考えて寝付けなかったので…)夏ばてが問題視されている今日日ですのでお体ご自愛くださいませ。突然失礼しました。

木耳 空旭 @k_soraaki

@suicolors ご慰労の言葉痛み入ります。 プロフィールからツイート見てくださったようで、本当にありがとうございます。 ペンタブが言うこときいてくれなくてボロボロですが、判り易いと言っていただけてありがたいです！描いたかいがありました！ 心に染み入る＠ありがとうございました。

すいいろ @suicolors

@k_soraaki 私もこの流れ嫌だなと思っていたのと、何かできる事はないかと考えていた所だったので、木耳さんがRTをしては噛み砕いたツイートを添えてる姿に胸を打たれたといいますか共感といいますか…それで、画像を用意した方に何か言わな〜とリプしました。冷静さが求められる中感情でリプしてしまいましたが💦

智 @tomononaka

@k_soraaki 外からすみませんm(_ _)m 引用だから問題ない、ということについて教えて欲しいです。

セミおじさん @semi_gitai

@tomononaka @k_soraaki 外から失礼します✌(´>ω<｀)✌ Twitterもpixivも、Google等検索エンジンの様に転載元が分かるように引用するのは認めてねと「利用規約｣に記載されており、使ってる以上はそれに同意してるんだからセーフなんだよ（意訳）という事では？ わかりづらかったらすみません😇

智 @tomononaka

@semi_gitai @k_soraaki ありがとうございますm(_ _)m ですが、引用するのを許可しても、その引用が著作権侵害になることもあるのですが…… あくまで日本の著作権法で認められている引用では「引用する側の意見が主となる」必要があるので…… ただ引用するだけはアウトじゃないんですか？

木耳 空旭 @k_soraaki

@tomononaka @semi_gitai 仕事中なので1ツイートのみの対応です。 この画像では日本の法律の引用とツイッター規約内の引用を敢えてまぜています。 前者のみでは確かに疑問点も出るでしょうが、おっしゃる通り後者は問題ないのです。 そして我々は後者です。 そこも含めて最後に「自分で調べて正しい知識を」と締めています。

智 @tomononaka

@k_soraaki @semi_gitai 一応ですが、調べはしています。 その上で分からないんです…… twitterとしてはセーフだとしても、法律に触れていたらアウトではないのか、というのを知りたいのですり

双牙ユイ @yui_souga

@tomononaka Twitterの規約で「引用に同意します」とあるので、法律で本人の意思を尊重されても、アカウント制作の際に同意しますとチェックボックスを付けているのなら、ツイート引用に同意しているのと会社、サイト側からしたら同義ではないでしょうか。

智 @tomononaka

@yui_souga 引用だから法律上セーフなんてことはありませんよ……？

えむのき@VR沼 @emunoki

@tomononaka @yui_souga 横から失礼します。 著作権法の観点から言うと、 引用は、 主従関係が明確であること（明確性） 引用部分が他とはっきりと区別されていること（明瞭区別性） 引用をする必要性があること（必要性） 出典元が明記されていること（出典） 改変しないこと の全てを満たさないと引用としては認められません

えむのき@VR沼 @emunoki

@tomononaka @yui_souga ですので、buhitterが著作権法に違反しているかどうかは、引用された人が、著作権法違反だと、引用した人を訴えて、裁判を行い、最終的には裁判所の判断に委ねられると思います。

えむのき@VR沼 @emunoki

@tomononaka @yui_souga なお、日本の著作権法における非親告罪化は2019年から施行されるため、buhitterは来年訴える人が出てくるかもしれません。(または、buhitterを通じて大変な損害を被った場合など) なお、2019年からの著作権法における非親告罪化はあくまで1次創作のみに適用されます。

masao @namiyome

@emunoki @tomononaka @yui_souga 横からですが、非親告罪化されるのは一次著作物に限るという限定はなかったと思います。さもないと小説の映画化などが対象になりません。一方、有償著作物に限る(例えば有料上映されている映画とか有料販売されているDVDとか)という規定はあるので、ツイッターにあげた画像は対象にならないと思います

えむのき@VR沼 @emunoki

@namiyome @tomononaka @yui_souga なるほど、調査が未熟だったようです。大変失礼しました。 有償著作物と一次創作物をごっちゃにしていたようです。皆様申し訳ありません。

masao @namiyome

@emunoki @tomononaka @yui_souga 後は引用の要件を満たしているからOKなのか、イラストレータが転載を許諾しているからOKなのか、どれでもないのかという話で、運営側の主張は2番目なんですよね。ツイッターの規約に「ルールの範囲内での他サイトへの転載をユーザーは許諾する」と書かれている、と。

masao @namiyome

@emunoki @tomononaka @yui_souga イラストレータさんは「転載を許諾した覚えはない」と思っていても、ツイッターを使い始めたとき規約に同意した時点で転載を許諾したんだ、というのがBuhitter側の見解。

えむのき@VR沼 @emunoki

@namiyome @tomononaka @yui_souga そうですね。たまに、twitterのプロフィールに画像無断転載禁止と書かれる方いらっしゃいますが、ルール上矛盾してるので…。嫌ならtwitterに上げないか鍵かけるか、粛々とBuhitterに削除要請を行うかですね。

masao @namiyome

@emunoki @tomononaka @yui_souga まあ、ツイッターの規約に反した方法で転載しているまとめサイトもあったりするので、「無断転載禁止」と書くこと自体は間違ってはいないと思います。これとか無断転載の例ですね。 nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/18…