ロケット推進工学つぶやきまとめ

thgrace @thgrace

#RPE 2013年にスタートしたプロジェクトですが、ようやくここまで漕ぎ着けました．権利も整理してますし、内容も改定してます．電子版もあります．是非． twitter.com/wind_steed/sta…

みのうら @wind_steed

C94 風虎通信(3日目12日東2ホールW59b)頒布速報 タイトル：「ロケット推進工学」 著者：ジョージ・P・サットン 予価：5000円 サイズ：B5版590p(厚さ約3cm） 質量：約1kg 通販：コミックZINにて予定。 電子書籍：BOOKWALKERにて秋以降予定。Kindleでは出ません。 通販と電子の価格は未定です。

2018-07-17 18:13:49

thgrace @thgrace

なんとSutton先生の新しい巻頭言も追加されてます‼︎ #RPE twitter.com/wind_steed/sta…

thgrace @thgrace

長い長い戦いが終わりました．通常の書籍にすると山海堂版とほとんど変わらない値段になってしまうので、たくさんの方に気軽に読んでもらうという目的が達成できないのです．風虎通信さんの助けで今回のリリースとなりました．#RPE twitter.com/wind_steed/sta…

thgrace @thgrace

いまからおよそ5年前、2013年の9月、ロケット推進工学の再刊を目指す活動を始めました．英語版があるからいいじゃんってのは、専門家のみなさんからのよくあるコメントなんですが、気軽によめるロケット本、だけど巷の入門書よりははるかに分量があって奥行きがあるってのは、代わりがないから...#RPE twitter.com/thgrace/status…

thgrace @thgrace

[援募] Rocket propulsion elementsの日本語版、ロケット推進工学．絶版久しいんだけど．欲しい人いるのでは?　今までになく需要がある気がしてるんですが．

2013-09-15 21:30:24

thgrace @thgrace

目的は当初から、a)手に取りやすい価格とする(だって英語版1万円くらいですからね)、b)よみやすくする(翻訳や内容に問題あるから)、c)版権などはきちんと処理する　でした．@NobTakahashi @wind_steed @hibikiw さんらのおかげでなんとかかたちにできますた．#RPE

thgrace @thgrace

ということで8/12、C94東2ホールW59bでお待ちしております．なにせt=30mm、m=1kgと半端ないサイズ(宇宙の傑作機4-5冊分)です．絶対に勝てます(確信　#RPE

thgrace @thgrace

@wind_steed 旧版(山海堂版)を持ってる方にはびっくりレベルであっちこっち違ってるのがわかるとおもいます．山海堂版の和文を、英語原著(第6、7および8版)で校正(!!)しなおしました．査読は有識者にお願いしていますが基本600ページを一人で見直しましたので、十分とは言えないのですが．

thgrace @thgrace

残念なのだけれど、山海堂版のロケット推進工学にはかなりの間違いがある．#PRE再刊

thgrace @thgrace

たとえばだけど、335ページ下から7行目、 ”ロケット推進飛行体あるいはその鋭敏な搭載機器には、加速度の許容最大値があり、空理既存室を減ずることもあって、より効果的な飛行経路が可能となるのである" ...正直言って意味ある文章になってない．#RPE再刊

thgrace @thgrace

原著はどうなっているかというと... "this limits the maximum acceleration on the rocket-propelled vehicle or its sensitive payload, often reduces the drag losses, and usually permits a more effective flight path." ...お分かりの通り、limitsは動詞...#PRE再刊

thgrace @thgrace

なので風虎版では、 ”これ(推力を減ずること)により、ロケット推進飛翔体あるいはその鋭敏な搭載機器にかかる最大加速度を制限し、空力損失を減ず ることもでき、より効果的な飛行経路が可能となる。" とした．#PRE再刊

thgrace @thgrace

なので風虎版では、 ”これ(推力を減ずること)により、ロケット推進飛翔体あるいはその鋭敏な搭載機器にかかる最大加速度を制限し、空力損失を減ず ることもでき、より効果的な飛行経路が可能となる。" とした．#PRE再刊

thgrace @thgrace

これは一例だが、実はこの手の読み間違いが山海堂版RPEを読みにくくさせている．なので、この手の間違いだけはなくすように心がけた．#RPE再刊

thgrace @thgrace

これは一例だが、実はこの手の読み間違いが山海堂版RPEを読みにくくさせている．なので、この手の間違いだけはなくすように心がけた．#RPE再刊

thgrace @thgrace

でも山海堂版もよいところがある．それは図や数式などをほぼひととおり見てるところだ．たとえば図5-5、原著の説明文は角度をθ、図はφを使っている．これが山海堂ではΦで統一されている．#RPE再刊

thgrace @thgrace

でも山海堂版もよいところがある．それは図や数式などをほぼひととおり見てるところだ．たとえば図5-5、原著の説明文は角度をθ、図はφを使っている．これが山海堂ではΦで統一されている．#RPE再刊

thgrace @thgrace

ただ今回ではこれをθに書き直した．なぜならば、原著7thEDではθに直されているからだ．このあともし、原著9thEDなどの翻訳に取り組むことがあれば、そのまま利用できるはずだし．#RPE再刊

thgrace @thgrace

ただ今回ではこれをθに書き直した．なぜならば、原著7thEDではθに直されているからだ．このあともし、原著9thEDなどの翻訳に取り組むことがあれば、そのまま利用できるはずだし．#RPE再刊

thgrace @thgrace

とはいえ、簡単なところで間違えていたりもする．式2-19、ここには1/2mv2とするエネルギー式が書かれているが、なんと原著も山海堂もmにドット付き、つまりkg/secとなってしまっている．これではJ/sになってしまうので、文意が通らない．#RPE再刊

thgrace @thgrace

とはいえ、簡単なところで間違えていたりもする．式2-19、ここには1/2mv2とするエネルギー式が書かれているが、なんと原著も山海堂もmにドット付き、つまりkg/secとなってしまっている．これではJ/sになってしまうので、文意が通らない．#RPE再刊

thgrace @thgrace

こう言ってしまうと身も蓋もないが、原著6thEDは5thEDからの大改訂版だ．そのためか、記述内容が十分吟味されていない節がある．7thED以降のほうが校正されて安定されているから、原著を購入する場合はできれば7thED、可能ならば最新が望ましい．#RPE再刊

thgrace @thgrace

こう言ってしまうと身も蓋もないが、原著6thEDは5thEDからの大改訂版だ．そのためか、記述内容が十分吟味されていない節がある．7thED以降のほうが校正されて安定されているから、原著を購入する場合はできれば7thED、可能ならば最新が望ましい．#RPE再刊

thgrace @thgrace

Sutton先生はすでにリタイヤされ、編集などの作業はお弟子さんらが行なっている．が、9thEDの再校正作業してるところなんだとお手紙にあり、なお改訂は行なってらっしゃるそう．なので原著も欲しいひとはぜひ最新をオススメしたい．なに、配列は変わっても内容や文面は早々変化してない．#RPE再刊

thgrace @thgrace

Sutton先生はすでにリタイヤされ、編集などの作業はお弟子さんらが行なっている．が、9thEDの再校正作業してるところなんだとお手紙にあり、なお改訂は行なってらっしゃるそう．なので原著も欲しいひとはぜひ最新をオススメしたい．なに、配列は変わっても内容や文面は早々変化してない．#RPE再刊

thgrace @thgrace

巻末にも書き記したが、山海堂版では適切な専門用語が使われてない場合が多い．たとえばオリフィスのCd(dは下付き)．排出係数などと書かれているが一般には流出もしくは流量係数．流体力学の基礎で習うのだが...この手の不備も多いので、修正している、#RPE再刊