上野千鶴子というフェミ商売の例
@toko_kikuchi 上野氏の発言について、各家庭の状況を踏まえず、性差別の見本として提示するからには、やはり全て共通したものとして、一般化していると捉えられるでしょう。より具体的には、両親が共働きが片働きか、子どもの養育に対する関与度合い等の差異を、度外視しているでしょう。
2018-08-12 13:03:30@toko_kikuchi 上野氏の上記の単純化された発言は、女性差別を抽象的に告発するものですが、例えば、東京医大の入試点数操作問題は、根本的には、医療現場における、仕事と家庭の両立という労働条件・環境という問題です。根本的な解決にあたっては、具体的・実践的な解決が必要であり、なにより男女共通の課題です。
2018-08-12 13:11:44@KotaQwerty ひとつのツイートなり主張で網羅する必要はないと思います。その点に関しては、上野先生の発言で契機を得たわたしたちひとりひとりが、それぞれの差異の中にある差別を考え始めればいいのだと思います。 つまり、総論としての一般化は妥当である、各論としての個々の差異はそれぞれで考える課題、→
2018-08-12 13:13:06@KotaQwerty 具体的・実践的な解決も図っていけばいいのでは?わたしは抽象レベルの思索や分析、発言も必要なものだと思いますが。
2018-08-12 13:16:55@toko_kikuchi 乱暴な総論は、ただのガス抜きに終わる場合が多く、有害な場合もあります。また、発言者の言論責任を軽くしてしまうでしょう。性差別的発言を行った公人が、「本意はそういうことではなかった。」というという弁解を何度も耳にされたことがあるかと思います。
2018-08-12 13:18:21@toko_kikuchi 私が上野氏の発言の問題としてあげているのは、抽象的な「思索」だからではなく、抽象的な「告発」や「批判」であるからです。対象や事由が曖昧です。
2018-08-12 13:22:41@KotaQwerty まず、上野先生の当該ツイートを乱暴な総論だとは思っていませんし性差別的な発言だとも思っていません。また「本意はそういうことではなかった」と弁解もされてないと思いますが、わたしの見落としでしょうか?
2018-08-12 13:22:57@KotaQwerty ?「両親の姿」を限定的に捉え過ぎでは。両親の関係性を特定の二者のものとして限定して捉えないからこそ、両親の姿を通じてその背後に広がる性差別が見えてくると思いますよ。
2018-08-12 13:26:05@toko_kikuchi 私は上野氏の発言の性差別な発言とは一言も言っていません。公人や有識者など、発言に影響力のある人々は、当然、社会的にその発言に責任を求められるわけで、丁寧な説明を尽くさないのであれば、その人の知的誠実さが疑われるというだけのことです。
2018-08-12 13:27:47@KotaQwerty 告発でも批判でもないと思います。それこそ対象や事由を挙げていないので。逆になぜ、対象や事由がないのに「告発」「批判」とお感じになったのでしょうか。
2018-08-12 13:28:43@toko_kikuchi 多様な「両親」のありようについて、そこに「性差別がある」と断言することこそ、あまりに単純化された議論なのではないでしょうか?現にあなたは、その具体的な性差別の内容について全く答えられていませんよ。
2018-08-12 13:29:41@KotaQwerty そうですか。つまり「上野氏はツイートひとつで終わらせたのでわたしは上野氏の知的誠実さを疑っている」という主張ですね。
2018-08-12 13:31:34@toko_kikuchi 上野氏にしては、ずいぶん乱暴で単純化された発言だと思います。上野氏自身が、その「両親」における性差別を、発言のコンテクストに即して、丁寧に説明することはできないでしょう。
2018-08-12 13:34:50@toko_kikuchi そういう面もありますが、もっと根源的には、学者であれば、複雑なことを、あやふやに単純化して書くべきでないという態度を問題化しています。
2018-08-12 13:38:36