上野千鶴子というフェミ商売の例

〇今回の件はフェミニストの思想にエリート層の女子に浸透させて洗脳するという目的があった 〇フェミがどう擁護しようとしばき上げ主義であることは間違いない 〇 https://togetter.com/li/1233504 フェミニストに反発するとこのように女子高生でもデマを流してネットリンチするのがフェミニストである 〇東京医科大は事実と整合していない、現段階では未確認であるのにも関わらず上野千鶴子まで吹き上がってしまった 〇具体的には何も指さず想像に任せるということ自体が成立するという時点で学問でも反差別でもなく妄言である 続きを読む
13
前へ 1 2 3 ・・ 6 次へ
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 私は性差別を取り上げることを問題化しているのではなく、単純化された批判手法を問題化しています。

2018-08-12 13:00:18
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 上野氏の発言について、各家庭の状況を踏まえず、性差別の見本として提示するからには、やはり全て共通したものとして、一般化していると捉えられるでしょう。より具体的には、両親が共働きが片働きか、子どもの養育に対する関与度合い等の差異を、度外視しているでしょう。

2018-08-12 13:03:30
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 上野氏の上記の単純化された発言は、女性差別を抽象的に告発するものですが、例えば、東京医大の入試点数操作問題は、根本的には、医療現場における、仕事と家庭の両立という労働条件・環境という問題です。根本的な解決にあたっては、具体的・実践的な解決が必要であり、なにより男女共通の課題です。

2018-08-12 13:11:44
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 確認ですが、家庭における性差別とは、具体的に誰から誰への差別ですか?

2018-08-12 13:12:39
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty ひとつのツイートなり主張で網羅する必要はないと思います。その点に関しては、上野先生の発言で契機を得たわたしたちひとりひとりが、それぞれの差異の中にある差別を考え始めればいいのだと思います。 つまり、総論としての一般化は妥当である、各論としての個々の差異はそれぞれで考える課題、→

2018-08-12 13:13:06
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty わたしは性差別を特定の二者間のものだとは考えていません。

2018-08-12 13:14:15
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty 具体的・実践的な解決も図っていけばいいのでは?わたしは抽象レベルの思索や分析、発言も必要なものだと思いますが。

2018-08-12 13:16:55
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 乱暴な総論は、ただのガス抜きに終わる場合が多く、有害な場合もあります。また、発言者の言論責任を軽くしてしまうでしょう。性差別的発言を行った公人が、「本意はそういうことではなかった。」というという弁解を何度も耳にされたことがあるかと思います。

2018-08-12 13:18:21
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 私もそう思います。だからこそ、性差別の見本として「両親の姿」をあげた上野氏に疑問を呈しています。

2018-08-12 13:19:36
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 私が上野氏の発言の問題としてあげているのは、抽象的な「思索」だからではなく、抽象的な「告発」や「批判」であるからです。対象や事由が曖昧です。

2018-08-12 13:22:41
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty まず、上野先生の当該ツイートを乱暴な総論だとは思っていませんし性差別的な発言だとも思っていません。また「本意はそういうことではなかった」と弁解もされてないと思いますが、わたしの見落としでしょうか?

2018-08-12 13:22:57
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty ?「両親の姿」を限定的に捉え過ぎでは。両親の関係性を特定の二者のものとして限定して捉えないからこそ、両親の姿を通じてその背後に広がる性差別が見えてくると思いますよ。

2018-08-12 13:26:05
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 私は上野氏の発言の性差別な発言とは一言も言っていません。公人や有識者など、発言に影響力のある人々は、当然、社会的にその発言に責任を求められるわけで、丁寧な説明を尽くさないのであれば、その人の知的誠実さが疑われるというだけのことです。

2018-08-12 13:27:47
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty 告発でも批判でもないと思います。それこそ対象や事由を挙げていないので。逆になぜ、対象や事由がないのに「告発」「批判」とお感じになったのでしょうか。

2018-08-12 13:28:43
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 多様な「両親」のありようについて、そこに「性差別がある」と断言することこそ、あまりに単純化された議論なのではないでしょうか?現にあなたは、その具体的な性差別の内容について全く答えられていませんよ。

2018-08-12 13:29:41
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 上野氏の上記の発言は告発や批判でないとすれば、なんでしょうか?

2018-08-12 13:30:44
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty そうですか。つまり「上野氏はツイートひとつで終わらせたのでわたしは上野氏の知的誠実さを疑っている」という主張ですね。

2018-08-12 13:31:34
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty あー…。つまりあなたは「性差別に絡め取られていない両親もある」と。

2018-08-12 13:33:23
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi 上野氏にしては、ずいぶん乱暴で単純化された発言だと思います。上野氏自身が、その「両親」における性差別を、発言のコンテクストに即して、丁寧に説明することはできないでしょう。

2018-08-12 13:34:50
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty わたしは、若い女性に対する心配の発露、と捉えていますが。

2018-08-12 13:34:55
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty いや、できると思いますね。ツイートに補足する必要がないだけでは?

2018-08-12 13:36:41
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi そういう面もありますが、もっと根源的には、学者であれば、複雑なことを、あやふやに単純化して書くべきでないという態度を問題化しています。

2018-08-12 13:38:36
Kota @KotaQwerty

@toko_kikuchi ぜひ、上野氏にご説明をお願いしたいですね。

2018-08-12 13:39:10
菊池とおこ @toko_kikuchi

@KotaQwerty 学者であれば、単純化できないことは論文に書くと思います。

2018-08-12 13:41:58
前へ 1 2 3 ・・ 6 次へ