今日の74式戦車改造ネタTL -他の先進国は「新戦車」を作っていない?、改造と新造のコスト、逆に74式をどう改造すれば有用か-など

24
keenedge1999 @keenedge1999

第二世代戦車をどんなに魔改造しても第三世代戦車の能力には達しえないというのは半ば常識だと思うのだが、自分の知っている範囲で言うと、90TKをどんなに弄ったとしても10TKと同じ能力には達しえないのではないかと思う

2018-08-13 17:28:54
エンリステッド @kaizoku2000

@keenedge1999 そら達しないでしょ!余所の先進国は改良で終わらせるで「よし」にしてるんだから!

2018-08-13 20:46:46
エンリステッド @kaizoku2000

@keenedge1999 そこには。んじゃ他国が「新戦車」を作らないか説明しないと!

2018-08-13 20:51:05

SUDO @sudo_simoigusa

74と90じゃ何をどうしたって対抗不能だし、90と10もたぶんだいぶ違うだろうな。あの機動力の差は実際に見れば馬鹿でもわかる

2018-08-13 20:58:24
SUDO @sudo_simoigusa

つまりは20年分の進歩がそこに詰まってるんだから、差はあるでしょという当たり前の話よね

2018-08-13 20:59:45
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

え、中国ロシアフランスポーランドウクライナと新戦車作ってるのでは アメリカの場合戦車改修業者が無駄に力あって献金しまくって新戦車防いでるし 独は軍自体が死に掛けだし、英は開発基盤の維持すら困難になって日本他に泣きついてるし

2018-08-13 21:00:08
BARSERGA@C103【12/30土】 東 “ユ” 56b @BARSERGA

…戦車を新造している国とそうでない国の状況を考え見ればわかるんじゃね? 日本以外だと、露中韓印トルコかな。とりあえず新型戦車作っているか作ったの。逆に作ってないのは?英独仏と米国かな。イスラエルはちょっと脇置かせて。

2018-08-13 21:00:11
SUDO @sudo_simoigusa

ぶっちゃければ、74-90-10の性能差とかどうでもよくて、大事なのは近隣の潜在的敵国の装備に対抗できるのかだよねという

2018-08-13 21:03:04
JSF @rockfish31

@V2ypPq9SqY 2年くらい前にドイツとフランスが組んで新戦車を作るって発表したばかりじゃよね? 130mm砲のやつ

2018-08-13 21:03:45
Σ=(「・ω・)「<大火力で焼く @Military_Hobbys

新戦車開発していない国にアメリカ入れるのかなり語弊あるのでは

2018-08-13 21:04:29
JagdChiha 〄 次元不可能性撹拌機 @Jagdchiha

ぶっちゃけG2MBTをG3とかG4相当に持ち上げることは可能だと思いますよ ただそれは理論的に可能なだけであってやる意味は一切ないと思いますけど それこそ国内法のなんやかやで車両ナンバーを増やせないからシャシ以外全て交換する米軍みたいな方法でなら

2018-08-13 21:06:11
Σ=(「・ω・)「<大火力で焼く @Military_Hobbys

アメリカ、最終は政治判断が下るけど、新規開発と既存改修を並行して走らせるのを今でもやってる激レア国家では。

2018-08-13 21:07:56
BARSERGA@C103【12/30土】 東 “ユ” 56b @BARSERGA

戦車の話になるとヒートアップしちゃうんだけど、自分はまぁ確かに大規模着上陸の蓋然性ってのは低いんだけど、だからといって戦車の有効性はなくならないよ。LAVとかトラックでも補えませんよ派です。16MCVは役目が違うよね、派です。

2018-08-13 21:08:12
JagdChiha 〄 次元不可能性撹拌機 @Jagdchiha

もうそれは戦力拡充とかじゃなくて大戦機をレストアして現行法下で飛べるようにするのと同じ話ですよね 新品のG3戦車買う何倍の額でもつぎ込めばそりゃG2だってG3相当になろうし

2018-08-13 21:08:12
BARSERGA@C103【12/30土】 東 “ユ” 56b @BARSERGA

あ、そーいやフランスとドイツ、新型戦車開発の話ありましてね、そーいや

2018-08-13 21:08:57
Σ=(「・ω・)「<大火力で焼く @Military_Hobbys

戦車の性能も結局の所、次の戦争でどう戦いたいか、の反映で他国の情勢もあるけど、本質は自国の都合の結果では…?

2018-08-13 21:16:41
錆猫 @Nyar_Horten

割と何度も繰り返してるけど、戦車が他の兵器、それも圧倒的にコストが低いそれに撃破され得るというのは戦車誕生時から言われてることだし、そもどんなモノでも損失は前提とした上で使用されるってだけの話だと思うにょ。

2018-08-13 21:18:47
Σ=(「・ω・)「<大火力で焼く @Military_Hobbys

戦車の中身より即応機動連隊や師旅団の機動化が将来的な機甲戦力拡充等の方針転換における基盤や余力としてどう働くかって話しません?(小声

2018-08-13 21:18:56
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

まあ戦車回収するとして、その戦車で何するん? というのはある。これが1200両体制が維持されてる世界線なら主力部隊10&90、後方部隊は74もしくは74改でというのはありと思うが。 300両まで減るんだから一両辺りの戦闘力を上げなきゃ行かんので旧型全部排除して新しいのそろえるわな

2018-08-13 21:19:29
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

16式は自走歩兵砲だとry まあ第2世代くらいなら殴り勝てる可能性があるが。

2018-08-13 21:20:37
錆猫 @Nyar_Horten

てか低コスト機材で撃破出来るって言い始めたら、世の中の高コスト機材なんて全て不要になるってだけの話じゃないのかしらね。

2018-08-13 21:20:37
フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

ちなみに74戦車もいちいち型番増やしてないだけで初期型と今残ってるのはほぼ別もんやぞ

2018-08-13 21:21:20
BARSERGA@C103【12/30土】 東 “ユ” 56b @BARSERGA

数の維持が無理ならせめて性能は向上させる。これはもうしょうがない話。なむーっ。あと、気になっているのは陸自がどう機甲戦力とか機動力を向上させるのかっていうのがげふんげふん。

2018-08-13 21:22:38