2018年8月31日

上智大学教授・水島宏明氏の投稿記事について学長がお詫び

13
水島宏明 @hiroakimizushim

少し前はテレビ報道屋・ドキュメンタリー制作者。今は大学教員でジャーナリスト。貧困や労働など社会問題を取材し、新聞やテレビの報道のあるべき姿についてモノ申す。

⇩このツイートは削除済み

水島宏明 @hiroakimizushim

トホホ話ですが、ネット公開しちゃいました! 笑ってやってください。 news.yahoo.co.jp/byline/mizushi…

2018-08-20 20:45:34
リンク archive.is 泊まってないのに高額請求!? 旅行サイトの落とし穴 体験記(水島宏明) - 個人 - Yahoo!ニュース 旅行する時は、旅行サイトが便利だ。航空券や夜行バス、ホテルの予約など利用出来でき次々に新手サイトが登場する。しかしキャンセル料などで痛い目に遭う場合がある。大学のゼミ合宿で使った私の実例を紹介する。 1 user

記事タイトルでは「泊まってないのに高額請求」とのことだが、記事中では「大学のゼミの取材旅行で学生12人を引率して宿泊した」と記載。ホテル名と旅行サイト名を明記して、水島氏がダブルブッキングしたホテル代の50%は戻ってくることになったと主張。そして、この記事について批判が殺到した。

まとめ 【追記】上智大学教授・ 水島宏明氏 ホテル予約キャンセルで自分の不手際なのに相手のホテルを晒しあげる記事を書く 上智大学教授・元日本テレビ「NNNドキュメント」ディレクターの水島宏明氏が13人分のホテル予約をちゃんとキャンセルしていなかったのにクレームをつけて半額値切った記事を公開してあります。 39800 pv 437 44 users 72

水島氏がチェックアウトした8月17日に、当該旅行サイトの当該ホテルの口コミに最低評価1で「キャンセルしたのに!」との書き込みがある。その後、記事は削除され、水島氏はお詫びを表明した。

水島宏明 @hiroakimizushim

<8月20日の投稿について(お詫び)> 今回、私個人が「ヤフーニュース個人」に投稿した記事がもとで、数多くの方々にご迷惑をかけてしまいました。 このような事態を招いてしまったことを素直に謝罪しなければなりません。

2018-08-26 06:08:44
水島宏明 @hiroakimizushim

関係の皆様の仕事内容を十分に理解せず、多くの方々の業務に支障を与えてしまいましたことを、深くお詫び申し上げます。 今後もジャーナリズムの世界を実践し、研究する人間として様々な問題提起を行っていきたいと存じますが、発信にあたってはさらに慎重に行うよう努めてまいりたいと存じます。

2018-08-26 06:09:18
水島宏明 @hiroakimizushim

今後ともご指導、ご鞭撻のほど、よろしくお願い申し上げます。 2018年8月25日 水島 宏明

2018-08-26 06:09:37

水島氏がゼミを持つ上智大学に問い合わせる大学OBも

雜賀 信之助 @shinsaika

@hiroakimizushim 上智大学のOBとして、以下の内容を含んだ謝罪を水島教授へ要求するよう大学側へ「問合せ」から連絡致しました。 ご対応されることを願います。

2018-08-27 19:36:23
雜賀 信之助 @shinsaika

@hiroakimizushim 1、事件の経過と、そのような行動を取った理由 2、該当ホテル、予約サービス側へ謝罪をしたのか、またはする予定の実行日 3、本騒動の原因が何にあり、今後このようなことを起こさないために、ご自身がどう変わるのか

2018-08-27 19:36:43
雜賀 信之助 @shinsaika

@hiroakimizushim 本日、大学側より【すでに、当該ホテルおよび予約サイトに、本人から謝罪をしております。また、大学からも電話にて本件についてお詫びいたしました。キャンセル料として返金される金額についても、全額ホテル側にお返しすることを申し出ております。】との回答がございましたので、ご報告します。

2018-08-30 19:08:55
雜賀 信之助 @shinsaika

@hiroakimizushim 併せて、【厳重に注意の上、本日、学長名にて、お詫びの文章を掲出いたしました。 sophia.ac.jp/jpn/news/PR/20… 】とのことです。 ご確認ください。

2018-08-30 19:11:29

上智大学長がお詫びする事態に発展

なお、水島氏の大学ゼミ取材によるルポルタージュ集『想像力欠如社会』が刊行中とのお知らせが上智大学からなされている


サムネイル用

上智大学 @SophiaUniv_JP

入試を前に、四谷キャンパスのバナーフラッグがリニューアルしました。昨日取り替えたばかりなので、ピカピカの新品です!(´-`).。oO(せっかく取り替えたので在校生の皆さんには新しくなったことに気付いて欲しいのです、とっても) pic.twitter.com/a6AV9OElkA

2014-01-31 15:38:33
拡大

コメント

みっち~ @1971mitchy0531 2018年8月31日
近著に「想像力欠如社会」があるのが笑ってしまう。まぁ、元マスコミの人間らしい態度にみえるわ。
20
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年8月31日
教授の個人的なアホな行動で、大学に何の責任があるんだろうか。 関係ない人間が関係ないところにクレームをつけるの、ただただ息苦しい。
2
たけ爺 @take_ji 2018年8月31日
kawa_machi 一応、「上智大学の授業(ゼミ活動)」内での行動だからね。上智大学自体にも一部監督責任はあるのですよ。
21
九十九 @hakqq 2018年9月1日
ま、そのうちアベのせいにして掌返してまた罵るやろ
0
はよ TOKYO 2020-21 @hayohater 2018年9月1日
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.sophia.ac.jp/jpn/news/PR/2018/news20180830a.html 本件が上智大学の学内問題(ゼミ授業の一環で生じた椿事)であることをなんら理解してないヤツっていんだな。それこそエクスペディアの注意書きロクスッポ読まずに予約級のアレだ。
2
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
take_ji 大学側の使用者責任や代理監督者責任を、授業内容ならともかく、ホテルの予約内容についての(不適当な)クレームについて問えるかというと厳しいのでは? ”監督責任”という言葉が一人歩きしすぎてる気がする。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
kawa_machi とはいえ、判例をいくつか調べたら民法715条の「事業の執行につき」という要件の有無はかなり緩く判断されてそう。 専門家の判断を聞いてみたいな。
0
ならづけ @nara_duke 2018年9月1日
この人が作ったドキュメンタリーって相当フィルタ掛かってたんだろうなあ。
11
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2018年9月1日
まあ何が悪質だってテメェのミスを「あいつがせいですー、こいつこいつ!」と首根っこひっつかんで喚き散らした事なんだよなぁ… まあ放置してたら日大みたいに「この学校はこんな社会性のないキチガイばかりか」と思われるの待った無しだし。
7
遮光昏人 @KREHITO 2018年9月1日
kawa_machi ネットに晒せばみんなが味方になってくれて攻めてくれるって思って晒したこの教授のほうがゲスいしネットの闇感じるわ
5
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
KREHITO 教授の行動は、クレーム自体もそれを晒すのもアホだし、叩きたい人は叩けばいいと思うよ。 でも、今回の件で大学側に責任は無いだろう。 ”監督責任”は使用者に無限の責任を問える魔法の言葉ではない。 まあ、(関係なくても)上に話を持っていくって強力な攻撃方法だし、少々の事なら謝ったほうが面倒がないから謝るんだけど。 息苦しいなぁと。
0
地球ネコ @c9nk 2018年9月1日
この教授自身が、ネットメディアの取材に回答拒否していますからねえ。そもそもの発端が、大学のゼミ活動(レクリエーションとしてのゼミ旅行ではなく、被災地の調査というゼミ本来のカリキュラム)なのですし、大学としての見解が問われるのは当然のことかと。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180824-00000013-jct-soci&p=4
11
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
kawa_machi kawa_machi  ”修学旅行中の事故”は”引率教員の単独責任”なのか”学校側にも責任はあるか?”というのと同様の話で、”上智大学としての授業(ゼミ旅行)”ならば、”上智大学の責任”もあるのは事実だと思います。そうなると”上智大学に確認を取る”こと自体も問題は無い、となります。(これが「ゼミ生・教授による任意の親睦旅行(課外旅行)」なら、大学には一切責任が無いのですが)
5
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
まあ、"上智大学側が取るべき行為を行ったのに、教師が信じられない非常識でトラブルを起こした”場合、教師の単独責任ということにはなりますが、結局、非常識教授による行為について「上智には責任が無い」「上智にも授業として提供した以上責任がある」、どちらかは上智大学側が判断・回答しないといけない、ということです。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
take_ji 上智大学の責任があるのは事実とのことですが、具体的に何について責任があるとお考えでしょう? 授業の内容や授業中の事件・事故なら分かりますが、教授がホテルの予約をキャンセルし忘れたことにクレームをつけることを防止するのは大学の責任なのですか? 仮に責任があるとしても、教員に対するコンプライアンス違反への注意、研修などは実施されていたと思いますが。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
mtoaki 「非常識な人間に授業を任せた責任がある」ということでしょうか? その責任を問うには、大学側が 1.非常識な行動を取ることが事前に十分予測できた 2.非常識な行動を取らないよう要請し、教育していなかった ことが必要でしょうが、今回はそれに当たらないと思います。 上にも書きましたが、「事業の執行について」の要件は、(かなり緩い判断とはいえ)少しでも関係していたら無制限に認めるというものではありません。
0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年9月1日
kawa_machi 大学の業務だから大学がその主体になるという話でしょ。原因や責任の所在は別の話で。
6
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
kawa_machi ”宿泊の代金”が誰持ちになっているかなども問題となると思います。”大学の授業”として教授が宿泊先・日程等を計画しているならば、教授の責任・ひいては大学の責任になりますし、”教授の宿泊費”を大学が支払っているならば「業務」ということでやはり”大学の責任”もあることになります。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
mtoaki 私はこれまで”監督責任”の話として、責任の所在や有無を問題にしてきたつもりなのですが、それとは別の話なのですか? すみませんが、仰る意図がよくわかりませんので、もう少し詳しく説明してください。
0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年9月1日
kawa_machi この教授が個人事業主で業務委託してたというのでない限りは雇用者責任なり監督責任なりはあるんじゃないですか。
3
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
take_ji もちろん、大学の授業として”宿泊先や日程等”に問題があれば、それを許可した大学にも責任はあるでしょう。また、教授の宿泊費は正規の日程分は大学が払出しているでしょうね。 しかし今回の問題は、「大学側から支払われない、自分のミスで自分が支払わなければならない余分のホテル代にクレームをつけて不当にまけさせた」ことでは? それについて、大学側の責任と責任を負わないために取るべきだった行動を具体的に教えていただけないでしょうか。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
mtoaki 前述の通り、私は使用者責任や代理監督者責任は無いと考えていますが、有るとお考えであれば具体的に何の責任が有るか教えていただけないでしょうか。 もしよければ、どうすれば大学側は責任を負わずにすんだのかもお願いします。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
もしかして、自分のミスによる自分の支払いについてホテルにクレームをつけることが大学の業務や授業の一貫であると考えている人がたくさん居るのか?
0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年9月1日
kawa_machi 雇用しなければ責任を負わずに済んだと思いますよ。
1
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
mtoaki そうですか、やはりkawa_machi この話でしたね。
0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年9月1日
kawa_machi 起こったことに対する責任なんだから、事前に予測可能かどうかとかは関係ないと思いますよ。
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年9月1日
多分賠償責任とかそういう事の話をしてるんだと思うけど、それは僕も大学には無いと思いますよ。
1
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
kawa_machi 授業(業務)で行ったのであれば、通常、経費の考え方としては”大学(企業)側が相手方に支払う”ものであり”教授(従業員)は立て替えている”に過ぎません。 なので”二重契約の代金”支払義務も、本来、大学側にあります。その上で”大学が教授に”二重分の損害賠償をするのが筋だと思います。 ”従業員が勝手に値切ってきたのだから、自分たちには何の責任も無い。値切った額だけ払えばいい”という訳ではないでしょう。
1
かめあたま さおたろう @yamasan73 2018年9月1日
いい年してこんな騒ぎ起こす教授様も恥ずかしいし、こんなことで謝ることになる学長様も気の毒だのう。
9
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
mtoaki 少しでも関係していたら道義的責任はあるから謝罪しろという風潮が息苦しいなぁというのが一番最初のコメントの意図でした。
0
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年9月1日
kawa_machi 少しどころかがっつり関係してるのでしゃーないのでは。
4
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
道義的責任だけなのか、法的責任も一部負うのか。 代金請求はホテル<>教授間のみの問題なのかホテル<>大学間(教授は業務遂行上、立て替えているだけの立場)なのか、割と微妙かと。”業務として大学側が全面的に支払って二重分を改めて大学が教授に求める”という筋もアリと言えばアリかもしれない。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
take_ji なるほど、確かにホテル-大学間の契約とするなら、大学に「従業員のコンプライアンス教育が不十分だった責任」は有ると言えますね。
0
地球ネコ @c9nk 2018年9月1日
kawa_machi そのトラブルの顛末と、ウェブ予約システムの在り方についての提言を記事にまとめて公表したのですから、メディア論の専門家としての業務に該当するのでは。
3
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
kawa_machi はい。個人的には、大学のコメントを見る限り”大学の業務として一旦受けて(ホテルの損失は大学が補填する)、大学から教授に損失分を請求する”という形でまとめようとしている感じがしますね。ホテル側も「大学が謝ってくれるならこれでいいです」となるかどうかは別として、”大人同士・企業同士の対応”で落ち着きそうな感じが。
0
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
kawa_machi 領収書の宛先がどうなるかにもよるのかな。(今回の件とは別にして)科研費のような個人が取ってきたお金の場合は大学には責任は無いのだろうか。
0
フローライト @FluoRiteTW 2018年9月1日
実情がどうあれ、学長の名前入りで謝罪文書出ちゃったからには、もうこの先はずっと学内冷遇だろうな
3
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
c9nk ああいう記事がどういう契約になっているかは知りませんが、おそらく大学は通していないのでは? 記事に対するクレームは記事を載せた会社にするのが筋でしょうね。
0
フローライト @FluoRiteTW 2018年9月1日
少子化で競争激化したきょうびの大学は人気商売なので看板にドロ塗る奴は許されないのです。大学の名前出して悪評作った奴は粛正されて当然。評判落ちて入学者数とか卒業生の就職に影響出たら死活問題だからね。
6
地球ネコ @c9nk 2018年9月1日
kawa_machi 大学の肩書を使って記事を発表していますからねえ。論文ではなく一般向けのエッセイの類だとしても、内容への反論には真摯に向き合うのが研究者としての責任ではないでしょうか(もちろん、自説が正しいと考えるのであれば、論理を構築して自説を補強していけば良いわけで)。 大学の肩書を使って発表した記事について、取材拒否という形で説明責任を放棄した以上は、大学の見解が問われるのは極自然のことかと思います。
3
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年9月1日
c9nk 肩書を使うことと業務として行うことは分けるべきです。 あの記事はYahooニュースが依頼した業務であり、筆者の記事に対する取材拒否に対して何か言うべきは大学ではなくYahooニュースでしょう。 教授個人の責任はそのとおりだと思いますし、大学側のホテルに対する法的な責任も有るということで納得したんですが、世間を騒がせたことに対する道義的責任についてはやはり無いように思います。
0
地球ネコ @c9nk 2018年9月1日
kawa_machi あなたがそう思うなら、あなたはそうすれば良いんじゃないでしょうか。
5