2018年2月時点の主張

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

「本源的蓄積」・・・生産手段の収奪。 「再生産労働」・・・間接的報酬を受け取る労働。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

分かるんだよ・・・・エスパーには

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

そこで対称性が取れればいいのですが、この論だと夜道を歩くのは女性と性犯罪者だけになってしまいます。しかし、夜道を歩くな、危険なところに行くな、はある意味自衛でもあるし、ある意味人権侵害でもある。そこで自衛についてもう少し考えてみます。 twitter.com/dnafanrfifsd/s…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

まず護身術による自衛の推奨がありますが、それについて「未然に防げたと思われるケース」が多く存在しているという事が根拠になります、統計の程は知りませんが、効果的であると思います。そうでなくとも「自衛に効果がある」を疑う人はいないでしょう。護身術に限らずですね。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

実際の事件では、自衛の限界を超えて起こりえます。被害にあう＝自衛が足りない、と考えるのは間違っていますし、「自衛せよ」は被害の責任を女性に押し付けている、も間違っています。「自衛に効果がない」も間違い。しかし自衛や防犯の概念を考えると必ず被害者の努力＝責任の所在を自明化します twitter.com/Ayaka_m_y/stat…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

これによって周囲が「自衛が足りなかったから被害にあっても仕方がない」と考えるのが最悪で、加害者の利する社会の出来上がりです。そして被害者も自分を責め、自信を失うばかりであれば、それが自衛と防犯を阻害する、と考えるのがおそらく現代における自衛の考え方だと思います。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

だから他人が、特に男性が「自衛せよ」というのには注意が必要です。さらに、被害にあった相手に「自衛が足りないからだ」は、先ほどの理由によりむしろ犯罪を増やします。「自衛は効果的で推奨されている」「自衛をする自由がある」あたりが他人の言える範囲でしょう。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

以上をまとめると、 １、防犯、自衛は被害者の責任を自明化してしまう ２、１によって自明化された被害者の落ち度を犯罪発生の理由としてはならない ３、１で自明化された責任を、他人が追求し被害者等を責めてはならない ４、１を理由に、自衛は犯罪の責任を被害者に押し付ける、と吹聴してはならない

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

ツイッターに限らず、マスに向けて発信する人たちが心がけなくてはいけないのは、エビデンスの提示でもなく先行研究の参照でもなく、”中高生向けに書くこと”だと思う。もしそれが嫌なら、少なくともツイッターという媒体はあきらめた方がいいです。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

専門用語は使わないようにしましょうとか、ハイコンテクストな発言はやめましょうとかじゃなく、読む人が大人だと思って書く”甘え”がまずいんですよね。「まさかこういう勘違いはしない”だろう”」ではなく「こういう解釈をされる”かもしれない”」ということは常に念頭に置かなければならない。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

性犯罪の場合に限っては、犯罪機会論の話をそのままするのはまずいんですよね。その話をする前にまずしなければならない段階が存在するのだけど、それを「相手が大人だと思って省略する」ってのは、マスに向けて発信するとき絶対やっちゃいかんのです。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

これなんでこんなに回りくどいの？って思うでしょ。ちがうの。これ以上の短縮は無理なの。最小限に短縮してこうなってるの。これが発信者の責任なんだよ。 twitter.com/nabata_me/stat…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

「必ず餌が出てくるボタンだとサルはおなかが減ったときにしかボタンを押さないが、出るときもあれば出ない時もあるボタンにすると一日中狂ったようにボタンを押す。という実験結果がある」という話、いつどこで実験したの？「マクドの女子高生」と同じやつじゃないかと不安になってるんだけど。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

俺は口が裂けても言わないけどさ、「着物？着なきゃいいだろ」「うなぎ？食わなきゃいいだけだろ」という資格、君らにはあるからね。「アニメ？いいかげん卒業しろよ」って言われきたわけだから。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

ま、言ってたの俺だけどね。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

褌をレースクイーンと同様に性的なものと考えるのは極めて異端かと思わます。性欲を刺激するものかどうかという観点から見て、性器まるだしの男性を見て性的に興奮する人は特殊です。89歳の女性が全裸でも同様。これは以前「男の水着は女の水着に比べて性的意味がない」でも話し合われました。 twitter.com/erishibata/sta…

柴田英里 @erishibata

祭における褌の男性は性的ではなく、F1におけるグリッドガールは性的であるという判断の根拠は何なのでしょう。謎です。日本の祭の非常に多くが「五穀豊穣・多産」を願うものであり、「男と女で子を作る」というメタファーが散りばめられているものも多数あるというのに。

2018-02-02 12:30:08

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

わいせつの要件で、「徒に性欲を興奮又は刺激せしめ」とあるけど、男の裸で興奮する女性ってかなりめずらしいよねって話で、「見せてる本人が興奮しているからわいせつ」って議論。どっかにあったよね。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

単に男性の肉体的露出に価値がないからです。 twitter.com/ruriko_pillton…

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

ネオリブは男女の性欲に対称性を無理やり取ろうとしている限り、性犯罪を推奨する危険思想という誹りを覚悟しなければならないと思う。

ピンフスキーの母 @pinhu_haha

対称性を取って水着の男性が水着の女性と同様に性的消費の対象になり得るかと問われればもちろんNOだ。それは女性の性が抑圧されているからではない。じゃあなんで女性による男子トイレの盗撮がないのだろうか。性行為に関しては、男性がする側女性はされる側で、これは上下関係が暗黙の前提だ。