国際ジェンダー学会 2018年大会 公開シンポジウム「男性学／男性性研究のゆくえ」感想まとめ

顔 @kerai14

もちろん社会全体の男女平等という視点に立てば｢層としての男性｣の｢特権｣の解体は必須である。ただし、それは必ずしも個々の男性が、配偶者の｢支配｣（＝養い生殺与奪を握ること）をやめるべきだということではない。

顔 @kerai14

澁谷は、あるべき男性学のあり方の一つとして、女性の稼得能力の獲得を応援することを挙げている。これは男性学の一つのあり方としては推奨できるものの、上記の主張とセットである限り同意できない。

顔 @kerai14

稼得能力を獲得することは、自立／自律とイコールではない。｢男らしさ｣の基準に基づく自立／自律の概念がフィクションに過ぎないということは、他でもない平山が指摘していることだ。

顔 @kerai14

必ずしも個々の男性が｢特権｣や｢支配｣をやめるべきなのではない。大切なのは、その権力性を自覚しながら、それでもパートナーとの対等な関係を志向することだ。

前川直哉 @maekawa_naoya

フェミニズムや女性学が求めてきたことは「当事者の解放」であり「社会的公正」であった。日本のメンズリブや男性学は、前者に重心を置きすぎ、後者を疎かにしてきたのではないか。 ……というのが、昨日の国際ジェンダー学会シンポ「男性学／男性性研究のゆくえ」の一番の感想。