『子どもまで年間２０ミリシーベルト！？』要旨版：　#childF　文科省子どもの放射線許容量・被曝基準に関する、追及・要望・交渉

会場の方「飯舘村が計画避難区域になっているのは累積が20ミリSv超えそうだからなのに子供たちも20というのは納得行かない。5人の委員を呼んでいただいてもう一度話し合いたい」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:25:29

安全委員会「事故が収束していないという点　防護講ずべき地域は積算地域の線量を踏まえて」会場の方「言っているのは安全委員会の方を呼んでくださいということ」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:27:43

原子力安全委員会・対策本部・文科省はは福島に行き、子どもたちとと親の前で安全レベル数値を一方的に上げたことについて説明してほしい ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:29:21

原子力安全委員会の班目委員長が、なぜ子どもが２０ミリなのか福島で説明するように要求。 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:28:44

福島県の各学校における放射能数値のモニタリングに福島県民、父兄を同行させることを文科省に強く要望 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:32:01

「20ミリシーベルトは大人と子どもと同じ数値の適用。その事を文科省を理解しているのか？」「承知しているが、安全上の問題ないとの見解」「その根拠は後日文章で頂きたい」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:35:24

文部科学省「子どもと大人は同じ基準値でよいとの見解」←その根拠を活字で回答すること。 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:36:12

ala @ala_la

文科省　「子どもの方が、より放射能に対する感受性が高い、気をつけなければならないことは承知している」「大人と同基準で問題ないということだった」……意味不明な答弁 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:37:09

文科省「小学校では50センチメートルのモニタリング、20ミリSvを幼児、子供に適用しても問題ないと判断いただいた。大人も子供も同様に問題ないと認識している。」（根拠を文書で回答いただきます） ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:36:19

「ホットスポットの存在を認めるか？」「認める」「測定以前に放射能汚染、被曝があったことを認めるか」「認める」「15日から文科省はモニタリングしている。なぜ積算数値を出さないのか」「文章で回答する」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:38:36

質問「3月15日からモニタリングしているのに、なぜ3月23日からの積算なのか」文部科学省「文書で回答する」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:38:37

会場には立ち見も出ています。 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:38:44

文科省「今回の基準については空間線量のみ。内部被ばくについては考慮していない」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:40:38

キノコ=サン @kinono

大人も幼児も20mSvの同じ基準で大丈夫と決定。＋幼児は大人と比べて5倍程度の影響があると発表。→　これは詰んでるような気が・・・。後日文章で提出するらしい。更に内部被曝で突っ込まれてる所。 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:40:23

子供ではなく先生が代表してポケット線量計を持たせるのはなぜか。どうやってそれで子供の被曝を確認するか　丸山「厳密にひとりひとりは確認できないが代表しておよその線量は確認できる」それも文書で回答願 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:40:52

文科省「内部被ばくのシミュレーションをして危険はないと判断。」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:41:34

「安全委員会は内部被曝には考慮していないのか」「今回の基準は空間線量のみ」「内部被曝はなぜ考慮しないのか」「シミュレーションの結果、危険はない」「いつ、何処で誰がどんなことをしたのか」「持ち帰らせて」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:42:40

シミュレーション行ったそうだが福島県内の野菜を給食で使う件、文科省「詳細については存じあげておりませんので持ち帰らせていただきたい。」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:43:23

基準値も最大の20ミリに決定、シミュレーションしても考慮しないほうに決定。誰を守る基準か ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:45:32

キノコ=サン @kinono

Q;内部被曝はどうなの？→A:内部被曝に関しては、シミュレーションの結果大丈夫と聞いている。→Q:どこの機関でやったかは答えられるよね？→答えられず、詰んでる。 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:43:50

「安全基準の作成に関わったからここにいるんでしょ？」「担当部署にいます」「どうして即答できないの？文科省から指示がなければ現場は動けないのに。人体実験してるんですか？」 ( #childF live at http://ustre.am/xUPv)

2011-04-21 13:45:10