-
94Ignition
- 18152
- 5
- 0
- 0
-
- いいね！0
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村くん赤村くん赤村くん 赤村くん赤村く
2018-09-06 17:35:50
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
赤村君の今の状況って、「防空壕から外に出て、食料を取りに行こうとしたんだけど、身の危険を感じまたすぐに防空壕に戻った」ような状況なんだよね 「説得力がない→アンフェアだ！」のところで止めとけばよかったのに、そこから色々主張してきて、その主張が詰められたからまた最初に戻ってる感じ
2018-09-06 17:38:28
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
赤村一門（）という団体があるみたいだけど、赤村君の信者って、「例えを用いた煽り」を「論理的な勝敗の判断」に直結させてる印象が強いんだよね 機知に富んだカッコ良い煽りを状況に合わせて上手く決め込んだら、それだけで「赤村つええ！」って崇拝してる感じ
2018-09-06 17:48:02
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
まあこれは物事の表面しか見れない馬鹿全般に言えることなんですけどね そして物事の表面しか見れない馬鹿がこの世の9割5分くらいを占めてるので、ほとんどの人間に言えることなんですが twitter.com/2oronaminC1/st…
2018-09-06 17:50:18
赤村
@full_chinn
①それを主張として通したい場合 ②別にその前提の精度を高めなくても良いけどそれやるとお前デマで相手を貶める最低の奴と同じになっちゃうけど仮にも議論畑の人間がそれやって良いのと言ってます
2018-09-06 18:12:45
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
@nishizasama それも同じ理屈にならない？ 赤村が「いやそもそもお前が認識している『赤村』が俺じゃない可能性もある。ならばその周りの取り巻きの名を出しても根拠にならない」と言えば終わる話だし、実際にその通りだから有用なソースにはならないでしょ
2018-09-06 18:16:03
赤村
@full_chinn
普通にお前が何をもってしてその書き込みを赤村本人だと思ったか、その根拠を言ってくれれば良いんだけど。まさかコテハンが同じだったからだけじゃないよね？お前は一向に＂何を持ってして＂を寄越さないから今のままじゃただ適当にパチこいてるだけの人と変わらない。
2018-09-06 18:17:31
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
根拠はもう言ってるじゃん 口調、論調、長期間のトリップの一致、コテ名、周りの人間が「赤村」として認識していたこと等々 もちろん、確実な根拠とは言ってない 俺がそう判断した理由がこれなだけね。 で、説明責任がどうこうの部分はもういいんですか？ twitter.com/full_chinn/sta…
2018-09-06 18:21:25
赤村
@full_chinn
俺別に「俺を認めさせる様な」ソースを寄越せだなんて１ミクロンも言ってないよね。俺はずっとそれをしないとお前がただパチこいて詰められて「まあ否定する側も証明出来ないよ」なんて開き直る最低のデマ野郎に成り下がっちゃうから「精度高めようね」と言ってるんだ。
2018-09-06 18:21:38
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
あーそんな感情的な主張だったのね ①→「通したい」のレベルにもよるけど、確実な物的証拠はないし、疑うなら疑うで全然構わない。大した説得力があるとも思ってない。（と最初から何度も言ってる笑） ②→どうぞ twitter.com/full_chinn/sta…
2018-09-06 18:23:42
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
「確実な物的証拠を提示できない」から、俺の主張はデマだと言いたいのかな？ それとも、「赤村くん目線で見た時、CO2は嘘をついている。だからデマだ！」ということなんだろうか 前者なら論破可能だし、後者だとしたら、「アンフェアか否か」に関わらず俺はデマを流すやつなのだから色々とおかしい
2018-09-06 18:27:17
赤村
@full_chinn
もう一度。論証コストの差。論証コストの軽い方がやれよ。後、俺はお前が精度高めムーブをやってくれないとちゃんと否定出来ないじゃん。この場合否定側がいつだって後出しになるから先にお前がやった方が良いのは自明でしょ。
2018-09-06 18:29:34
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
赤村が素直になれば←ここなんですよ、ここ。 今って、俺or赤村が嘘をついてる状況なんだよね だから、「発言（赤村は書き込んでない！という発言）が嘘であれば、存在しないはずの事実」が「相手の嘘を暴くソース」として機能するわけでしょ twitter.com/nishizasama/st…
2018-09-06 18:34:45
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
でも、赤村の話し相手云々が〜って情報は、「赤村が書き込んでいなかったとしても」普通に存在できる情報じゃん 「素直に認めない赤村を認めさせたい状況」で「赤村が素直になった状況」と仮定するのが不適切な気がする というか、素直にならないから根拠の提示に意味があるわけで
2018-09-06 18:38:01
赤村
@full_chinn
口調の一致はまだ分かるとして、論調の一致ってなんだ。俺はそのスレッドで何を論じていたんだ。長期間のトリップの一致ってえと何だろう。ウィザードの時に使ってたやつと同じとか？てか周りが赤村と認識していたっていうその周りって何だ？誰だ？そもそも場所はどこ？いつ頃？
2018-09-06 19:05:01
二酸化炭素⤴オロナミン
@2oronaminC1
帰結する（回り道してキツそうだったから初めの論点に戻る） twitter.com/2oronaminC1/st…
2018-09-06 19:19:30