山口浩氏の『「ゼロリスク幻想」とソーシャル・リスクコミュニケーションの可能性』に関するtweetまとめ etc.

石戸諭 @satoruishido

共感とリスクについては川端裕人さんとか@doramao さん辺りが丁寧に考えていたような。。。

takeyas 2000 完種 🔴⚪️⚫️ @takeyas2000

正しい情報の伝達は必要で「啓蒙」の要素がなくていいというわけではないが…多くの人が求めているのは必ずしもそうした情報ではない に同意 QT @sasakitoshinao: 「ゼロリスク幻想」とソーシャル・リスクコミュニケーションの可能性　 http://t.co/1yOZfRF

とみ @14tommi1222

ヒューリスティック：必ず正しい答えが導けるわけではないが、ある程度のレベルで正解に近い解を得ることが出来る方法（Wikipediaより） : 「ゼロリスク幻想」とソーシャル・リスクコミュニケーションの可能性　山口浩 http://bit.ly/eVKmeL

パスワードが弱い @pochi_mado

“「ゼロリスク幻想」にとらわれていたのは、一般の人々というよりむしろ、「専門家」の側に属する東京電力や政府の方だったのではないか”“時間をかけて、「ゼロリスク」に依存しない信頼の醸成をめざすべきだろう。”http://bit.ly/hkWXTV　/信頼は何によって作られるか。

風土フードアナリスト IceLeap @IceLeap

放射性物質に関する安全性について情報収集を続ける中で、情報の発信者と受信者の間に、大いなる「不信感」が生じていると感じた。信頼関係がない限り、どんなに正しい情報が発信されていても、意味を為さない。この記事の指摘はお見事。http://j.mp/gaVSo0　ちょい長いけど。

熊谷現 @gen_kumagai

久しぶりにリスクコミュニケーションについて考えた。数字じゃ伝わらない。信頼されるのが重要と。まぁ、それは分かるんだが・・・それと正さはイコールじゃないのでは？それでいいのか？ http://synodos.livedoor.biz/archives/1739885.html

Ren Ohmura @RenOhmura

どんな情報が人々に信頼されるか，に言及していて，いい記事だと思う．いろいろ参考になる． http://bit.ly/gWAblf

Y.Kato @yuckeymouse1015

震災を通して見える「リスク」の考え方について、兄からのオススメ記事。勉強になった…！→「ゼロリスク幻想」とソーシャル・リスクコミュニケーションの可能性　山口浩 - http://synodos.livedoor.biz/lite/archives/1739885.html

@t2oHorGt2

「ゼロリスク」に頼らない信頼か。。。難しいだろうな。SYNODOS JOURNAL : 「ゼロリスク幻想」とソーシャル・リスクコミュニケーションの可能性　山口浩 http://bit.ly/eVKmeL