【フェミニズムという悪徳】フェミニストは澁澤龍彦を愛読書に置いていて全く読んでいないくらいフェミニストに教養は蓄積されない

ni_ka @ni_ka

サドの『悪徳の栄え』を愛読書コーナーに置いてラノベの表紙を糾弾する無神経さが嫌。 「悪徳の栄え裁判」で澁澤龍彦が最高裁で有罪になったの、69年なのでたった数十年前は発禁だったのだけど。先人たちが闘争して勝ちとった表現や出版の自由を自分は享受して新しいジャンルを差別するとかあり得ない pic.twitter.com/Y0r7Z8G40N

拡大

拡大

ni_ka @ni_ka

シュナムルさんって方の愛読書も、数十年前は反社会性が強いなどの理由で翻訳や出版した澁澤らが有罪で発禁だったのだけど。私の感性だと、悪徳の栄えに比べたら件のラノベの表紙は反社会性が強いなんてことは全くない。この場合芸術性の有無は無関係。ただの新しいジャンル差別でしょう、わなわな…

ni_ka @ni_ka

シュナムルさんって方が自分勝手な自由の享受者のか、権威主義者なのか、無知なのかはわからないけど、悪徳の栄え裁判みたいな超有名な事例をまるっと無視して新しいジャンルに偏見の目を向けるのは無神経極まりないし、表現の自由のために闘った澁澤や大島渚らに土下座してって感じ……プンスカ……

ni_ka @ni_ka

文学は権威だからオッケー、ラノベ等は権威がないからノーなら、ほんと滑稽だし、サドの悪徳の栄え、読めてないでしょとつっこみたくはなる（失礼な言い方だけど）。 文学好きだからこそやめて欲しいし、自由のために闘った先人たちなめすぎでしょ。サド、河出のだから多分澁澤の訳本でしょーー！

ni_ka @ni_ka

あなたの本棚にある好きな本が、誰かの努力により本屋さんで発売されて読むことができている可能性に想像を巡らせようよ。 たった数十年前の文学者の裁判や有罪判決を忘却して、ラノベを安易に糾弾するとか、ほんとなんのために本を読んでいるの……飾りかい？（ちょっと言いすぎかも、わな…わな…）

ni_ka @ni_ka

もちろん年頃の娘さんが「キモい」表明するのは自由だし、そういうことは当たり前にありうると思う。だけど、ご自身がサドの「悪徳の栄え」を愛読しているなら、サドなんか本人もかなり非道なのでもうすこし複雑に思うところあるでしょう。なんなん……

notes @dengeki_toaru

@ni_ka 昔のラノベは読んでるみたいなんですけどね… pic.twitter.com/2kkGFCivJ8

拡大

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

これはだめなやつだな（普段はツイートのスクショは努めてRTしないようにしてるんだけど今回は例外的に） twitter.com/ni_ka/status/1…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

おそらく、これへの反論として考えられるのは、「公の場所に陳列することと個人の蔵書は違う」というものだろう。しかしそれも違います

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

この指摘の核心は、サド侯爵がナポレオンに投獄され、澁澤龍彦が有罪となった時代、あなたの主張するあなたの基準においての「ゾーニング」は存在したのですかということ

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

この引用した先の人、かなり怒っているようだが、読み手・作り手を問わず文学の歴史を知っている人ほどあきれ返る案件だと思う。「フリーライダー」への怒りは、担い手ほど強いもの。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

なお、サド侯爵がナポレオンに投獄された時代はルソーがすでに「エミール」を著して半世紀近く経ってたが、近代的な教育制度の整備や理論の確立はまだ途上で、子供が目にする著作物の影響なんて考えられもしなかっただろう

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

そういえば、そういうのが根絶されたのって歴史的にはいつ頃なんだろうな。ナポレオン3世によるパリ改造？

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

現代以前の世界では、庶民もしくは上流階級においてさえ野蛮な娯楽がまかり通り、「子供には教育上よろしくないものを見せてはいけません」という観念すら共有されていなかった

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

だがそんな世の中においてすらサドの著作は「不謹慎」として弾圧を受けていた。が、その「不謹慎」の基準もまた「こんなものを妻が読んだら不貞に走るではないか。妻は夫に従うものだ」みたいな前近代的な理由だったりして、要するに精神世界の構造がまったく異質

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「（キリスト教の）神の摂理に反する冒涜的な書物」であるから退けられるべき、みたいな理由もあった

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「よくないもの」の基準がかくのごとく現代とは乖離しているので、「昔はこれが許されたではないか/許されなかったではないか」という論法はまず前提から破綻します。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

こういったことを踏まえたうえで、ゾーニングを掲げて街角の書店に並べられた本の表紙を糾弾するかたわら、サドの著作を本棚に並べていることを自慢する行為を目にしたら、どのような思いが去来するか

ゆめしま @noritoayu

@ni_ka シュナルムのツイートを見て「この人は隔離したいだけ。だから安心」と思い込んでる人の多いこと多いこと……少しでも読めば、この人は青少年や少女に対する配慮とかではなくて単純に自分の中のフェミニズムに反するものを排除したいだけだと分かる筈なのですが…… FF外から失礼しました

Bitte @qHvBv77qGfzPr50

@ni_ka 私は、表紙のエロさを無くすか、コーナーをきっちり仕切るか、ただそれだけをしてほしいです

YANAMi💉💉全ブロ砲誤爆してたらスマン @yyposi918

それが紛糾した現場を逃したからくっそ残念なんだけど、その場にいたら全力でガソリン突っ込んで燃やしたのに（

YANAMi💉💉全ブロ砲誤爆してたらスマン @yyposi918

腐向けとか女性向けとか呼ばれるジャンル、そもそも炎上させてでも議論ふっかけてやろう的な狂犬が少ないし、そういう奴が喜ばれない傾向があるのがまことに残念。 もっと大喜利とかやって無責任にさわごうや。

YANAMi💉💉全ブロ砲誤爆してたらスマン @yyposi918

「女体だけ守りたい」的な論調は結局余計な分断を招くだけだから本気でやめろ

Zo⃠rE @lillyHK117

@ni_ka シュムナル氏にとって重要なのは本の中身ではなく装丁では。中身が反社会的であろうがなかろうが低俗なエロで中高生に呼びかけるのが嫌だったんじゃないんですかね。まぁサドや澁澤龍彦とそこいらのラノベでは現状での文学的価値は雲泥の差ですし...

Raw @Raw70768935

@lillyHK117 FF外から失礼します シュナムル氏が嫌がったのは境界線上のホライゾンでしょうか？おっぱいが多少大きいくらいでこんなに拒否しますかね…それに高尚なエロって一体なんでしょう？