モトケンこと矢部善朗弁護士が、原発の被害を死者数だけで表そうとする詭弁を指摘され、答えられずに逆ギレして逃げる一部始終。

モトケン @motoken_tw

@K94_5010 今までのあらゆる原発事故で死んだ人の数と石油ストーブによる一酸化炭素中毒で死んだ人の数を比較してみたらどうかな？

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@azkn_t @motoken_tw @K94_5010 実際、下らない比較ですね。 原発事故の被害は死者数で表せないですからね。 よく恥ずかしくないなと思う。

モトケン @motoken_tw

@3776fujim @azkn_t @K94_5010 「原発事故の被害は死者数で表せないですからね。」人の命より重大な被害というのはどんな被害だ？ 説明してみろ。弱者の人命軽視の無慈悲な奴。

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw @azkn_t @K94_5010 被害＝死者 なのですか？むしろこちらこそその説明を聞かせて欲しいですよ。 それとね、何で「説明してみろ」なの？ 言葉遣いに気をつけましょう。

モトケン @motoken_tw

@3776fujim @azkn_t @K94_5010 「まともな反論できないのか？え？情けない奴。」と言う人から「言葉遣いに気をつけましょう。」と注意されてしまったぞw 人が死ぬことより、重大な被害というのは何か説明できないのか？ 人が死ぬことを防ぐことが最も重要だということでいいのかわるいのか、どっちだ？

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw @azkn_t @K94_5010 死者がでないと被害ではないとはどういうこと？ 弁護士なら説明できるでしょ？ ストローマン論法は要らないのでよろしく。

モトケン @motoken_tw

@3776fujim @azkn_t @K94_5010 君こそ藁人形論法だね。 死者以外の被害は被害でないなんてひとことも言ってないんだけどね。 いくつもある被害の中で人が死ぬことより重大な被害があるのか、と聞いているのだが？ 藁人形を使うというのがクソリパーの一つのパターン。

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw @azkn_t @K94_5010 安倍と同じ論法。 わたくちはそんなこと言ってない、だって。 「今までのあらゆる原発事故で死んだ人の数と石油ストーブによる一酸化炭素中毒で死んだ人の数を比較してみたらどうかな？」 は取り消すのかな？

モトケン @motoken_tw

@3776fujim @azkn_t @K94_5010 論理的な思考ができない人は自分自身の藁人形論法に気づかない、という場合があること可能性に気づけたのは有益だった。 相棒さんは離脱するようだよ。君はどうする？

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw @azkn_t @K94_5010 ほらこうやって答えようとしない。 「今までのあらゆる原発事故で死んだ人の数と石油ストーブによる一酸化炭素中毒で死んだ人の数を比較してみたらどうかな？」 この比較はダメでしょ？

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw @azkn_t @K94_5010 こういうやり取りの後、たいていブロックされちゃうのでそれが心配です。 流石にそんな事はしないですよね？

モトケン @motoken_tw

@3776fujim @azkn_t @K94_5010 一酸化炭素中毒の危険性を示したものだが、理解できないのか？ まさか、一酸化炭素中毒死の死者のほうが多かったら当然に原発の再稼働が認められるとかいう短絡的な思考をしてるんじゃないよね？ね？

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw 何言ってる？誰がそんなこと言っています？ 逃げないで真正面から答えてよ。 「今までのあらゆる原発事故で死んだ人の数と石油ストーブによる一酸化炭素中毒で死んだ人の数を比較してみたらどうかな？」 繰り返しますが、上記、まともに説明してください。

モトケン @motoken_tw

@3776fujim どこがどう間違えているのか説明してくれよ。

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw さっき説明したけどね。 被害とは死者数ではないのに、何で死者数の比較という図式を持ち出したのか？その比較はおかしいよね、といっている。

モトケン @motoken_tw

@3776fujim それについては、死者以外に深刻な被害は何かと聞いたよね。

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw 死者以外は被害とは言わないの？ 死者以外も被害ってありますよね。そんなの当たり前すぎて弁護士さんに説明するのおかしいですね。 それと、後で言い訳できるように「深刻な」をつけるのやめてください。

モトケン @motoken_tw

@3776fujim 「死者以外は被害とは言わないの？」ここまで日本語を読めない人間と議論できないわ。 自分に都合の悪いことは認められない人とも議論はできない。 じゃ、さいなら。

rm -rf ./自公維 @3776fujim

@motoken_tw @azkn_t @K94_5010 え？ 結局逃げられた 何で？ pic.twitter.com/rxdZxFiDp0

拡大