アンチホリエモンがあらわれた！

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

@smkoriki まず「人証は誰がどうやって確かなものにするのか？」に答えてください。他はとりあえずどうでもいいです。コミュ力不要でなければ困るのは誰なのかよくわかりましたけど。

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

@smkoriki 仰っている「第三者的な立場」は主観と客観がわからなければ取ることの出来ない立場です。2項対立云々の話じゃありませんよね。村木さんもどうでもいいです。反論にこだわりすぎていませんか？私は仰ることを理解するように努めて、納得いかないところに疑問を投げてるだけです。

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

で、第三者的立場は？ RT @smkoriki: @akforest 客観／主観は、脱構築できる。つまり、主観（主体）のない客観はないから、主観の一形態が客観。主観が変容して姿をかえたものが客観。つまり、主観と客観を区別すると区別できなくなる。

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

@smkoriki だから、その担保は誰がどうやるんですか？ってさっきから聞いてるんですけど。結果はわかったから、プロセスを教えてください。

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

実際に裁判で法制度を運用するのは？ RT @smkoriki: @akforest 誰がではなく、法制度によってなされる。つまり、人証の結果の正しさは、①黙秘権②宣誓③偽証罪によって確保される。もっとも、法制度の根源は、国民の意思にもとづく。

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

@smkoriki 面白いですね。脱構築に興味を持ったんですが、脱構築的に見て、先ほどの「運用ではない」の解体はどうなりますか？

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

何をどうながめるんですか？裁判官は具体的にどの感覚器官を使って何を行っているんですか？ RT @smkoriki: @akforest 裁判官は運用するのではなく「アンパイアとして当事者の外からながめる」「先例を引用する」「冒陳をけずる」というロボット。

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

@smkoriki 何度も言わせないでください。堀江さんはどうでもいいです。全く答えになっていません。権力も関係ない。期待ではなく、「裁判官が具体的にどの感覚器官を使って何を行っているか？」という問いに答えて欲しいと言ってんですよ。話をすり替えても無駄。

森昭浩＠コーチングマスター @akforest

@smkoriki 人間性を前に出してもダメです。問の答えと論理の破綻がわかっているからはぐらかすだけでは？おかしいのはそっち。あなたの経験も興味深いけど、今はどうでもいいです。問に応えることができないなら、「裁判官にコミュニケーション力は必要」という結論で終わりにします。