木坂氏の新潮45への言論的見解

Maiko Kissaka @kissaka

杉田水脈氏は「私のせいでごめんなさい」だけは、絶対に口が裂けても言ったらいけない。

Maiko Kissaka @kissaka

すでに誤解というか、問題を混同している人が居るので補足をすると、 新潮45の休刊に関して杉田氏は謝るな。というのは、「自分の言論に対して責任と反省を無視しろ」ということではない。ここで多くの人が間違えてると思う。 新潮社の「掲載の決断」はあくまで新潮社の自由であるべきなの。

Maiko Kissaka @kissaka

新潮社が自らの掲載の自由と責任において実行したことを、「内容」の杉田氏が「私のせいで...」と言ったら ある言論はそれを嫌うものの力加減で、それを伝える者の自由すら奪うことを言論者自らが是としてしまうことを意味するの。 内容の問題とか「生産性」云々の話じゃないの。

Maiko Kissaka @kissaka

二つの「思想および良心の自由」を混同してる＆わざと混同させてるので簡単にいうと、 杉田氏の論文とその後の顛末に対して掲載に踏み切ったのは新潮社の「言論の自由」にもとづいて居るのであって、杉田氏の言論の自由と責任とは別物。 新潮社の自由を杉田氏の責任で裁くのは間違いなの。

Maiko Kissaka @kissaka

「新潮45を休刊に追い込んでしまったので、私の思想は間違ってました」 という理屈がまかり通ったら、言論なんかもう内容はどうでもいいことになる。みんなが好きか嫌いかの２択になる。その危険性について指摘したまで。

Maiko Kissaka @kissaka

わき道の話だが、不買運動くらいで休刊になったとは思えんね。 そもそも、そこまで売れてないだろ。

Maiko Kissaka @kissaka

嫌いなおかずが入ってたら、その弁当屋潰すのかお前ら。 嫌いな人が多いおかず入れたら、弁当屋は謝罪して店たたむのか？ なお、「いえ、実際に食中毒が出たんですよ！」という反論には 「食中毒ってのは、食えそうに見えるものが毒だった場合。嫌いだとわかってて、口に入れて吐き出したんだろ？」

Maiko Kissaka @kissaka

あのね、「保守系」に誤解が多いので言っておくけど 杉田水脈氏を擁護するために「新潮45の休刊に関して杉田氏は謝るな」といってるんじゃないの。 新潮社が言論機関として当然持つ自由を行使した結果に関して、言論者がその責任を言い出すな。といってるの。これは言論機関としての自由の問題。