-
- いいね！113
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
"Appeal to nature"(自然への訴え)とは: あることが自然であるから、良いあるいは正しい あることが不自然であるから、悪いあるいは間違いだ あるものが自然由来なので、良い といった形の主張であり...
2018-09-29 05:14:20
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
「自然」が意味ある推論なしに「理想」「望ましい」「正常」の同義語として使われる 「自然」の定義があいまい（例：人為選択品種は自然？） という点で"Appeal to nature"(自然への訴え)は詭弁化する。
2018-09-29 05:15:00
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
自然由来の漢方薬 活絡金丹)による死亡例や、自然由来のラドンガスで米国では年間2万人が死亡する等で、自然なものが望ましくない性質を持っているという対抗議論や、自然には存在しない現代薬品が数知れない生命を救ってきたという、不自然なものが望ましい性質を持っているという対抗議論がある。
2018-09-29 05:16:27
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
詭弁の使用者は、対抗議論を否定する： 文明によって人間が活動圏を広げて、本来は立ち入らない場所に立ち入るようになって、「有害」なものと遭遇した 文明によって人間が変質する前は、有害ではなかった。 人間が自然に介入したことで、有害なものができている。（介入をやめれば、有害でなくなる）
2018-09-29 05:17:49
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
これらは神義論（神は慈しみ深いのに、この世に悪があるのは何故か）の"Appeal to Nature"バージョンと見ることができる。
2018-09-29 05:18:10
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
そして、もっとも「思考を節約」した、そして究極の防御手段を使ってくる場合もある。すなわち... 「自然」によって死ぬのは「自然」なことであり、「正しい」ことである。その「自然な死」を阻止することは「不自然」であり、「悪」である。
2018-09-29 05:18:36
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
善悪判断の指標に「自然」を使う方法。これだと、「自然」は必ず「善」になり、"Appeal to Nature"は原理的に反証不可能な主張になる。
2018-09-29 05:19:00
Kumicit Transact 💉x6
@kumicit
このような主張は「健康のためなら死んでもいい」と似ているが、別物である。この主張では「死」は否定的な意味合いを持っている。しかし、上記の「自然な死」の主張では、死は蕭然と受け入れるべき善きことという意味合いを持っているからだ。
2018-09-29 05:19:14関連
「人間」はいつから「自然」に含まれなくなったか
『薬やクーラーに頼らないのは「正しい」、自然分娩や母乳育児は「正しい」、とか、何かにつけて「（人を含まない）自然は正しく、それに逆らうのは間違ってる」という感覚が、老若問わずあるんですよね。あれに名称はあるのか、正体は何なのか気になります。』
このMEDSIさんの疑問を、原田先生にお伺いした所、そもそも含まれてないとの回答と、その「自然」と「人為」の歴史の概略を教えていただきました。
ナチュラル志向の奥底が深い…
7794 pv
76
6 users
3