-
watashiha_yowai
- 3373
- 9
- 1
- 0
-
- いいね！0
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl フェミニズム自体には不適切な活動拡大を抑制する公正の原理はないと言いましたね？(確認)であれば、貴方を公正な活動家足らしめているのは貴方を律する何らかの外部規範であって、フェミニズム自体ではないということになる。その外部規範をこそ尊んで議論の対象にすべきで、フェミニズムいらないね。
2018-09-29 10:59:49
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 一般論に逃げ込まないで。青識氏をとりあげ、まともな社会思想は内的に限界を定め抑制する原理を組み込んでいる、と私は例示した。確かに自由主義者（や一般的社会思想）にも内的な原理に反した暴走者や、原理自体の不備の問題はありますが、内的な抑制原理が「ない」というのは明確に異質の問題です。
2018-09-29 11:28:57
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl twitter.com/emigrl/status/…
2018-09-29 11:36:16
エミコヤマ
@emigrl
特定あるいは単一のモデルはないですが、訴える声に寄り添うとともに、古今東西のさまざまな公正に関する考え方を参照しますよ。 twitter.com/watashiha_yowa…
2018-09-29 00:35:36
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 「古今東西のさまざまな公正に関する考え方」。ふわっとしすぎでしょｗ 煙に巻こうとしてるのがありあり分かりますが、それでもはっきりフェミニズムは内的に持ってないとは書いてしまっています。
2018-09-29 11:37:08
弱者
@watashiha_yowai
フェミニズム自体が公正の原理を含むならそういえばいいのであって、外部の思想を参照する、などという必要はないのであって、フェミニズム自体には公正の原理がないから、この人は自分のアプローチとして外部思想を参照してますよ、と言っているのだ。何か解釈間違えてますかね？ twitter.com/emigrl/status/…
2018-09-29 11:48:09
エミコヤマ
@emigrl
「古今東西のさまざまな公正に関する考え方を参照」すると言っているのですから、その古今東西のさまざまな考え方の中にはフェミニズムに関係したものも含まれるよね当然？てか、「暴走して暴力的な活動をする」奴なんて、どんなに暴走を戒める思想を掲げていても出てくるし。 twitter.com/watashiha_yowa…
2018-09-29 10:53:44
弱者
@watashiha_yowai
古今東西の思想から基準を引いてこなきゃ運動の射程も定められない思想など思想と呼ばれるに値しないだろ。フェミニズム特有だと思うけどねこの半端さに開き直って放置し続けてるのは。できたての思想ならそういうこともあるだろうけどもう百年は経ってるんだが。
2018-09-29 11:50:36
エミコヤマ
@emigrl
公正の原理はたくさんある。フェミニズムの中にもあるし、外にもある。そう何度も言ってるよね？ほかの思想や運動でもそうだけど、あらゆる行動や考えを「フェミニズム」の中だけで調達してしまう「フェミニスト」なんてどこにもいないよ。 twitter.com/watashiha_yowa…
2018-09-29 11:54:22
弱者
@watashiha_yowai
エミコヤマ氏個人が外部規範を参照して上手く自分の活動を律していたとして、それはただの偶然時だ。フェミニズム自体にそういう原理がないのだから、ほかのフェミニストはその規範を持っていないかもしれないし事実持ってない。そのような欠陥を放置している責任はフェミニズム自体にある。
2018-09-29 11:54:36
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 言うことが変わってますよ。フェミニズムにはフェミニズムの射程や限界を規定する内的な原理がある、ということなのであればそのように言っていただければこちらも貴方への評価を変えますが。
2018-09-29 11:55:38
エミコヤマ
@emigrl
理解力なさすぎ。なんらかの単一の原理があるのではなく、さまざまな公正の原理が（フェミニズムの中にも外にも）あると言ってるでしょ。何度言えばわかるの？ twitter.com/watashiha_yowa…
2018-09-29 11:59:27
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl フェミニズムの内部に、公正の原理はあるんですかないんですか。数なんか誰が聞きましたか。聞いたことに普通に答えてから相手の理解力を問うてくださいね。
2018-09-29 12:00:32
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl はぐらかしますねえ。まあ、フェミニズムに内的に公正の原理があるとしましょうか。すると、その原理の穴をついて、女性がどう悲痛な声を上げようがフェミニズムの公正の原理上は叩けない問題、射程に入れられない問題というものが存在することになる。その穴をつくことくらいは受け入れましょうね。
2018-09-29 12:06:11
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl これを前提にした場合、さて野間氏にやってたような批判は可能だろうか？ 「帰結」を理由に内的な公正の原理を曲げてはいけないでしょ。
2018-09-29 12:17:46
エミコヤマ
@emigrl
あれだけ言っても「公正の原理は単一ではない」という言葉も意味をいまだに理解できていないw 野間さんだってそれくらいは理解しているよ？ twitter.com/watashiha_yowa…
2018-09-29 12:21:15
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 馬鹿なんですか？ 複数の原理が相互に違う結論を出すなら、それは単に系が破綻してるんですが？ｗ フェミニズム崩壊宣言をされてますか？
2018-09-29 12:22:05
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl あるいは、複数の原理があって結果的にすべての「帰結」を公正なものとして肯定できるような系をくみ上げているのなら、それは何を入力しても単に「ＯＫ」とだけ返すタイプライターであって、やはりただのかけ声なんですよ。何を肯定し何を否定するのかが定まってなければ公正の原理とは呼べない。
2018-09-29 12:24:53
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 「あるフェミニズムの内的な公正の原理が存在し、それによってフェミニズム活動としては非難する活動が公正と見なされない主張が存在する」ならば「そのような主張の中からあなたたちがどんなに嫌がるものが提示されてもそれをフェミニズム活動としては非難できない」ということになります。
2018-09-29 12:30:25
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 個別具体的にルールの穴をついた人間に場当たりでルールのほうを書き換えて／差し替えて殴り続けていいようなルールは、ルールとして破綻しているんです。ルールを書き換えるなら、それは体系全体の問題、パラダイムシフトとしてやるべきですね。
2018-09-29 12:34:03
エミコヤマ
@emigrl
公正の原理ってそういうものです。アリストテレスとカントとベンサムがそれぞれの倫理基準に基づいて異なる倫理的判断を下したからといって、倫理哲学崩壊なんて言いますか？複数の原理を参照することで、複数の立場から自らの考えを検証し、より自らの倫理判断を深めることができるのでは。 twitter.com/watashiha_yowa…
2018-09-29 12:35:09
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 個別のフェミニズム活動の運動指針、貴方がそうしたいようですからとりわけ「貴方が採用している」公正原理の話をしています。場当たりに無数の相互に矛盾した理論から都合のいい原理をピックアップして結論を出すのなら、フェミニズムの、あるいは貴方の公正概念は一貫性を欠き破綻しているのです。
2018-09-29 12:39:36
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 世に多くの道徳哲学や思想や法体系や信仰はあり相互に矛盾していますが、それぞれ内的には一貫し無矛盾であろうとしています。内的な矛盾を看過するような体系には価値がない。
2018-09-29 12:41:26
エミコヤマ
@emigrl
場当たり的に自分に都合のいい原理をピックアップして結論を出そうと思えばそれは可能でしょうが、そういう人はそもそも公正または倫理的なふるまいを志していないので、どんな原理や倫理においても縛ることはできないです。「公正にふるまいたくない人がいる」ことを「公正概念の破綻」と言われてもw twitter.com/watashiha_yowa…
2018-09-29 12:44:47
弱者
@watashiha_yowai
@emigrl 可能な時点でダメでしょ。貴方がそれをしないのは「たまたま」貴方がいい人だからに過ぎず、貴方の活動指針は暴走者を許容する、ということなんですよ。貴方がたまたま運転がうまいだけ。ブレーキはついてないじゃないですか。
2018-09-29 12:48:45